※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1660736014.A.D2A.html
推 bower1025: 不行 08/17 20:07
→ IRanger: 所以假設上了基隆缺，六年都要在基隆市轄下單位，後三年 08/17 20:47
→ IRanger: 也不能請調宜蘭縣轄下單位囉？！ 08/17 20:47
推 bower1025: 是的沒錯 08/17 20:54
推 hwey16: 不行 08/17 21:06
推 ntnusleep: 地特綁約，前三年原分發機關 08/17 21:09
推 EddieWuRJJ: 初任的話3年4個月原分發單位 該地方政府轄下機關再3年 08/17 21:10
→ EddieWuRJJ: 綁約期滿 08/17 21:10
→ ntnusleep: 後三年原錄取分發區所屬機關 08/17 21:10
→ ntnusleep: 基宜、竹苗、彰投、雲嘉、花東為同一「錄取分發區」 08/17 21:11
→ ntnusleep: 所以後三年基隆宜蘭等同一錄取分發區間可互調 08/17 21:13
→ ntnusleep: 特種考試地方政府公務人員考試規則第3、8條 08/17 21:14
推 bower1025: 第8條不是這樣吧 08/17 21:20
→ snewu: n大說的那樣，三年四個月之後，同一考試分發區可以調 08/17 21:25
推 bower1025: 本考試及格人員自取得考試及格資格之日起，實際任職三 08/17 21:26
→ bower1025: 年內不得轉調原分發占缺任用以外之機關，須經原錄取分 08/17 21:26
→ bower1025: 發區所屬機關再服務三年，始得轉調上述機關以外機關任 08/17 21:26
→ bower1025: 職。 08/17 21:26
推 ntnusleep: 哪裡不一樣? XD 08/17 21:30
→ ntnusleep: 原分發機關=>原錄取分發區所屬機關=>上述機關以外機關 08/17 21:31
推 bower1025: 看起來我剛剛被估狗騙了，他跑出來的跟我點法規資料庫 08/17 21:33
→ bower1025: 的文字不一樣，我剛剛貼的8才是對的，所以n大說的應該 08/17 21:33
→ bower1025: 沒錯 08/17 21:33
→ Dheroblood: 基隆和宜蘭是同一個縣市政府嗎？……… 08/17 22:04
→ sleepcat612: 「分發機關」的意思是中央二級或相當之地方政府..... 08/17 22:12
推 sleepcat612: 更正，「分發佔缺機關」是地方政府一級機關，「分發 08/17 22:18
→ sleepcat612: 區所屬機關」包括同一分發區但分屬不同地方政府機關 08/17 22:19
→ ezmantalk: 地特一直以來這樣 是點到什麼迷玄空間 原分發佔缺機關 08/17 22:21
→ ezmantalk: 跟 原錄取分發區 這幾個字就長不一樣 怎麼會有不行還 08/17 22:21
→ ezmantalk: 是宜蘭基隆是不是所屬的結論 原錄取分發區很難懂? 這 08/17 22:21
→ ezmantalk: 六個字有講到要不要所屬? 有點難以理解… 08/17 22:21
推 HOTONY: 地特同考區就可以 1.4.5樓不知道在亂講什麼 還信誓旦旦 ㄏ 08/18 00:22
推 shomin5566: 不行 08/18 07:25
→ shomin5566: 你搞錯了 不是用分發區算的 08/18 07:26
→ shomin5566: 是主管機關 08/18 07:26
→ shomin5566: 阿 我說的是前三年 08/18 07:28
推 lolicone: 不行。分發在那個縣市政府就是在那個縣市政府底下調 08/18 09:34
→ lolicone: ^前三年 08/18 09:36
推 lapidoth: 基宜綁一起，現在來看很奇怪，以前的火車可以到瑞芳轉， 08/20 10:51
→ lapidoth: 現在都雪隧直達台北，有了蘇花改，去基隆比去花蓮遠，法 08/20 10:51
→ lapidoth: 規不與時俱進也很奇怪。 08/20 10:51
→ lapidoth: 花跟東天南地北，除非縱谷線交界附近，不然遠個半死。不 08/20 10:54
→ lapidoth: 然其實就錄取區各自分開，願者上鉤算了。 08/20 10:54
推 ntnusleep: 舊法分九區:北高兩市、省北、中、南、東區、澎、金、連 08/20 21:58
→ ntnusleep: 花東=舊法臺灣省東區 08/20 21:59
推 ntnusleep: 所以新法對調動的限制整體來講已經變嚴格了 08/20 22:01
→ ntnusleep: 你是公務員，你會希望限制變嚴還是變寬? 08/20 22:02
→ ntnusleep: 機關若風氣好，自然留得下人，何必靠限制轉調...... 08/20 22:04
→ ntnusleep: 另外分區變細，也會讓錄取及格分數的高低差變大 08/20 22:04
→ ezmantalk: 樓上 不管機關風氣在怎麼好 該流動的就是會流動 就如外 08/20 22:36
→ ezmantalk: 地人不會因為機關如何好時間久還是想回家等人之常情 08/20 22:36
→ ezmantalk: 站在當事人的立場自然是希望能像以前的高普考 訓練及 08/20 22:36
→ ezmantalk: 格就可以調 站機關的立場 沒教熟或教熟 就調走給別機 08/20 22:36
→ ezmantalk: 關作嫁衣 機關本業務傳承青黃不濟 惡性循環更留不住人 08/20 22:36
→ ezmantalk: 限制轉調會出現當然有他的原因 你覺得不合理 很簡單 08/20 22:36
→ ezmantalk: 不要考嘛 這不是要嗆考特考(不限地特) 不是否還有高普 08/20 22:36
→ ezmantalk: 考 特考(不限地特)要考前規定不都擺在那邊清清楚楚了就 08/20 22:36
→ ezmantalk: 不要考上再來嫌 有點矛盾 正因如此 我從來都沒去考過地 08/20 22:36
→ ezmantalk: 特 我當時高普考只要綁一年四個月 我都嫌久了 自已選要 08/20 22:36
→ ezmantalk: 自已負責 至於考區如何劃分可以再反應 08/20 22:36
推 ntnusleep: 目前制度，機關可以擋商調 08/20 22:39
推 ntnusleep: 一般會出來希望增加轉調限制的通常是機關首長 08/20 22:42
→ ntnusleep: 人員流動性太大也確實會影響業務的推動 08/20 22:42
推 ntnusleep: 在機關可以擋商調的狀況下，限制轉調的意義就降低了 08/20 22:45
→ ntnusleep: 代表人員的流動是靠「考試離開」的 08/20 22:45
→ ntnusleep: 或是其他的調動規定 08/20 22:47