[新聞] 老外被違法逮捕上銬質疑警察是「笨蛋」

自由 記者張瑞楨／台中報導 老外被違法逮捕上銬質疑警察是「笨蛋」 法院判無罪 現年60歲的加拿大籍男子東大衛，2020年6月30日騎機車闖紅燈，被中市潭子警員攔下， 進而上手銬逮捕，男子要求警員說明未果，忍不住說Are you stupid？idiot（你是笨蛋 嗎？白癡）等語，被警方依妨害公務罪法辦，台中地院簡易庭判處拘役20日，得易科罰金 2萬元，台中地院合議庭卻認為，男子不是現行犯，警員沒有必要上銬逮捕，是違法執勤 ，男子情緒激動，以疑問語氣質疑，並無侮辱犯意，改判他無罪，可上訴。 判決書指出，東大衛（EASTON DAVID）2020年6月30日騎機車行經中市潭子區大富路一處 路口，因闖紅燈而被中市警局大雅分局廖姓警員攔下，之後上手銬逮捕，中檢依妨害公務 罪起訴，理由是男子被逮捕後，辱罵廖員「stupid、idiot」（笨蛋、白癡），有警員的 密錄器為證，台中地院簡易庭判處拘役20日，得易科罰金2萬元，男子不服判決，上訴二 審。 大雅分局移送的職務報告書中宣稱，男子被攔下時，用身體推擠廖員、拍打廖員肩膀，廖 員才會逮捕上銬，密錄器雖然沒有拍到這段過程，卻有黃姓證人目擊，黃姓證人作證說， 老外先用左肩衝撞員警，罵一堆中英文夾雜的髒話，而且還突然動手要攻擊警員，警員當 下將老外壓制在地上。 法官卻認為，黃姓證人說詞誇大不實，也與警員的說詞不同，警員並沒有指控老外罵髒話 ，更沒有老外突然動手攻擊警員等描述，黃姓證人的證詞不足採信。 法官認為，無從認定是現行犯，而有上銬逮捕的必要，也無從認定廖員上銬逮捕男子的行 為合法，無從遽認廖員是依法執行職務（男子不是現行犯，員警沒必要逮捕上銬，警員違 法逮捕上銬，是違法執行勤務）。 至於男子是否侮辱員警？法官勘驗警方錄影，男子被警員逮捕時受傷，手環也被弄壞，被 上手銬的他，於案發路口處反問員警「What is wrong with you？」（你到底怎麼回事？ ）「You have no right to abuse me like these.I did nothing.」（你無權這樣對待 我，我什麼都沒做），員警拉男子手臂，男子說，「I'm not going.You idiot，Are you stupid？」（我不會離開，你白癡，你是笨蛋嗎？）警員反問「stupid？You say stupid」（笨蛋？你說笨蛋），男子答覆「Are you？ That's a question」（你是嗎？ 這是一個問題）。 法官認為，男子是被逮捕後，要求員警說明未果，再加上手臂受傷、手環壞掉，情緒激動 下，雖說出笨蛋等語，卻是以疑問語氣質疑、詢問警員，並非辱罵警員，也無侮辱警員犯 意，據此撤銷原判決，改判無罪，可上訴。 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3872326 洋人扁警察辱罵警察妨害公務罪法辦判無罪免罰 台男罵警察「蘆筍」被法官判罰2000元 難道波蘭記者後又一個遇到老外就轉彎的雙標事件？！ -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1648482034.A.5EF.html

推 BlackCoal: 新聞看起來，癥結點在沒有錄到需要上手銬逮捕的原因吧 03/29 05:38

推 j6ru04jo3: 台灣日常，舔白屌 03/29 07:20

推 fcz973: 筆記：以疑問語氣質疑，無侮辱犯意 03/29 07:57

推 WTF1111: 還想跟老外比人權阿~ 03/29 08:42

推 Anneys: 以後罵人 請用 嗎？ 結語... 就不算辱罵了 03/29 08:45

→ jardon: 這時新聞又可信了？看判決書再說 03/29 09:20

→ eno4022: 當下真的不要有情緒，不管你怎麼規避觸法，警察想搞你就 03/29 09:55

→ eno4022: 是可以搞你，壓制或上銬都他爽就好，事後頂多法官說他有 03/29 09:55

→ eno4022: 錯你無罪，但警察又不痛不癢 03/29 09:55

推 howpa: 非肯定句，主觀上無侮辱犯意 03/29 09:58

→ eno4022: 鴿子的爛是有一個完整的制度在保障的 03/29 10:00

→ eno4022: 不然他怎麼敢因為一個單字就有恃無恐動手 03/29 10:02

推 fishw: 記得以後罵人要用疑問句喲 03/29 10:18

推 ROXANNA: 爽啊 垃圾鴿子不意外 03/29 10:23

推 ROXANNA: 台灣鴿子毫無刑事訟法的基本概念 可笑又可悲 03/29 10:28

推 ROXANNA: 起訴的檢察官也是共犯 03/29 10:31

推 seed6561450: 以後罵人記得＋嗎？等疑問句 03/29 11:00

推 kissung: Are you stupid ?!? Yes I am fine,thank you ,and you?! 03/29 11:01

→ kissung: ? 警察英文要學好、像這樣子回答、不是挺好的。大家相安 03/29 11:01

→ kissung: 無事、得過且過、睜一眼 閉一眼、日子也就過去了XDD 03/29 11:01

噓 samnpc: 法官這時候就不採信證人 03/29 11:48

推 piercingX: 妨礙公務x 公然侮辱o 03/29 11:54

推 kery1120: 這個問句如果用在法庭問法官，應該不會是一樣的結果 03/29 13:09

推 genius117: 請問法官是笨蛋嗎?白癡 03/29 13:16

噓 justice67: 是不是台灣法官都是吃屎長大的啊？ 03/29 15:32

→ justice67: 在台灣是不是犯罪同路人加智能障礙 心智缺陷 才去當法 03/29 15:33

→ justice67: 官啊？ 03/29 15:33

→ zzff92: 不是有講You idiot了嗎？這不是疑問句是肯定句吧 03/29 15:44

→ wahaha02: 屌比不過人家，要認輸 03/29 17:27

推 wands: 外國人比較高尚 03/29 19:59

推 HLPT: 以後民眾會不會直接嗆警察，逆是北七喔？ 03/29 21:00

推 brella: 以後講SNOOPY，不要講stupid 03/29 22:46

推 brella: Are you SNOOPY？ 03/29 22:50

噓 core168: 法院認證，以後都改成疑問句就沒事了 03/29 23:45

推 libraghost: 公堂之上可以問法官這句嗎？ 03/30 00:34

推 fcz973: 你各位啊還想罵法官的啊秤秤自己斤兩 03/30 07:35

→ fcz973: http://i.imgur.com/FqhCQsq.jpg 03/30 07:35

推 FrankChaung: 不要罵法官跟外國人就沒事啦 03/30 08:05

推 m7532005: 罵法官就會判刑啦 可憐警察 哈哈 03/30 14:02

推 y28822885: 警察亂銬人最後就一個無罪，也沒有要懲處？ 03/30 14:44

→ pttfm: 這種事情還需要質疑嗎…… 03/31 05:18

→ sirloin: 警察聽得懂英文喔？好膩害喔棒棒棒 03/31 15:19

推 sinonpower: 法官果然腦殘 04/04 04:03

推 vendor: 法官沒腦殘，是警察違法在先，罰單這種小事卻被上手銬， 04/26 09:18

→ vendor: 這滿嚴重的吧。你能忍受這種羞辱嗎？ 04/26 09:18