※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1617187875.A.C14.html
推 knml: 這樣要改用勞基法,不能合法壓榨政府很不方便 03/31 19:56
→ starorion: 公務人員就是被宰的一群羊 03/31 20:01
推 miwako: 勞退可以去帳戶查自己跟資方目前為止提交了多少。退撫大家 03/31 20:50
→ miwako: 知道自己繳了多少嗎? 03/31 20:50
推 Frobel: 就是故意的啊...... 03/31 21:14
推 seed6561450: 黑心政客會少掉一種騙選票的方式,很不方便 03/31 21:33
推 porkeey: 公務員沒工會就是弱勢啊 03/31 21:43
噓 weivvv: 勞工生育補助是全薪*2個月,完全大勝公務員本俸*2個月, 03/31 22:16
→ weivvv: 天囊之別,可憐哪 03/31 22:16
→ roy147yo: 退撫新制立新基金2023年7月1號 就等著看退休待遇會改 03/31 22:25
→ roy147yo: 多低 到時候只剩O流私大在考就好笑了 大家都去國營了 03/31 22:26
噓 weivvv: 軍改最爽,越改領越多,軍官所得替代率還可以到90%,用每 03/31 22:44
→ weivvv: 多服役一年增加2%替代率之手段,讓年資多的將領級的月退 03/31 22:44
→ weivvv: 不受沒影響,扯爆 03/31 22:44
→ roy147yo: 所得替代率也是一個假議題 說要參考國外文獻根本是 03/31 23:03
→ roy147yo: 為了改革而改革 OECD分母是用年薪去算(平均月薪) 03/31 23:03
→ roy147yo: 退休前攻頂待遇簡單算就是月薪*15.5/12 03/31 23:03
→ roy147yo: 而綠共為了去戰所得替代率超過百分之百好高呦 03/31 23:04
→ roy147yo: 用一般月薪去當分母 好意思說參考國外文獻 很無恥 03/31 23:04
→ roy147yo: OECD是有多層年金的設計 偉大的台灣年改竟然把 03/31 23:04
→ roy147yo: 第二層年金=公保綁一個所得替代率上限 03/31 23:04
→ roy147yo: 新進人員真的捨得一個月繳1千未來不算退休金? 03/31 23:05
→ roy147yo: 諾貝爾經濟獎=國家人事費撙節項目真的不拿不行 03/31 23:05
→ sleepcat612: 最近應該很多單位在辦國營考取人員離職吧,人事主管 03/31 23:08
→ sleepcat612: 機關再嘴硬就等著看囉。 03/31 23:08
→ charles269: 所得替代率跟在職繳多少無關根本就不該使用 03/31 23:56
推 magicdio: 純新制的公務員就是被第三類的既得利益者出賣了而已。 03/31 23:57
→ magicdio: 新制上路目前基金斷流, 03/31 23:57
→ magicdio: 現在這些年輕的純新制, 03/31 23:57
→ magicdio: 20年後要退休了, 03/31 23:57
→ magicdio: 基金也被退休的這些人領光了。 03/31 23:57
→ magicdio: 基本上就是繳的越多領得越少 03/31 23:57
噓 ksxo: 退撫要繳更多 又要被說是人民在養你 真的不如勞保 04/01 01:14
推 fcz973: 為什麼這整段好像在年改立法前就看過的樣子,廣泛蒐集的結 04/01 01:25
→ fcz973: 果是立一個垃圾法你東西款款回家喝奶吧 04/01 01:25
推 WTF1111: 「廣泛匯集」= 「沒有人需要為此負責」 04/01 06:27
推 LTpeacecraft: 退撫是政府的,個帳也是給政府搞,歹灣人真慘 04/01 06:45
→ toshiba5566: 覺青小公:多繳晚退,為了台灣價值付出很值得! 04/01 07:40
推 TheBelmont: 反正黨說會過的,就是會過;說不會過的,就是不會過。 04/01 07:45
→ TheBelmont: 合不合理,並不是重點;徵詢的意見為何,更不會是重點 04/01 07:45
→ TheBelmont: 。 04/01 07:45
推 FrankChaung: 公蛤蠣:支持政府決策-->辭職參選議員 04/01 08:10
推 justeat: 怎麼可能比照勞退 作夢! 04/01 09:31
推 zzzzaaaa: 你在說什麼笑話?退撫只給勞退那費率 那公保至少也一併 04/01 11:53
→ zzzzaaaa: 改成勞保啊 04/01 11:53
→ charles269: 我沒有說不支持公保改勞保 04/01 14:06
→ charles269: 但是勞保也有破產風險 04/01 14:06
→ charles269: 也不是所有人都希望把錢投入無底洞 04/01 14:06
→ cwd0922: 就全部改勞保,反正都會破產領不到,少繳點 04/01 16:10
→ fcz973: 改勞保這樣可以底薪加保合法化民間老闆都會很開心 04/01 17:34
推 wjlfox: 絕不可能有個人帳戶制。這樣沒辦法打迷糊仗。 04/01 21:13
推 OAO5566: 政府沒那個懶趴改成勞退啦 04/01 22:49
→ fcz973: 專戶制也沒用,照大法官解釋,沒有砍到自己出錢的部分都不 04/01 23:12
→ fcz973: 算侵害財產權,以目前只有5%勞工自提來看,專戶都可以砍光 04/01 23:12
推 roy147yo: 大法官解釋有 甲說 乙說 胡說 珉X黨說 信賴保護原則啦 04/01 23:30
→ roy147yo: 信賴的賴是賴皮的賴 04/01 23:30
推 FrankChaung: 大法官解釋對於年金部分都是採黨意絕對優先說 04/02 18:23
推 internate100: 勞保在旁邊笑而不語 04/02 23:16
推 edward0811: 改勞保+1.33倍加班費,短期支配所得高點 04/02 23:34
推 blueview: 加班費也請比照勞基法謝謝 04/03 18:46
→ pearlQQ: 乾,跟勞工一樣一人一帳戶啦,不然是傻子哦 04/07 19:47
推 remainder: 該勞保加班費就爆了 07/01 18:05