看板PublicServan
: 其實看到原始文章時,還沒丟進excel跑線性迴歸,就覺得這個數據太漂亮了
(恕刪)
: 總之我是對這文章內容抱著懷疑態度啦,如果有人搜尋的到原始論文的話也麻煩分享一下
可以把這個論文當作是一個「前導研究」(pilot study)
既然有相當的人在宣傳它,打臉這個「早退休、早死」的說法,也是也相當的學術賣點
何況,在大數據的時代,
若政府要大致驗證一下這個數字,勞保、公保都有現成的數據
: 好像沒有公務員點?那就補一下吧
: 至少這個數據和台灣情況不是很吻合啦
朋友之間,確實有「經常有65歲退休者,沒過幾年就過世了」的經驗
但,這可能比該文中的數據更加不可靠 (小樣本、抽樣偏誤、過世者的經濟因素影響等)
不過,可疑.....就可疑在
各大學術機構、政府機關不承認、不否認這個說法
小弟猜,如果前述的政府統計結果是「越晚退休、活越久」,
應該會在年金改革時被
大內宣拿來用力宣傳
甚至可以依陰謀論的觀點,進一步推測:
1.「退休年紀」可能與「死亡年紀」有關,但與「美國權威學者」的結果可能不同
2.數據的結果可能不利於某些政策的推行
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.132.180 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1607043998.A.D2F.html
噓 mark0204: 你也可以用陰謀論談談你這篇有啥陰謀啊 12/04 14:53
→ banmi: 平均壽命就在那裡,怎麼可能越晚退休活越久?? 12/04 21:04