Re: [新聞] 新政風處長坐在席間但「被請假」 盧秀燕

未看先猜, 最後市長會贏, 一, 直接把處長當空氣 二, 不准他出席市政會議(不知道合不合法?), 如果不准處長出席市政會議不合法, 那就輪到他報告的時候 盧秀燕直接喊, 下一位, 人事主任報告 三, 如果真要政風處做甚麼事? 市長直接下條子給副處長, 各局處的政風主任(比如說消防局好 了), 消防局的主任也不敢不辦市長的條子 只要盧秀燕整個施政過程不違法, 市長要整垮一個政風, 太容易了 (市政會議不讓你報告, 你連最簡 單的廉政宣導都做不下去) ps: 前面的三, 要市長下條子交辦政風處甚麼案子, 機率其實很低 因為這個機關可有可無,... 直接當空氣, 對市政一點影響都沒有 職能完全可以由 人事處+主計處 取代, 如果真的消防局有甚麼事 去問消防局的人事主任, 會計主任, 一樣可以得到要的訊息 然後要移送誰? 誰說要透過政風處? 市長室直接發文給檢調就好 結論1: 廉政署不知道哪來的自信, 想跟地方首長鬥? 必敗哀 結論2: 柯屁那個就不太一樣了,... 警政署要鬥地方首長, 籌碼就比較多 治安是地方施政的重中之重,... 警政署要是發起狠來, 直接放生 治安崩盤, 沒有一個首長受的了的 總結來講, 政風自己幾兩重先秤秤, 要鬥?? -- 他不是檢察官, 沒有調查權 (1)沒政風的機關, 公文就是人事主任接的,...以前本來就叫人二 (2)就是要讓他沒事幹,... 美國汽車廠的故事(那些人很快都受不了) 政風真的可有可無,... 養這些根本浪費錢,... 永遠都是最後一個知道,... 比如說好了, 局長在辦公室做愛, 幹, 政風有偵查到嘛? (以韓非子的標準) a. 沒有偵查到, 進而報告市長: 無能 b. 偵查到, 但隱匿不報告市長: 無恥 古代全部都要斬首 ---- 當然現在不會這樣玩 但要讓人看得起這個職位, 太困難惹 醫院,研究機構好像沒也沒有 盧秀燕會贏阿,... 所謂的首長制, 基本上跟獨裁差不多了,... ps: 只要他這任內沒有違法收錢, 必勝 ps: 酸民以為政風行政調查很容易? 那也是機關首長支持, 配合給文件, 不然調查個屁 ----------------------------- 現在連檢察官要申請搜索票, 難度都越來越高(以前法院全准, 現在可不一定) 政風想搜索市府? 一邊涼快去 -------------------------------------------------- 另外, 盧秀燕要整處長, 還有一招 (人事權), 他下面的主任, 開始遇缺不補(用兼任的方式, 比如消防局主任兼 警察局, 衛生局), 看誰先倒? 是, 所以 政風行政調查(不給); 改一條路想會同檢察官請搜票去搜索市府, 做夢比較快 ps: 廉政署要秤秤自己的斤量 有多重, 要跟地方首長鬥??? 哈哈哈
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.254.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1600181307.A.025.html

→ eno4022: 不過政風查弊是不是也只要跟中央報告就好，不用甩市長？ 09/15 22:53

→ eno4022: 如果是那就互相傷害吧，你無視我，我調查你，這樣 09/15 22:53

→ ADCDAC5566: 你也要去問人事跟主計願不願意接啊 最會推的就這2個 09/15 23:03

→ ADCDAC5566: 搞到移送誰 是台中市長自己倒霉吧 09/15 23:06

→ ADCDAC5566: 廉政署有中調組啊 地方鬥不過中央的 你這樣只會讓政風 09/15 23:07

→ ADCDAC5566: 沒事幹而已啊 人事跟主計不會法律 不會去接納個業務的 09/15 23:08

→ Amygo: 大膽 堂堂公正第三方被你說可有可無 09/15 23:08

→ ADCDAC5566: 那是極小的單位好嗎 甚至只有人士管理員 根本沒屁事 09/15 23:11

→ bota: 這件事, 我支持盧秀燕 09/15 23:13

→ ADCDAC5566: 不能宣導 就只能去查處了 不會沒事幹的 09/15 23:13

→ ADCDAC5566: 最後會發現輸的是盧秀燕 因為有弊案就是她的問題 09/15 23:14

推 IUOIUOIUO: 有夠秋還有人支持 09/15 23:22

→ bota: 陳菊是另外的管道知道的, 就知道那些人多廢了 09/15 23:34

推 DerLuna: 詹政曇都62了 平安退休最重要吧... 09/16 01:01

推 este1a: 原來只是個求平安退休的好單位，我還以為是掃地的呢 09/16 01:58

推 BlackCoal: 法律問題會去找法制局吧，找政風是不是搞錯什麼了 09/16 06:13

→ DFGCE: 怎麼看都爽到處長 感覺真的好爽 09/16 07:11

推 today444: 性行為什麼時候又是政風管的了 09/16 08:13

→ spirit119: 疑似違法就先告發，，以台灣政治人物的狀況，到底誰會 09/16 08:45

→ spirit119: 輸 呵呵 09/16 08:45

→ spirit119: “台中市政府疑涉不法遭搜索 且多次拒政風到任” 09/16 08:47

→ spirit119: 你說風向會怎麼吹 09/16 08:47

→ segio: 所有的招標驗收都要經過政風吧.怎麼當空氣? 09/16 08:53

→ bower1025: 偵查的意思我覺得原po不是很懂..... 09/16 08:54

噓 p16771: 沒有政風，不說採購監辦，就說財產申報，你要誰辦 09/16 11:10

→ p16771: 陳情和陳抗，沒有政風，你業務單位接的過來？我也是笑笑 09/16 11:12

推 Judicialyuan: 樓上可能不知道民意機關，學校都沒有設政風機構 09/16 11:30

→ Rico777: 採購都不用過政風嗎？沒事別惹政風好不好，事情大小就看 09/16 11:55

→ Rico777: 政風出具的意見耶 09/16 11:55

→ p16771: 錯誤太多，不知從何講起，學校沒有但教育局有，所以財申 09/16 12:19

→ p16771: 是教育局政風室，另外醫院也有政風，如聯醫和榮總都有政 09/16 12:19

→ p16771: 風 09/16 12:19

推 justeat: 不是沒有政風，是沒有處長，副處長代就好啦 09/16 16:19

→ segio: 最好有副處長也敢蓋啦..政風一條鞭..想黑到死? 09/16 16:31

→ carterdunk: 市長加油 中央真的搖頭 09/16 16:44

推 ntc039400: 政風本來就是可有可無的東西= = 09/16 16:54

推 Judicialyuan: 所以我是說「民意機關」、「學校」沒有設政風，教育 09/16 17:11

→ Judicialyuan: 局是一般行政機關，又不是學校 09/16 17:14

推 chungrew: 教育局政風也依職權可對管轄之機關學校進行 09/16 19:29

→ chungrew: 依法所為之行政調查 09/16 19:29

→ chungrew: 然後 我也樂見盧秀燕對抗到底 看看會怎樣 09/16 19:30

推 griswold: 行政調查司法偵查傻傻分不清 09/16 19:44

推 ncnuboy: 搜索票核發權限制在法院後，什麼時候有法院全准這種事？ 09/16 20:10

→ ncnuboy: 小弟不才，看到幾乎全不准的還比較多勒！ 09/16 20:10

推 luismars: 最近看到公告"如何如何的機關...某日起不用會辦政風" 09/16 20:16

→ luismars: 不知道和這有沒有關係? 09/16 20:16

→ Sandytw: 想太多，政風室主任是廉政署派的，而且既不是編制表訂的 09/16 20:25

→ Sandytw: 兼任職務，人事權也不在中市府，中市府要怎麼派兼 09/16 20:25

推 chungrew: 盧要整處長也整的是市府的人 不是中央的人 09/16 20:26

→ chungrew: 然後公然違反人事一條鞭，主張機關首長同意權。這是增加 09/16 20:27

→ chungrew: 法律所無的權限。 09/16 20:27

→ chungrew: 就等盧秀燕去法院告，看法院怎麼判啊！ 09/16 20:28

→ Sandytw: 法務部要反制應該也不會沒辦法，反過來想看看風雨飄搖的 09/16 20:28

→ Sandytw: 反對黨市長能對抗到什麼程度ww 09/16 20:28

→ chungrew: 就等盧秀燕臚列依據哪個法條有看到同意權三字 09/16 20:29

→ chungrew: 公務人員就是要依法行政。 09/16 20:29

→ chungrew: 有爭議請盧市長到行政法院提告。 09/16 20:30

→ Sandytw: 法院判下來，看看會不會以後人政主警派人前都不用去先跟 09/16 20:30

→ Sandytw: 地方首長（尤其不同黨）打招呼了 09/16 20:30

→ chungrew: 怎麼會是妳主張有同意權就有了，依據那個法條哪一項哪一 09/16 20:30

→ chungrew: 款？要說清楚。 09/16 20:30

→ Sandytw: 不過我覺得法務部跟廉政署可能找錯人報告了，去鎮瀾宮拜 09/16 20:31

→ Sandytw: 拜完就沒事XDD 09/16 20:31

推 scott123321: 不知道台中市政府在堅持什麼？ 09/16 21:27

推 mn12: 明顯就是想不出辦法，只能拿這種不入流的手段搏版面 09/16 22:29

推 octopuso1c: 這種手段還有人支持，整個秀下限... 09/17 07:32

→ octopuso1c: 文官體系本來就需要政風存在，雖然大家都說沒用，你 09/17 07:33

→ octopuso1c: 就不要真的有事時去求他幫忙... 09/17 07:33

→ octopuso1c: 原po說的這些手段我同意，因為行政上本來彈性就很多 09/17 07:36

→ octopuso1c: ，很容易實現，不然首長是喊假的？但我不認同原po表 09/17 07:36

→ octopuso1c: 示支持這種不正常的鬥爭，那這樣子大家都挑自己人就 09/17 07:36

→ octopuso1c: 好啦？台中市是有什麼弊案需要這樣害怕？不就是一個 09/17 07:36

→ octopuso1c: 處長要來嗎？ 09/17 07:36

→ octopuso1c: 就是有像原po這樣的人誤導大家，還覺得廉政可以被這 09/17 07:37

→ octopuso1c: 樣搞，認為懂很多手段而沾沾自喜，但卻在傷害事務官 09/17 07:37

→ octopuso1c: 體制。 09/17 07:37

→ octopuso1c: 事務官本來就是依法行政，但從這例子就看出政務官在 09/17 07:40

→ octopuso1c: 干預正常的運作。如果是這樣，那考試院廢除好了，改 09/17 07:40

→ octopuso1c: 為推薦制度，讓大家各憑本事拉關係進來就好了 呵呵 09/17 07:40

推 godpiggy: 樓上講得事情已經發生了 看看各種酬庸 機要任用...呵呵 09/17 10:10

推 este1a: 雞肋單位不意外 09/17 10:18

→ DerLuna: 所以他到底拿不拿得到薪水XD 09/17 12:52

→ wcw2121: 以燕子的民調連任不可能明年就會被當空氣 09/17 14:02

推 peoguot: 確定嗎？爾後採購案都搞你一番，我不信市長可以撐多久 09/17 18:46

推 cyher: 政風就是機關首長的狗，首長要你怎叫就怎叫，還跟首長鬥 09/17 22:28

推 ntc039400: 盧的民調有很差嗎？ 09/17 22:29

推 m7532005: 哪間法院聲搜全不准 想知道耶 09/18 01:46

→ robbi1069: 公正的第三方？我只遇過找碴要績效的第三方 09/18 07:47

推 pinhanpaul: 到職快兩年我只看過一次政風科員，連政風主任都沒看 09/18 18:24

→ pinhanpaul: 過 09/18 18:24