Re: [討論] 會贊成簡化公務流程嗎？

要找一個特定單位專門負責流程簡化本來就是錯的 因為要如何簡化，最後還是各主管機關自行判斷 君不見歷年不論是行政院或地方政府 針對流程簡化最後的決議大多都是： 「請各機關檢討主管法規流程是否能簡化」 所以最後是否能簡化，有八成的關鍵在主管身上 流程簡化本來就是要主管和承辦在一個一個的個案中慢慢檢討改進 基本上只要是組織都一樣啦 主管的素質決定大部分 不過考試院跟人事總處對此就是裝死 一個主管法規 該修不修 一個主管實務 能推就推 以為辦一堆課程就能精進主管能力喔？ 那怎麼廢物主管還是一堆？ 有些 說自己經驗豐富 結果一問三不知 也有些 說自己工作認真 結果都在做無用功 要怎麼分配業務 簡化流程 讓同仁非必要不加班 本來就是主管該有的責任跟心態 所以講什麼平台提案、投書媒體 都是假議題騙選票用的 主管如果腦袋迂腐 別人講什麼都沒用 一堆主會計不就常抱怨明明法規是同一套 換個主管就可以做事方式完全不一樣嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.109.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1560471930.A.7F6.html

推 tteerryy: 就算是發生機率低且影響不大的錯誤，不大需要花功夫去控 06/14 08:54

→ tteerryy: 管，只要主管說一句不然出事你要負責嗎，通常承辦也是乖 06/14 08:54

→ tteerryy: 乖的照做而多一層作業流程 06/14 08:54

推 froginddd: 推樓上 06/14 10:45

推 wujay: 其實沒差，出錯不要承辦負責就好 06/14 11:22

→ shomin5566: 主管只要如擬而已 根本不會知道中間的流程有多繁雜 06/14 17:40

→ het97306: 沒效率的公務員四處都事，幕僚沒幕僚的樣子，大家聽過 06/14 17:55

→ het97306: 行政院性平處的評價了嗎 06/14 17:55

噓 pluto1991: 簡化可以讓承辦壓力小一點，但也可能被主管找藉口來刁 06/16 13:30

→ pluto1991: ，幾個字就可以交差，但我並不反對簡化，畢竟真正的問 06/16 13:30

→ pluto1991: 題不是只有簡化而已 06/16 13:30

推 tteerryy: 可以問下性平處的八卦嗎 06/16 13:48