※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1556762985.A.A9E.html
推 laliga: 檢察官跟法官還是有差，檢察官天天被恐嚇的也是一堆，只是 05/02 11:14
→ laliga: 管不住自己情緒向無關的人發洩就實在是太差了。 05/02 11:14
推 Terrykho: 除挾權勢外，以前試署檢察官起訴錯誤也是原因吧 05/02 11:57
→ FrankChaung: 有點重@@ 05/02 12:12
→ het97306: 再考就好 05/02 12:46
→ TheAVKing: 當律師啊 05/02 12:50
推 Fongin: 不當檢察官 應該可以轉律師 05/02 13:40
推 talesb72232: 社會矚目案件 都會判重點 05/02 13:55
→ cookieli: QQ 05/02 15:12
→ Ct730d: 覺得有點重 05/02 15:33
→ DFGCE: 挑幼稚園小孩出手 跟王景玉沒兩樣 05/02 15:47
→ opm: 覺得太輕了?錄影帶還在,挾公權力恐嚇民眾,對象還幼兒 05/02 16:42
→ opm: 就角頭覺得小孩被欺負,帶人圍學校要交代也不會判這樣輕吧? 05/02 16:44
推 vcLong: 免職變非在職公務員 然後他自己去找職缺(一定找不到) 05/02 17:33
→ vcLong: 應該是這樣子吧 05/02 17:33
推 BlackCoal: 幼稚園老師應該去按鈴申告恐嚇罪吧 05/02 18:42
→ BlackCoal: 這只是職務法庭，最重就是免職而已。其他刑事罪嫌要另 05/02 18:43
→ BlackCoal: 外判 05/02 18:43
→ opm: 對一般人來說,這個慘的就是面對國家機器吧?被黑道欺負找警察 05/02 20:01
→ opm: 被檢察官警察欺負的時候,考慮移民嗎? 05/02 20:02
推 talesb72232: 找媒體 05/02 20:17
推 gotopark: 重+1 05/02 21:31
推 voosh: 原來不是只有我覺得~判的有點重+1 05/02 21:53
推 KarlMarx: 帶警察去幼兒園恐嚇被免職原來判得有點重阿～ 05/02 22:01
→ KarlMarx: 這種利用公權力私刑的行為也可以護航，笑了。 05/02 22:02
推 alexroc: 自找的 05/02 22:04
推 meico: 濫用公權力 不覺得重 05/02 22:32
→ giobling: 不會重，國家給很大的權力卻是濫用，收回剛剛好，他不是 05/02 22:36
→ giobling: 沒工作，只是改給他沒大權力的工作。 05/02 22:36
推 abcde78555: 剛好而已，我就不相信他辦其他案有這麼積極 05/02 22:56
→ Casio2: 公家當太久本來就會有人以為自己是老大，不知要以和為貴 05/02 23:02
→ p830159: 剛好而已 05/02 23:05
推 Casio2: 幼兒園都還沒到白目國中生勒~~ 05/02 23:05
→ Casio2: 重不重本來就自由心證，就像他可以恐嚇別人，玩文字遊戲 05/02 23:06
→ Casio2: 檢察官也常常把菜逼八工務抓去監獄關阿~! 05/02 23:08
推 pttfm: 飼主被判刑，惡犬放生就好嗎？ 05/03 00:54
→ opm: 檢察官的身分,在國家的授權指揮警察打擊罪犯,要跟罪犯以和為 05/03 05:59
→ opm: 貴就很麻煩了,但是越權以公權力謀私時,問題也很大...-.- 05/03 06:01
推 talesb72232: 找濫權的案例 對比一下 就知道重不重 05/03 11:26
推 likeilike: 剛好而已 假公濟私 不過他應該會轉行當律師 可悲 05/03 11:45
噓 beyuki: 判的哪裡重 打聽一下風評就知 05/03 13:07
推 deviLINside: 通常被分到花檢花院的十有六七是本來就黑掉的 05/03 16:54
推 Fongin: 公務員假借職務上之權力機會方法，加重其刑至二分之一 05/03 18:58
推 m7532005: 那到桃檢桃院是十之多少黑掉啊 笑死 05/03 19:29
推 pognini: 說他恐嚇小孩的，應該是看到媒確定您看到的是真相嗎？ 05/03 22:18
推 pognini: 不好意思誤植，我想問的是，說他恐嚇小孩的，請問您的依 05/03 22:21
→ pognini: 據是什麼？確定您看到的就是全部真相嗎？ 05/03 22:21
推 pognini: 林檢有錯，但被媒體扭曲放大了，罪與罰顯失平衡 05/03 22:27
推 zzxx1017: 這樣就免職還真的滿重的.. 05/03 22:56
推 deviLINside: 恐嚇他人將遭受法辦，永遠並不會成立刑法恐嚇罪。 05/03 23:09
→ opm: 警察是帶槍辦案的...-.-檢察官沒有辦案需要,指揮警察隨同去幼 05/04 04:07
→ opm: 秩園散步一下?您接受幫派份子小孩被欺負,帶小弟進幼稚園找老 05/04 04:10
→ opm: 師跟小朋友算聊天談心的話,檢察官帶警察隨行進幼稚園沒有恐嚇 05/04 04:11
→ opm: ?打119還不太有希望,來找你的就是檢察官,就是警察 05/04 04:13
→ eno4022: 濫用職權，可大可小。真的要講我相信一堆警察...呵呵 05/04 11:17
→ eno4022: 我覺得是因為他這件事鬧太大了，加上沒背景，所以就~~ 05/04 11:17
→ aguey: 檢座當不成，有機會成訟棍 05/04 18:13
推 coimbra: 利用職務嚇一般民眾免職還叫有點重？哇塞原來公家資源被 05/04 21:11
→ coimbra: 濫用已經被視為很自然很輕鬆的一件事了喔！圈圈內的人高 05/04 21:11
→ coimbra: 貴金身真的很了不起欸 05/04 21:11
推 partner: 檢還好，反而是法官體系的會官官相護，形象愈來愈差 05/04 22:36
推 pognini: 樓上幾位都看過案發時的錄影嗎？還是聽信媒體斷章取義的 05/04 23:58
→ pognini: 報導？ 05/04 23:58
推 pognini: https://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/250198 05/05 00:02
→ pognini: 3 05/05 00:02
推 pognini: 有圖不一定有真相，照片加報導內文，給讀者的感受就是惡 05/05 00:08
→ pognini: 檢率警偵訊幼兒 05/05 00:08
推 pognini: 但這就是真相嗎？您知道照片中的小女孩是誰嗎？ 05/05 00:13
推 wujay: 其實對幼兒園何必動用恐嚇? 05/05 00:48
→ opm: 如果那位是用一般家長的身份去幼稚園,那也許沒問題,談談 05/05 07:49
→ opm: 他是帶執勤警員去"溝通"嗎?那角頭老大帶小弟去幼稚園溝通還好 05/05 07:51
→ opm: ?要部隊長就可以帶幾百個兵把幼稚園圍起來跟小朋友談心? 05/05 07:52
→ Chowchingg: 太重了吧 05/05 11:02
→ Chowchingg: 怪就怪上了新聞 05/05 11:02
噓 justeat: 幹嘛帶警察去呢？應該叫黑道去 05/05 13:46
→ justeat: 如果換成是水哥，這幼兒園應該被黑道抄了 05/05 13:46
推 bt011086: 有卦就爆，不要說一半。 05/05 14:59
推 talesb72232: 一堆鍵盤法官 看新聞就能判案 佩服 05/05 20:21
推 pognini: 言之有據是基本 05/05 21:50
推 pognini: 鄉民就算了，如果是公務員，要懂有幾分證據講幾句話的道 05/05 22:09
→ pognini: 理 。說林先生率“執勤”員警的、說他恐嚇幼兒的，請問 05/05 22:09
→ pognini: 依據是什麼？要推給媒體嗎？ 05/05 22:09
推 laliga: 國家需要高品質的檢察官 05/05 22:48
→ opm: 臺灣花蓮地方檢察署檢察官林俊佑假借職務權力，指示員警於10 05/07 19:48
→ opm: 107年6月21日隨同前往幼兒園，嗣林員復於同年月28日二度指示 05/07 19:49
→ opm: 員警陪同前往幼兒園,如果認為監察院調查報告不實,也可以提告? 05/07 19:50
→ opm: 還是要說職務法庭判決依據有誤?記者,監委,法官都睜眼瞎子嗎? 05/07 19:56
推 as508114: 護航護起來 05/10 10:06