[新聞] 延後警官警員退休年紀引爭議 林岱樺急滅火

延後警官警員退休年紀引爭議 林岱樺急滅火 https://udn.com/news/story/7321/3771515 民進黨籍立法委員林岱樺上周發文給警政署、高雄市警局等單位，建議修改警察人員警正以下員警的退休年齡，比照公務人員退休條件，以65歲為屆齡退休標準，引起基層員反彈。林岱樺昨晚立即在臉書上發文滅火，表示已請警政署暫停處理此政策討論。 林岱樺在4月16日發文給銓敘部、警政署及高雄市警局各單位，表示修改這項退休年齡標準，是因健保完備，「民眾平均年齡已超過80歲」，外勤的警察人員因認真執勤，雖年齡已59歲，仍生氣蓬勃，願意繼續奉獻，認為國營事業等單位，都已將選休年齡延長65歲，建議比照公務員屆齡退休改為65歲。 員警發現林的行文內容，引起不少人反彈，紛紛上臉書打臉。有人提及，基層員警平均壽命62.4歲，要上一個禮拜的大輪番，「是生理時鐘再（在）累你知道嗎？」，有人還要林岱樺「體驗1個月看看」。也有人提到，22歲左右開始從警，如果要到65歲才能退休，要工作43年左右，但依「公務人員年金改革」最高服務年資只有計算到40年，「退休金已被砍了近20%，現又要凹我們基層3至5年，這樣有良心嗎？」，還有人說向林反應的人應該是三線一星，不是一線三星。 由於反彈聲音不少，林岱樺昨晚在臉書滅火，表示一直持續走訪基層，聽到了很多警察同仁的心聲，才建議「放寬外勤官警60歲屆齡年限，比照公務人員65歲」，說明部分警員對於退休年限規定，有調整之期望，才向她陳情；她考量國人平均壽命逐年增長、國家醫療水平屬世界前段班，不排除警員有持續服務民眾的心力，才請警政署、銓敘部等相關機關研議「放寬」退休年限；若能放寬，讓警察審視自身體力、能力，可自由選擇是否願意繼續服務，絕非強迫到65歲才能退休。 她並留言，這項政策建議尚在研擬階段、此公文亦非法律修正提案，原期望以正式行文方式，與主管機關討論，尚未有定見，目前已請警政署暫停處理此政策討論。 林岱樺行文給警政署及高雄市警局等單位的內容一。圖／讀者提供 林岱樺昨晚在臉書上的說明。記者林保光／翻攝自林岱樺臉書 林岱樺提出修改員警退休年齡到65歲，在臉書上引起基層員警反彈。圖／報系資料照片 林岱樺行文給警政署及高雄市警局等單位的內容二。圖／讀者提供 同場加映 警政署表示，危勞職務基層警察人員於100年至104年間，在職死亡及退休（資遣）後死亡者的「平均死亡年齡」，為62歲 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170330006140-260402 林岱樺 挨轟關說中油人事 https://tw.appledaily.com/headline/daily/20170317/37586095/ 在爆料者提供的林岱樺人事推薦函中，寫道「擬推薦周男到中油任職」，並強調「周男個性沉穩、富學習力及上進心」。據爆料者透露，該文件在中油總經理室、公關室、人事室等單位流傳，「他成績不好，卻靠關說拿到好缺」，因而出面爆料。爆料者批評，周男成績只有排第十六，卻能獲得台北企劃室的好缺 心得：難怪公文提到中油，原來中油這麼好用。 然後看警察平均死亡年齡，會有人感謝警察算退撫基金內的，退休金少發就晚點破產嗎？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.210.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1556020320.A.94C.html

推 talenthun2: 既然都提到國營事業了 04/23 20:03

→ talenthun2: 乾脆公務員全部都比照國營事業 04/23 20:03

→ talenthun2: 單一薪俸就好了啊 04/23 20:03

推 qaz13579: 警專板已經有人說是讓想做到65的同仁們繼續做下去 而不 04/23 20:14

→ qaz13579: 用59歲強制退休 沒有什麼問題啊 04/23 20:14

推 sleepcat612: 屆齡年齡延後已經是趨勢，不想做這麼久可以存夠錢自 04/23 21:56

→ sleepcat612: 願退休 04/23 21:56

推 zzxx1017: 這其實沒差阿，一堆老人搞不好都想做到70，每天泡茶上班 04/23 22:03

→ zzxx1017: 事情叫年輕人做，巡佐又不用深夜勤，上班當交際 04/23 22:04

→ zzxx1017: 賺個私房錢，從這角度來看是德政阿 04/23 22:04

→ firetfd119: 退休資遣撫卹法的危勞沒規定強制退休阿 04/23 22:09

→ toshiba5566: 警察如果選票再投給民進黨，那就是自己找死! 04/23 22:57

推 maniaque: 拜託~~~上面兩位鄉民有點出重點.... 04/23 23:08

→ maniaque: 這份立委公文,明明就是某些卡到爽歪歪缺的警察,拜託立委 04/23 23:09

→ maniaque: 去寫的建議函,好嗎??? 04/23 23:09

→ maniaque: 要是今天你身為基層警,卡到一個每天帳面上12小時上班 04/23 23:10

→ maniaque: 但實際需要用去的工時只要3小時,你會想59歲退休嗎??? 04/23 23:10

→ maniaque: 退休薪水直接砍對半歐...... 04/23 23:11

→ maniaque: 要是不想退,但又受限於這個規定,你希不希望警政署解掉? 04/23 23:11

→ maniaque: 解掉強制退下這位置的規定??? ^_^ 04/23 23:12

→ toshiba5566: 高官不退爽歪歪佔缺?居然還有人贊同???做警察有沒有 04/23 23:34

→ toshiba5566: 這麼奴啊？ 04/23 23:34

推 zzxx1017: 喔不...佔到爽缺的不只高官阿.. 04/23 23:36

→ zzxx1017: 基層警很多爽缺是畢業分發那瞬間就決定了，不用當高官也 04/23 23:37

→ zzxx1017: 比人爽..何需退 04/23 23:37

推 zzxx1017: 65屆齡會反對或有意見的就是上班上的不爽或昇不到的阿 04/23 23:39

→ zzxx1017: 這類人通常也不用想爽缺會輪到自己，因為前面更多人在排 04/23 23:41

→ toshiba5566: 這種職業工作類型65歲退???好好思考好嗎？ 04/24 07:35

噓 holdbird: 看來人一綠腦就瘀 2020消滅DPP才是王道 04/24 08:01

推 tony900845: 很好啊 這樣才公平 04/24 09:10

→ fcz973: http://i.imgur.com/M80NvXq.jpg 04/24 09:23

推 allican: 退休年紀的範圍增加不是壞事 滿足大家的需求 04/24 10:13

→ maniaque: 法令是分"自願退休""屆齡強制退休",這分公文是要解後者 04/24 11:11

→ maniaque: 上面推文鄉民,真的滿多沒看懂公文的樣子,唉~~~~~ 04/24 11:12

推 genius117: 真的...大家公文素養不高 @@~~沒仔細看確時會被誤導 04/24 11:14

推 talesb72232: 佔到爽缺還想延後退休 太貪心了 04/24 13:49