看板PublicServan
: 看到報載:
: 為全力打擊假消息，行政院發言人Kolas Yotaka 證實，
: 政院希望在BBS論壇「PTT實業坊」上開設「官方說明板」，
: 日前與PTT八卦板板主「四叉貓」劉宇會面討論相關程序，
: 希望未來能帶給國人正確消息。
雖然上次跟 99% 鄉民有在槓來槓去,
不過這一部分,或許應該去思考另外一個面向的問題.
[在不同行業別的服務年資已經透過修法,
可以併計成就退休年資請領的前提之下,
是否還應允許當事人在未屆滿退休條件時,
先行結清年資?? ]
以單純政府因為修法,可以不再像舊法規定下,
[非現職公務員,無法辦理退休]的情況,
透過修法補正
那,相對來講,舊法裡面設計,可以讓非現職公務員,
將原提撥金額(自提+公提)加計利息領回,
可以說是一種 [公務員 因故 無法辦理退休的 救濟措施 ]
然,這次106修法,把這一部分(非現職)進行提升,
也修正另一部分(提前結清).
1.年資可併計,不論你先勞後公,或者是先公後勞,於退休時"一併給付"
2.你要 "現在" 拿? 只能拿回你公自提部分,並且結清.
上面講白一點,以我個人觀點
照法理設計上,政府106修法時,
[就不應該再允許公務員提前結清退撫年資]
(因為....勞退新制也 從來沒有 提前結清 這選項)
然而,不知道是哪個寫草案的公務員莫名堅持(或者是慈悲?),
保留了這個舊制度(提前結清),
但是,把這個舊制度給 打殘,並且 閹割 了(自+公 => 自 only)
所以,各位看官認為,說這 合不合理???
單純看這? 當然覺得不合理.
但從整個 退休制度(勞/公軍/教) 來講,
這並無法一體論是 合理 或者是 不合理
我個人認為的不合理,是因為 "本來就不該繼續存在此一選項"
(因為有更好的退休措施存在,我往前看"未來")
99% 大大認為的不合理,則是因為 "不能像以前舊法這樣,可以公+自拿回來"
(99% 看的是"現在",現在要把錢全部拿回來,年資一刀切掉)
[我們兩人彼此認知的 "不合理" ,並不相同]
所以,要那個負責寫回應稿的公部門,怎樣繼續回應 99% 大大的後續質疑??
因為 提前領回結清年資 ,根本不應該存在 現代化的退休制度 裡面
總結的來講,我要講的關鍵部分,很簡單(再寫一次)
[在不同行業別的服務年資已經透過修法,可以併計成就退休年資請領的前提之下,
是否還應允許當事人在未屆滿退休條件時,先行結清年資?? ]
--
當然,公務員"因故"不能請領公職退休金甚至被追繳退休金,
,那是另外一個故事,暫不在本篇討論
這部分我的立場還是一樣
"政府王八蛋"
有興趣的可以自己翻我舊文
--
當聖人這一塊,就我簽名檔提到那一塊，暫時我也是不想寫.
樓上兩位,你們不覺得兩位的發言 很特別 嗎???
又不是尿尿無力,噓來噓去.
把我暫時放一邊沒寫的先寫一些出來好了
以前的公教退休待遇,對於公教人員而言,所必須付出的代價(權利犧牲)
是否是一種合理對價?
現在的公教退休待遇,對於公教人員而言,是否"還"應要公教人員,
繼續付出跟以前一樣對應的代價(權利犧牲)??
這樣的要求,是否仍"合理" ??
該不該讓公教人員與國家之間,漸次回歸到雇主與受雇者的基本關係?
那,你認為 勞退新制 怎麼辦???
勞退新制 也沒 提前結清機制......
就算勞退舊制,是有 "先行結算,存放在專戶" 的制度,待勞工"退休"才能夠領取
但領取時點都是在 "退休" 達成
(假如希望公教是這種結清方式,那我個人也不反對)
而且,我也已經講過 "提前結清" 是以前"非現職公職不得辦理退休"的一種
"救濟補救措施".
當新法 已經保障 成就退休條件 得併計結算退休給付時,是否應該繼續存在?
容有探究之必要.
退休制度會不會改? 可能會~
但,綜觀勞保勞退制度,也從來沒有結清,
只有滿足退休條件(or勞保老年給付條件)
才得以請領.
先勞後公,也沒聽大家在抱怨,勞的部分沒辦法先行結清領取,對吧??
那先公後勞,卻在抱怨不能把公的先結清,先領來花???
這???
我的想法很簡單...那是 "退休金".....不是 "離職儲金"
大家都是讀書人,該理解探討的是退休制度改善面及如何提升保障,
而不是 "結清剛剛好" 這種似是而非的用法.
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.63.236※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1555816914.A.BED.html
→ TEYU21: 政府王八蛋＋ 04/21 12:23
推 BlackCoal: 政府王八蛋。只推個人帳戶制，退休後還得當聖人才能領 04/21 12:55
→ BlackCoal: 得到退休金是哪招 04/21 12:55
推 payeah: 政府王八蛋->官方又要出來說這是假消息了 04/21 13:40
推 sam123w: 推 04/21 15:04
推 fcz973: 各職域退休給付規定應該一致 04/21 15:24
推 Imuran: 繳納也一致 04/21 16:17
噓 hune: 直接end 看到m大先噓再說 04/21 16:17
噓 RyzenR7: end 04/21 16:38
推 R3210: 政府本來就是王八蛋，不過高階文官也可以算在政府的一部分 04/21 17:30
推 yamahara6026: 說個笑話：政府不是王八蛋 04/21 17:49
推 het97306: 最簡單的方式就是讓軍公教勞適用相同職業年金才是真改 04/21 18:12
→ het97306: 革，哪有分族群改革，讓不相關的族群關心你的年金？大 04/21 18:12
→ het97306: 家都應該在同條船上 04/21 18:12
推 rahim: 退休金變成領多少不知道(誰知道到退休前會不會再改？)，那 04/21 18:16
→ rahim: 把結清的權利(領回公自提)給公務員只是剛好而已 04/21 18:16
推 rahim: 勞退新制是個人帳戶制，沒有政府賴帳問題 04/22 07:36
→ rahim: 退撫則是已經改革(賴帳)過一次，誰能保證退休前不會再砍？ 04/22 07:37
推 rahim: 「新法已經保障成就退休條件得併計結算退休給付」說實在我 04/22 07:39
→ rahim: 不知道保障在哪？ 04/22 07:39
推 rahim: 以我自己的例子，107年離職，退撫年資6年多(含當兵)，若沒 04/22 07:48
→ rahim: 有領回公自提的權利，只能在65歲時領一次退(一年年資1.5個 04/22 07:48
→ rahim: 月)，這個政府的「保障」的金額可是完全比不上「領回公自 04/22 07:48
→ rahim: 提」 04/22 07:48
推 rahim: 我當時選擇領回公自提是35歲領回50幾萬，再自由運用投資30 04/22 07:56
→ rahim: 年，政府的保障是2倍本俸乘上一年1.5個基數，年資用7年算 04/22 07:56
→ rahim: 的話估計約70萬 04/22 07:56
推 rahim: 最後，領回公自提只是種「權利」，不是強迫，你喜歡政府的 04/22 08:00
→ rahim: 「保障」，一樣可以等65歲再領 04/22 08:00
推 rahim: 今天政府就像是跟你說「漢堡很好吃，所以不能吃蛋餅，只能 04/22 08:13
→ rahim: 選漢堡」，而不是讓你漢堡跟蛋餅二選一 04/22 08:13
推 allican: 我也贊同 04/22 09:06
推 sunnymiruko: 一堆人對政治冷漠不投票加上另一群投藍綠的 04/22 20:06
→ sunnymiruko: 臺灣變這麼爛 真的是無語問媽祖QQ 04/22 20:07