[新聞] 離譜!蘭嶼護理師搭黑鷹墜機 銓敘部拒發

看板 PublicServan
作者 Pravda (真理報)
時間 2019-02-11 14:01:33
留言 81則留言 (26推 4噓 51→)

離譜!蘭嶼護理師搭黑鷹墜機 銓敘部拒發撫卹金 2019-02-11 12:17聯合報 記者李樹人╱即時報導 去年2月5日空勤總隊在蘭嶼失事的黑鷹直升機殘骸。聯合報系資料照/記者劉學聖攝影 蘭嶼蔡邑敏護理師去年2月5日搭上黑鷹救護直升機墜海身亡,因公冒險犯難,事後接獲總 統褒揚令、衛福部獎章、南丁格爾特別奉獻獻獎。不過,日前銓敘部一紙公文以「本案尚 缺乏因公撫卹之完整事證」,拒絕給予撫卹金,引發醫界反彈,醫勞盟痛批,銓敘部委員 是誰?可以換人當嗎? 銓敘部公文指出,蔡姓護理師直接死因為溺斃窒息、顱內出血,而先行原因為肺水腫、直 昇機後送病患墜機事故,但仍缺乏因公撫卹之完整事證。 醫勞盟在臉書貼文,機組員跟護理師,都是為了同一個救護行為(因),面對同一冒險犯 難情境(緣),遭致同一空難與生命犧牲(果),因為天候亂流/機場夜航風險/機械複雜 故障,為了救治心肺急症病患生命,仍需「冒險」「犯難」,當然,要一體適用「因公」 「冒險」「犯難」,從優「撫卹」! 蔡邑敏護理師最後訊息為「降不降的下來還不知道」、「風超大、又下雨」、「我很怕」 ,隨後便再沒有音訊。 醫勞盟法律顧問、醫師全聯會法律智庫委員蔡秀男醫師認為,不管依據新法,還是依據原 規定,護理師在高風險蘭嶼機場搭上高風險黑鷹救護直升機「搶救災害」「高度死亡風險 」仍「奮勇」「執行任務」,「冒險犯難」,遇亂流失事墜機大海而致「溺水」「腦出血 」死亡之認定。 蔡秀男貼文指出,蔡邑敏護理師具有公職護理師身分,應該從優撫卹,「因公撫卹」不只 「執行職務」,應該以最高級「冒險犯難」從優撫卹。 https://udn.com/news/story/7315/3637306 --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.51.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1549864896.A.AAA.html

AMDsucks: 財務吃緊,珍惜生命 02/11 14:42

kit279: 所以癥結點是在冒險犯難? 02/11 17:04

fcz973: 之前火車撞砂石車 國道警察的都被擋冒險犯難了,專婊自己 02/11 17:08

fcz973: 人的銓敘部不意外,這種老闆不值得為它賣命 02/11 17:08

talesb72232: 千萬不要冒險犯難 業務只要及格就好 02/11 17:15

sam123w: 好不值 還是明哲保身為上... 02/11 18:15

BlackCoal: 銓敘部是為了保障公務人員福利的單位耶,上面幾樓是不 02/11 18:23

BlackCoal: 是搞錯什麼了 02/11 18:23

BlackCoal: 我可以投稿今年笑話冠軍了嗎? 02/11 18:23

toshiba5566: 對於這個垃圾政府,白痴才在苦幹實幹! 02/11 18:50

heykissass: 貪汙的貪污 省這種小錢 恩 不過我老早看開了 02/11 19:01

sf6201: 不意外,政府機關常常搞一些讓人生氣的鬼事! 02/11 19:11

manlike: 非警消人員真的下等公務員 02/11 19:18

rainfruit: 銓敘部一直這樣啊 02/11 19:21

rainfruit: 教育部幫教師講話 勞動部幫勞工講話 02/11 19:23

rainfruit: 但是銓敘部專錠自己人 02/11 19:24

rainfruit: 誰想認真工作啊? 我上班只用3成力 剛好而已 02/11 19:28

douxid: 不意外勞動部都可以幫老闆講話了,銓敘部為什麼不行? 02/11 19:31

shomin5566: …公衛體系的根本不該排除在危勞人員之外 02/11 19:34

payeah: 銓敘部本來就算資方的人事機構吧... 02/11 19:37

fcz973: 保障福利,看看名字裡有保障二字的保訓會專門在幹嘛吧 02/11 19:38

payeah: 教育部跟勞動部也沒這麼挺,唉... 02/11 19:39

jjer: 這個故事的寓意是。。。 02/11 20:09

banmi: 蘭嶼護理師符合因公撫卹 銓敘部:冒險犯難等級需更謹慎認定 02/11 20:40

banmi: 標題跟看到的好像不太一樣,我的理解是可以因為撫敘 02/11 20:41

banmi: 現在的問題在於等級是哪一等... 不 02/11 20:42

payeah: 大概知道銓敘部在想什麼,最高的冒險犯難那級撫卹,會變 02/11 20:54

payeah: 成佔各級比例中最多的一級 02/11 20:54

payeah: 最近要敘冒險犯難的例子多,但這是銓敘部自己要搞清楚定義 02/11 20:55

payeah: 的問題 02/11 20:55

zzzzaaaa: 政府對自己員工本來就很苛刻 他的冒險犯難是指要工作前 02/11 21:17

zzzzaaaa: 就知道有很大機率會出事然後仍然去做才算冒險犯難 所以 02/11 21:17

zzzzaaaa: 一般性的意外都被排除了 就那麼一點點撫卹金也在跟員工 02/11 21:17

zzzzaaaa: 計較 換成一般勞工職災都領的比公務員還多 02/11 21:17

payeah: 對,一開始的法規設計就是打算從嚴認定降低最高級別的案 02/11 21:38

payeah: 例,但這幾年很明顯社會氛圍已經不是如此。 02/11 21:38

laliga: 公務員只看到被改成晚退休,其他可以安心工作的政策改革ㄧ 02/11 22:14

laliga: 個都沒有,這種改革還能挺的下去的真的太瞎 02/11 22:14

Imuran: 如果要看立法原意,那就應該正面表列怎麼死算一等、怎麼 02/11 23:13

Imuran: 死算二等 02/11 23:13

aMoose: 公務員自己為難公務員 真是沒救了 02/11 23:19

a9301040: 奴敘部 02/11 23:39

kevin1208: 花三成力氣做就好了,高官都不在意人民的怒吼了 02/12 00:01

metta: 看公文內容感覺銓敘部不是不核,是在等飛安報告吧 02/12 00:58

banmi: 所以現在記者下的標題都是看看就好啦.... 02/12 06:40

tery623: 癥結點在於撫卹的時間點以及等級認定,建議銓敘部是否能 02/12 11:31

tery623: 先發放基本撫卹給喪家應急,然後等報告出來再就等級差異 02/12 11:31

tery623: 部分補發。 02/12 11:31

tery623: (前提是相關法規允許的話..) 02/12 11:32

GundamW: 公務員看新聞也隨媒體起舞,還要怪一般民眾被操弄仇視公 02/12 12:42

GundamW: 務員?笑死 02/12 12:42

HLPT: 明明就在等飛安報告,有說拒發了嗎? 02/12 13:58

zzxx1017: 帶風向的新聞,怎麼樣才算冒險犯難?就等報告出來啊 02/12 14:07

banmi: 我是覺得如果大家覺得不該分級,那可以修改法律.... 02/12 15:17

banmi: 目前看起來,銓敘部就只是依照現行的規定去走,不是嗎?? 02/12 15:17

airlow: 機組員在這種情形下會怎麼判? 02/12 15:50

talesb72232: 讓我們繼續看下去xdd 02/12 15:57

geral74026: 所以飛安會報告出來機件“有問題” 護理師還冒險出勤 02/12 16:12

geral74026: 才符合最高等要件嗎?? 02/12 16:12

geral74026: 意思是我要看到飛機明顯冒煙失火還搭上去才算冒險犯 02/12 16:12

geral74026: 難 02/12 16:12

abcde78555: 銓敘部的粉專是說卡在冒險犯難無法確認,要等飛安報告 02/12 20:49

abcde78555: ,不過拖了一年...用年金改革的效率來做,大概一個月 02/12 20:49

abcde78555: 就出來了吧XD 這個執政黨沒票的就慢慢來,有票的搶著 02/12 20:49

abcde78555: 過 02/12 20:49

roy147yo: 當時景森國旅卡方案好像幾個禮拜就火速通過呢 02/12 20:55

roy147yo: 3月之前強制運用在什麼台灣觀巴套裝行程 被幹翻之後才改 02/12 20:56

roy147yo: 大跳電那一次也火速發公文叫大家中午關冷氣 創世界之舉 02/12 20:59

roy147yo: 這幾案效率都那麼好 我們那麼有效率的政府現在在哪裡阿 02/12 21:00

banmi: 冒險犯難到底需不需要飛安報告,這個法條有沒有寫? 02/13 09:18

goshfju: . 02/13 10:27

airlow: 感覺在爭一個主觀認定的東西,夜飛+天氣不佳,我覺得就已 02/13 10:29

airlow: 經構成冒險了吧 02/13 10:30

abcde78555: 沒確定下面有未爆彈都不算冒險 02/13 12:20

qize1428: 冒險犯難應該是指從客觀事實可認定當事人主觀認知到有高 02/13 14:30

qize1428: 機率失去生命仍忠實執行職務,用刑法的概念去理解吧 02/13 14:30

abcde78555: 結果一天內過XD 好個刑法概念 02/13 18:42

fcz973: http://i.imgur.com/nI3y5sg.jpg 飛安報告一點都不重要 02/13 20:39

airlow: 夜飛+天候不佳就是客觀事實呀,會不過不就是在爭主觀上你 02/14 16:02

airlow: 知不知道很危險害不害怕,我上次坐在文西前面,他手拿要你 02/14 16:03

airlow: 命三千,就坐在十大兵器之首的折凳上一直看著我,我好害怕 02/14 16:04

您可能感興趣