※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1544847351.A.FBC.html
→ colbert0626: 如果加班費預算還是固定那只是越快領完12/15 12:35
→ Darkship: 不期不待 12/15 12:42
推 charles269: 兼職甚麼時候要通過 12/15 12:54
推 chichimin: 調薪贊成，因為人才才會進來 12/15 12:55
推 chshs0119: 薪水上升 人材進來 大家發財12/15 13:04
推 qaz13579: 調薪3%就不錯了 5%是要激起對立吧XD12/15 13:08
→ qaz13579: 我到覺得加班費預算要拉高是合理又不會激起對立 總不能 12/15 13:08
→ qaz13579: 叫人一直做功德 12/15 13:08
→ qaz13579: 甚至各方族群應該都會支持 12/15 13:10
→ jennywalk: 先開放兼職吧。初普考薪水真的不夠 12/15 13:39
推 man612369a: 高考薪水就少的可憐了，何況初普 12/15 13:52
→ l26921216: 99.9%得到官腔式回答 不期不待阿 12/15 13:57
推 kit279: 政府無能啊,推平臺,卻只會打官腔 12/15 14:09
噓 charles269: 十年才漲3%叫合理 12/15 14:19
→ vcLong: 慣老闆超爛 12/15 14:26
推 fcz973: 建議大家一定要去八卦看那篇，說好的只戰不事生產坐領高薪 12/15 15:32
→ fcz973: 老屁股呢？勞工跟公務員就是對立，不要以為他們會同情你被 12/15 15:32
→ fcz973: 老闆剝削 12/15 15:32
→ fcz973: http://i.imgur.com/8ManeFR.jpg 12/15 15:32
推 lucifax: 樓上那個人自己是法律廉政的 12/15 16:24
→ lucifax: http://0rz.tw/ImRh5 12/15 16:25
推 WTF1111: 連署看官腔？？ 12/15 16:45
推 kai0401: 連退休金都可以砍了，這種小條根本微不足道。 12/15 16:50
推 nicole0928: 預算不給編結果還是一樣 12/15 16:53
推 CiWan: 調薪3%，輿論壓力都快不行了，更何況加班費。。。 12/15 18:17
推 wuvince: 年金改革後現職調薪合理 12/15 18:18
→ CiWan: 還是能少做點事比較實在啦 12/15 18:18
推 pognini: 希望開放兼職+1，加班費、年金就不期不待了 12/15 19:12
推 sunnymiruko: 投給小黨比較可能會照顧勞工與公務人員 唾棄藍綠 12/15 19:37
推 zxlt3722: 一定不會過 看會說什麼幹話來給人笑 12/15 20:00
→ segio: 樓上你會不會想太多.投給誰都不會對公務員友善.看那個魚凱 12/15 20:00
推 Ct730d: 兼職有連署過嗎 想兼職 12/15 20:16
推 Imuran: 想下班兼職去國立大學之類的電訪中心打電話都不行科科 12/15 20:27
推 Colitas: 光是讓大眾知道公務員加班費劣於勞基法就已經很有意義了 12/15 20:48
→ R3210: 兼職的主管法規是考試院管,提議應該也不會過 12/15 20:55
→ cjenwei: 不期不待＋1 12/15 20:56
推 jjer: 提案勞工加班沒加價也是公平的方式 12/15 22:01
→ Chowchingg: 不期待 但每次都提總有希望 12/15 22:12
→ Chowchingg: 兼差、不擋商調 這也是大家一起努力 12/15 22:13
→ chang1202: 有人可以提案不擋商調嗎 我覺得這超重要! 12/15 22:23
推 Crazyloveyou: 等改保勞保再來要求要有1.33 1.66吧 12/15 22:39
→ Crazyloveyou: 保公保有甚麼資格要求? 12/15 22:39
→ Crazyloveyou: 沒有保勞保 沒有勞保身分 也不適用勞基法 12/15 22:40
推 fcz973: 加成規定在勞基法，跟什麼保沒關係 12/15 22:40
→ Crazyloveyou: 卻想要有勞基法的加辦費算法? 怎麼看都不合理吧 12/15 22:41
推 Crazyloveyou: 就不適用勞基法啦講這麼多公職就可以適用勞基法了嗎 12/15 22:44
推 fcz973: 有種東西叫準用，願不願意而已。這種差別待遇有沒有合理基 12/15 22:47
→ fcz973: 礎？沒有嘛！那憑什麼公務員加班要被迫不能領加班費 12/15 22:47
推 itskwc: 我記得勞保退休金比公保優的樣子，到時候公務員所得替代率 12/15 23:10
→ itskwc: 提高了不要抗議嘿 12/15 23:10
推 het97306: 嘻嘻，軍公教超想跟勞工一樣制度，勞保有老年年金又有 12/16 01:11
→ het97306: 投保薪資上限，代表保費超便宜，勞退提撥又是專戶不用 12/16 01:11
→ het97306: 怕退休金不見，適用勞基法大家來看看慣老闆怎麼發加班 12/16 01:11
→ het97306: 費 12/16 01:11
推 au79: 笑一堆說比照勞基法的，最好比照下去！5/1要放假了嗎？半年 12/16 08:59
→ au79: 政府光是加班費就GG 12/16 08:59
推 au79: 可以組最強工會，然後就真的可以不爽不要做？癱瘓？勞資協 12/16 09:01
→ au79: 商？ 12/16 09:01
推 Imuran: 對啊，不然咧？歐洲可以罷工台灣連勞資協商都不行？ 12/16 11:05
推 griswold: 未看先猜回應內容:公務員與政府屬公法上職務關係，尚無 12/16 12:16
→ griswold: 勞基法之適用。 12/16 12:16
→ maniaque: 要是還這樣寫,下次看要誰有機會,打打行政訴訟了 12/16 12:33
→ maniaque: 不打行政訴訟,沒辦法走到釋憲來重新詮釋公務員vs國家 12/16 12:33
→ maniaque: 是否應享有勞工vs雇主 之相同或平等之法律關係 12/16 12:34
→ abelexam: 上次也達標啊~都是回答特別權利關係結案 12/16 14:18
→ maniaque: 要有人挑戰法律啦~~~~~ 12/16 14:55
推 fcz973: 不過要怎麼著手？向機關請求1.33加班費？拒絕補休要求如數 12/16 15:32
→ fcz973: 發給加班費(勞工換成補休至少要經勞工同意)？ 12/16 15:32
→ ksxo: 看法國黃背心 退休金在以後一定又被抗議 現在也沒多少了 12/16 19:15
→ ksxo: 不如全部都比照勞工 只有一定層級以上政務官有"特殊關係" 12/16 19:16
推 arashidream: 希望開放兼職+1 12/16 22:20
→ het97306: 趁現在軍公教全面導向勞工，如此一來那些想帶風向收取 12/17 00:19
→ het97306: 政治利益的政客跟黨工們，就無法使力挑撥勞工攻擊，讓 12/17 00:19
→ het97306: 軍公教勞一同面對慣老闆，讓生活更好 12/17 00:19
→ spector66: 早問過人事總處了 官腔官調給你回應 "公與勞不同" 12/17 12:37
推 abcde78555: 公與勞不同但是退休金要以領一樣為目標 12/17 16:57
推 s22898699: 想要勞保請離職公務員謝謝 12/17 21:23
推 maniaque: 樓上,請問那把公務員退休待遇拉跟勞工接近,但是責任不減 12/17 21:39
→ maniaque: 還有,勞工動不動就說公務員有 OOXX福利,你也該去伸張一 12/17 21:39
→ maniaque: 下,告訴他們,想要就來當公務員 12/17 21:39
→ maniaque: 今天政府打著年金改革大旗,把當初承諾的打好幾折 12/17 21:40
→ maniaque: 你怎不跟企業主講,你們也可以比照辦理???? 12/17 21:40
→ maniaque: 全世界有哪個國家,除了極權國家以外,還有台灣這麼嚴苛的 12/17 21:41
→ maniaque: 公務員法令?? 12/17 21:41
→ maniaque: 怎不去看看責任與福利有沒有均衡 12/17 21:41
→ maniaque: 士農工商樣樣都受憲法保障權益,就只有公務員沒有 12/17 21:42
→ maniaque: 勞工有,軍人有,教師也有,就只有公務員沒有憲法保障 12/17 21:44
→ maniaque: 唯二條跟公務員有關的,一個是國賠,一個是懲戒! 12/17 21:45
→ maniaque: 你來回答我,公務員的權益在哪裡受保障??? 12/17 21:46
→ maniaque: 跛腳斷腿沒老二的保障法嗎??? 12/17 21:46
→ maniaque: 一個民國28年制定的服務法,壓死你公務員80年,窩肏! 12/17 21:47
→ maniaque: 你知道保障法第一條寫什麼嗎??? 12/17 21:47
→ maniaque: 為保障公務人員之權益，特制定本法。本法未規定者，適 12/17 21:48
→ maniaque: 適用其他有關法律之規定。 12/17 21:48
→ maniaque: 懂嗎??? 真要有人去咬,只要保障法沒寫清楚權益的 12/17 21:48
→ maniaque: 公務員就可以拿其他適用法律來告國家! 12/17 21:49
→ maniaque: 要是幾十年都偏莊家的惡法條,該不該打完三級去釋憲? 12/17 21:49
→ airlow: 勞基法是基本法，規定的是底限，公務員的待遇是一體適用 12/18 09:23
→ airlow: 一直酸公務員休假怎麼不比照勞工的根本連法條也看不懂，因 12/18 09:24
→ airlow: 為勞基法根本沒規定上限，所以公務員的假比照勞工也不用減 12/18 09:25
噓 het97306: 人心真的很微妙，勞工發現公務員超想跟勞工一樣制度， 12/18 16:06
→ het97306: 反而不給你了，突然勞保勞退勞基法又變得超好，簡直莫 12/18 16:06
→ het97306: 名其妙。只有受薪階級都在同一層的制度下，將來退休金 12/18 16:06
→ het97306: 的差異就只剩投保薪資的變數，還想吵別人領的多，笑死 12/18 16:06
→ het97306: ，先檢討自己為何是那樣的投保薪資吧！ 12/18 16:06
→ het97306: 只是個工作而已，故意用不同法令規章制度去區分，根本 12/18 16:07
→ het97306: 不想讓人民團結，只有團結對抗慣老闆才是唯一解。 12/18 16:07