※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1504750332.A.C2A.html
→ szuchi0912: 你這問題太龐大了 首先你要先清楚知道公務員月退是退09/07 11:00
→ szuchi0912: 撫 公保目前一次領 以後可以換成年金 但是很少 且要納09/07 11:01
→ szuchi0912: 入所得替代率計算 基本上公保年金幾乎被吃掉了09/07 11:02
→ szuchi0912: 我只能告訴你大略計算以後公務員月退 就是本俸*2*60%09/07 11:04
→ szuchi0912: 這是以你任公職滿35年後 最多可以領到的錢09/07 11:05
→ maniaque: 衛生局/校護可以考慮找看看09/07 12:08
→ Kinus: 刪我推文好棒棒？09/07 14:32
→ banmi: 聽說公職護士的薪水比院聘的還要多?09/07 15:58
→ maniaque: 公職就走公職算法,院聘走院聘算法09/07 16:06
→ maniaque: 院長醫院錢太多,要挖角,可以給院聘高過公職的薪水....09/07 16:06
→ Kinus: 你就刪到我推文啦，不過我也無法證明，隨便你吧09/07 16:09
推 flyidiot: 可以預期 只有越來越差 而勞保則是不太會改變09/07 17:13
→ flyidiot: 畢竟, 多數決的民主制度 選票在哪 就是最不敢動的那塊09/07 17:14
推 flyidiot: Kinus 編輯的同時 會把同時間推噓文的給蓋過去 你就別09/07 17:18
→ flyidiot: 玻璃心了 是推噓了什麼文嗎? 不需要想太多吧.. = = 09/07 17:19
→ flyidiot: 再推噓文一次就好 這是系統問題 09/07 17:19
→ lyt40: 當然是保留公職啦(可以留職停薪)，護理的勞保投保金額幾乎09/07 18:17
→ lyt40: 都保最低，公職退休金再怎麼砍，還是會比勞保多09/07 18:17
推 jujubaby174: 玻璃碎滿地囉 09/07 18:29
推 chichimin: 護理師其實業界薪水也不差，差在公護可能輕鬆一點，而09/07 18:35
→ chichimin: 且有機會當阿長、督導、科主任。 09/07 18:35
→ Kinus: 這邊有人可能工作壓力太大，我被刪推文我不能說，玻璃三小09/07 19:39
→ Kinus: 有種以後都不要問人事問題，我在這板我酸過什麼人，都是回09/07 19:41
→ Kinus: 推文解決別人問題，或頂多閒聊一兩句 09/07 19:41
→ Kinus: 把八卦板那種語氣帶到這板，難看 09/07 19:45
→ alaclasia: 原po都說沒刪了 沒必要用這種銳利的語氣吧？我這個第三 09/07 19:54
→ alaclasia: 者看到都覺得刺刺的 09/07 19:54
→ alaclasia: K大有您的專業是肯定的，就單純就語氣的部分提出建議09/07 19:57
→ a9301040: 有沒有刪推文要問板主啦 09/07 20:17
推 Alphaz: 沒說薪水怎麼比....09/07 20:44
→ Alphaz: 勞工幾乎不會改吧 除非不想選09/07 20:45
推 a172706: 公職退休金再怎麼砍，還是會比勞保多 這是目前社會絕大多09/07 22:28
→ a172706: 人的想法 錯了 現在勞保比較好 勿要憑感覺 實際去算看看09/07 22:30
推 a172706: 勞保還有一筆退休金 09/07 22:33
推 szuchi0912: 你學姊退休時候本俸不太可能六萬喔 公務最高職等本俸 09/08 08:04
→ szuchi0912: 才53075 難道你學姊是政務官@@09/08 08:04
→ szuchi0912: 你指的應該是全薪6W?我猜本俸大概39090左右~ 09/08 08:05
→ szuchi0912: 我簡單說 如果按照"現在"的算法 公務員退休金是比勞保 09/08 08:21
→ szuchi0912: 好 畢竟會自己提撥6%勞退的人應該很少 但是公務員是 09/08 08:21
→ szuchi0912: 強制提撥12% 以後還會提到18% 09/08 08:21
→ szuchi0912: 但是!!公務員退休的要有隨時被改革 以及被政府用一句 09/08 08:22
→ szuchi0912: 財政困難就大刪的可能 勞保則因為選票考量 不太可能09/08 08:22
→ szuchi0912: 大幅度修改 09/08 08:22
推 nldwmg: 勞工退休金提撥是零，全部賴給公司，他們只有付勞保費，除 09/08 11:40
→ nldwmg: 非他們有自提，而且勞保費他們的自付額是20% 09/08 11:41
→ nldwmg: 現在最常的謬誤是拿勞保年金去攻擊退撫金，當然看起來勞工09/08 11:43
→ nldwmg: 領的少，一但他們有自提，勞退+勞保，不見得會輸修法後的09/08 11:43
→ nldwmg: 公務員退撫金+公保(一次金) 09/08 11:44
→ nldwmg: 另外公務員的退休金你也理解錯誤，把所得替代率當成退休金 09/08 11:45
→ nldwmg: 算法，而且公式還寫錯 09/08 11:46
推 fcz973: 勞保+4%自提勞退還是贏修法前的純新制退撫啦 09/08 11:52
推 forever0611: 给你一个方向，如果你月薪5萬，保勞保，又自提6%，年 09/08 16:24
→ forever0611: 資35年，你以後的月退俸約5萬多(勞退26k+25k左右。你09/08 16:24
→ forever0611: 公務人員薦七頂，應該月退是4萬7左右。 前提是你待 09/08 16:24
→ forever0611: 的公司能作到65歳，我是在考慮要不要考公職，所以去 09/08 16:24
→ forever0611: 研究了一下...不然我撐的滿65....月退快6w(在南部工 09/08 16:24
→ forever0611: 作中) 09/08 16:24
推 fcz973: 吵什麼？先拿少數有18%的出來說公務員退休金領太多，都是" 09/08 17:23
→ fcz973: 我們納稅人"的血汗錢，政府要用預算"補貼"公務員，然後做 09/08 17:23
→ fcz973: 比較時永遠不算入勞退，我們勞工豪可憐最多只有兩萬出頭， 09/08 17:23
→ fcz973: 連公務員地板都不到，趕快砍死他老木。 09/08 17:23
推 forever0611: 其實沒去研究過，勞工自己都不知道，媒體也不會說 09/08 19:04
推 ksxo: 不過公務員繳的多不少 以通膨錢會貶值來看 未必比較划算 09/08 20:03
推 encoreg57985: 勞退是專戶制 除非換公司薪資跟著變動 不然換公司薪 09/16 22:23
→ encoreg57985: 資不變 還是可以領約五萬多 09/16 22:23