[新聞] 陳博志：年金改革要講道理

自由 陳博志：年金改革要講道理 〔記者曾韋禎／台北報導〕年金改革要怎麼改？台大經濟系榮譽教授陳博志強調，改革要 講道理，公務員退休金一定要改革，但這是因為國家財政出現困難，而不是要把所得替代 率拉平。改革的同時，應該是感謝公務員替國家的犧牲與付出，而非予以汙名化，製造對 立。 王作榮范馨香文教基金會「今舉辦年金改革之回顧與前瞻座談會」。陳博志回憶，王作榮 在1969年受邀回國時來到台大經濟系演講，當時有人問王，公務員加薪的問題，王表示他 身為公務員當然希望加薪，但就經濟學家的角度而言，現在不是時候。陳博志說，現在的 心情也與當年一樣，作為經濟學家來看，國家應該刪減公務員的退休金，但是要講道理。 他表示，目前對於年金改革的討論，就出現目的偏差、觀念不清楚等問題，改革就會因此 出現衝突與困難。他舉例，日前才三讀的「勞動基準法修正案」，明明對勞工有好處，卻 把政府弄到快崩盤，就是只講理念，不講道理所致。 陳博志強調，要改革軍公教退休金的原因，是政府的財政與退休金制度出現缺失，所以應 該調降，改革的理由與方法要合情合理，才有正確的改革方法。軍公教是為了國家的整理 利益而犧牲，不應該被汙名化，造成社會對立。 他解釋，現在很多人把年金改革的目的拉到替代率一致，這不恰當。如果要這樣做，把勞 工的拉上來，誰要出錢？勞工太少的部分該另外處理，不要混為一談。公務員與勞工的差 距，其實是因為公務員的部分，包括政府作為雇主所給的退休金，但勞工不算入這一塊， 好的民間機構都會有自己的退休制度，真要一起比，勞工之間的差異也很大。 他舉例，若有一批公務員是單一薪俸，他們不需任用資格，薪水高一點、沒有退休金，難 道未來要加發退休金給他們？或是張忠謀與郭台銘也要有50%的替代率？ 陳博志表示，退休金是延後給付的薪資，他們過去已為預期的收入付出代價，這不應隨便 削減，這不是福利，也不是不勞而獲；只是過去政府財政不好，亂開支票，才可以用低薪 聘到好人才。 他認為，如果要削減，就該削減原本沒承諾的。例如18%優存利息，這就是違背學理的設 計，年終慰問金也該取消；其他包括利用退休前的高薪資作為計算基準、加計主管加給等 ，都不是政府原先的承諾，可以改掉。既然退休金是過去薪水的延後支付，未來也不該隨 公務員調薪而調整，且也應恢復課徵所得稅。至於現在的壽命大幅增加，遠高於過去的預 期，這能在每月的給付適度扣減。 陳博志提醒，為什麼政府無法再給付？1990年的稅負還有20%，現在只剩13%，政府過去減 稅，讓間接稅大幅下降，全民都因此獲利，現在因此都要軍公教來承擔，合理嗎？要是由 他負責，這種話就講不出口。若最後真的不行，該加稅就要加稅。 陳博志最後強調，政府必須講清楚，這是軍公教為國家的犧牲，不能要拿人家的錢錢還罵 人。未來削減下來，預期收入減少後所出現的不景氣，也要因應。 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1920279 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.208.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1485277812.A.DFE.html

→ dippper: 薪水提撥時已經扣稅了 01/25 07:09

推 yinyu0714: 推 01/25 07:10

推 ficp: 推 薪資一部分 要不就先發在薪水也好 01/25 08:33

推 jaromin6914: 推 01/25 08:51

噓 inyo: 薪資一部份 活越久薪資越高囉？ 01/25 09:32

→ zzzzaaaa: 樓上的，勞保不是嗎？ 01/25 09:44

→ maniaque: 勞保不是.....因為....你不會因為勞保而當勞工 01/25 09:54

→ maniaque: 勞保面向是社會保險,沒有一家公司拿勞保當吸引員工上班 01/25 09:55

→ maniaque: 的理由,因為....所有公司都採用同一套勞保制度 01/25 09:55

→ maniaque: 勞工跟雇主,基本上比喻就是嫖客與妓女之間的關係 01/25 09:56

→ maniaque: 提供勞務,拿完價金,雙方各自飛 01/25 09:57

→ maniaque: 勞工就算做出傷害雇主的行為(竊盜,背信,詐欺), 01/25 09:58

→ maniaque: 還是同樣可以領到勞退勞保 01/25 09:58

→ maniaque: 但軍公教可不是,違背就是停發,(法條很多,不再多打) 01/25 09:59

→ maniaque: 甚至還有追繳已發已領的法律條文存在 01/25 10:00

推 genewing: 戰神wetteland 轉性了?? 01/25 11:31

推 tenka92417: 大濕被覺青幹的很慘不是？ 01/25 11:38

推 swgun: 吱吱只會說軍公教的尊嚴等於錢 01/25 11:41

→ inyo: 醫療越進步 大家活越久薪資就越高喔 這是哪一國邏輯 01/25 12:32

→ inyo: 福利就福利 還薪資ㄧ部分勒 見鬼了 01/25 12:33

→ inyo: 以後都不用加薪啊 這些年生存餘命增加就是自動加薪了 01/25 12:35

→ inyo: 結論就是不准改小公小勞 媽的要改去改那些已退的老公老勞 01/25 12:36

→ inyo: 爽都他們再爽 制定者自肥+太晚改 坑死小公小勞 01/25 12:36

→ inyo: 當初的老公老勞工作時的生存餘命是多少 就讓他們領到那一年 01/25 12:49

→ inyo: 還有隨著環境改善醫療進步讓他們多活就多領的道理 01/25 12:50

推 titanbc: 個人覺得應該大推這篇，觀念清楚，當我在報考時，退休金 01/25 15:05

→ titanbc: 就在我的薪資福利明文規定了，現在一句話說砍就砍。也只 01/25 15:06

→ titanbc: 有公務員不會反抗了。 01/25 15:06

噓 ndd2: 覺得這些話是蠻廢的， 廢話連篇， 中學二年級就會了 01/25 20:53

→ ndd2: 我想要問一句他這個榮譽退休教授， 現在是不是正在領退休金 01/25 20:56

→ ndd2: ， 是不是正在幫自己靠么中? 01/25 20:56

推 ms062: 退休金稅拿來配套才合理阿 領少的基本不用繳或5% 01/25 22:50

→ ms062: 領多的繳多難道不合理嗎?甚至跑去領雙薪的核實課稅 01/25 22:52

→ ms062: 那些高官當門神搞不好要繳40% 45% 不是更有公平正義 01/25 22:53

→ ms062: 這筆錢也能拿來當活水 注入強化基金體質 01/25 22:54

→ ms062: 如果怕既得利益階層或者不能鬥爭搶選票就否定這種配套 悲 01/25 22:56