[新聞] 年金改革是政府治理問題 不是加減乘除的

賈北松觀點：年金改革是政府治理問題 不是加減乘除的算術 http://www.storm.mg/article/215828 談錢，總是最傷感情，最容易「群情激憤」，也最有理說不清。不過，年金改革，不是簡 單的算術問題。 年金改革，其實是社會安全、安定問題，也是政府治理問題。可惜（也糟糕）的是，藍綠 政府長期以來，都以簡單直線的加減乘除來面對，並希望藉此解決年金財務壓力。我不客 氣的說，這樣的思維，大概只有廢止軍公教退休法，停發退休金一途，我們才不會再有年 金問題。 年金（尤其是軍公教年金）的經理，其實是政府治理的下游和善後。年金的財務壓力，來 源很大（或者根本就是）來自於政府治理失靈。而政府治理失靈的具體表現，就是組織的 肥大、臃腫而無能，長此漸進，人員愈來愈多、職等愈來愈高，本來聘僱有限度簡薦委合 理分配軍公教人員的體制，變成人數遽增、職等狂長，年金財務當然承受不了。 問題是，我們還是繼續這樣幹啊。 年金改革，是政府治理問題。古今中外，政府治理，不僅是國家興衰所繫，更是國家存亡 所寄。所涉複雜，非片紙支字可以盡述。單論一端吧，年金改革方案出爐才一天，我已經 聽到很多不敢、不能、打死不退的說法了。 年金會演變成今天的面貌，有一大部分原因，是當年鼓勵公務體系換血的結果。 公務體系，有資歷、經驗好？還是新思維、作法好？在此不論。當年是希望老人早些退休 的。所以，所得替代率不能差很大，（而且，當年民間很多人是四、五十歲退休，當年的 風潮，跟今天完全不同）這是鼓勵新血進入體系的鼓勵措施。 公務員延緩退休年限 未必是利 現在，所得替代率拉大，立即面對老人不肯退休了，個個幹到65，對政府治理而言，優劣 恐怕很快會現形。 對社會安全、安定而言，軍公教人員，是所得替代效果最小的族群。民間企業反應靈敏， 加薪視貢獻、看企業需要而定。最近旅館業搶人，一夕之間，鐘點薪資漲到170，何須政 府、國會通過？民間企業勞工，也有更大的工作彈性。年輕時的轉業、兼職等等，都有很 大的彈性。（當然，以前政府偏袒僱主，在如年資併計等等等等，有很多有意無意的偏差 ） 我曾跟位朋友請教，我如果想去職訓中心學個技能，以備將來年金破產之需如何？朋友回 說，對不起，公務人員是沒資格來接受訓練的。如果是這樣，副總統說，鼓勵公務人員退 休創業，是創什麼業呢？ 以往公務人員退休略有保障，任職期間很多潛規則，就沒人計較了。如一紙命令，主管加 班只能補休，不可以領加班費；非主管加班，也都有請領上限。更別說，補休假，常常因 業務不得不「在營休假」而放棄。 以後，退休的保障少了，在職期間可不可以放寬兼差？加班費，該給付的依法給付呢？對 將退人員，比照軍人，也作些退休轉業的輔導呢？ 年金改革，即使面對現實財務壓力，不得不大刀闊斧砍伐，也真的要周全、細緻、完備的 規劃。 現在延長年金十年壽命的改革方案，我覺得應該作更大思維、規劃的考量。 我看過官箴腐敗的吏治，我經歷過台灣錢淹腳目的時代，說實話，台灣公務體系雖然有太 多太多要改革、改進的地方，但放眼世界，還是屬於在水準之上的政府。 近年來，很多朋友退休前考導遊、學餐飲，這還是上焉者呢。養人脈、放關係，為退休後 謀退路，也是常見情形。 當軍公教屆退時，心猿意馬忙為稲梁謀；退休後，都去當守衛、擺地攤、賣小食，政府治 理的危機，可能就不只是年金的問題了。 年金改革，就像普遍的公共政策議題，但影響可能更深層次、更無遠弗屆。 有權力主導者，可以「快刀斬亂麻」，也可以開誠佈公不厭其煩；可以「民氣可用」，也 可以促膝長談爭取共識諒解。心態，決定作法。作法，決定成敗。一念之間耳。 年金改革，不是加減乘除的簡單算術 年金改革，也要認清漸進改革和「畢其功於一役」，是不同的概念和任務。可以漸進循序 ，但千萬不要冀望三五年後，可以再來一次。 如果，這次的改革結果，實踐結果不如預期，或改革承諾不幾年，又要改弦易轍，又要一 改再改，改之再改，這是會讓政府信用破產的。 實體面，問題專業而博雜，基礎資訊都不全面具陳，暫且不論。年金改革國是會議召開， 程序面，倒是可以談談。 自年金改革議題提出伊始，誰可以代表公務人員？哪個意見是公務人員的意見？現在很多 人要李來希提版本，他又憑什麼提具代表性的版本？ 當然，年金改革的「結論」，還須國會立法通過。但國是會議及其前行階段，甚至現在所 未能明確運作的「協商」程序，都應該發揮有效消彌歧見、建立共識的功能，卻又均不得 見，反而多頭馬車人各一號，意見分歧南轅北轍。原因在哪兒呢？ 我的看法是，就程序而言，公務人員沒有工會，更欠缺明確的協商機制，是根本原因。 結社自由，是憲法明文保障的基本人權，也是普世價值之一。 1978年，國際勞工組織就通過了151號公約，對公務人員的自由結社權、公部門的勞動關 係，明白規範，予以建構，並界定其內容。但是，台灣的工會法制體系，仍對公務人員組 織工會的基本權利，嚴格限制。 以往對於公務人員組織工會存有疑懼者，大致認為： 一，公務人員已可依「公務人員協會法」組織公務人員協會，公務人員結社權並無限制。 二，協會能否發揮、展現公務人員集體意志，是協會的運作問題，與能否組織工會無關。 三，公務人員對國家負忠勤義務，應善盡為民服務之責，如果組織工會，可能發生罷工或 其他可能損及人民權益的風險。 四，公務人員的待遇、福利、保障、退休、撫卹等事項，已較其他族群優渥，所以沒有組 織工會的必要。 五，政府，是公務人員的僱主，政府一定守法、合法照顧公務人員。而且，現在有「公務 人員保障委員會」機制，不必另組工會。 六，就算組織工會，公務人員爭取自身權益的號召和行動，也難獲得社會認同與支持。 七，甚至有人說，公務人員向來明哲保身膽小怕事，為懼怕參與工會將受不利對待，必然 對加入工會心存疑慮。就算開放，參加會員人數一定有限，代表性也同受質疑。 其實，台灣民智已開，上述反對公務人員組建工會的論述，不辯自明，無待贅言。 由此次年金改革歷程觀之，公務人員如果能有具代表性的工會，與政府對談、協商，參與 的代表、地位、權限，乃至提出對案、抗爭行動都有法定程序可依循，都有法定的責任可 追究，這難道不是使年金改革更順暢、更合法情理的作法？ 於茲，我還是要對幾個觀點略述一二： 一、「公務人員協會法」之立法，立意其實是規避公務人員組織工會權利實質上受限制的 另類結社規範。公務人員協會的本質，與工會完全無法等同。 公務人員協會，欠缺了工會法，受僱者集體意志的主體性與運作規範。政府人事主管機關 ，以公務人員的「公法上職務關係」，作為僱主（政府）與僱員（公務人員）間的權利義 務關係定位與運作，距離現在台灣諸多進步的法制，差距太遠。 二、開放公務人員組織工會，代表社會肯認公務人員與國家之間兼具公法上職務關係與勞 動法上的勞動關係。 但雖然能夠藉此形成共同意識與意見，卻不必然具有等同一般勞工的集體協商權與爭議權 。其實，公務人員的協商權與爭議權，必然因其職務涉及公共性，而有更為嚴格的條件限 制。 年金改革，未來會是定期演出的大戲 如何建構協商的合理主體與程序，應該是尋求實體正義與解決方案的前提要件。 苗栗縣政府延發薪俸，以前難以想像，以後未必罕見。年金給付，沒有「信賴利益」作護 身符，未來砍減愈來愈多，爭議愈來愈大，也可以預期。 國際勞動公約第151號公約，更專為保障公部門勞動者權益而頒布，其中僅限制高層公務 員與從事機密職務之公務員的團結權。 蔡總統選前，承諾落實公務人員的結社權，認可公務人員組織工會，只對罷工權表示疑慮 。這個方向，應該是社會能夠接受，也會是未來年金再議的程序基礎。行大公、走大路， 往往才是正途、捷徑。蔡總統兌現了年金改革承諾，但，不知道同意公務人員組織工會的 支票，還有沒有效？ ＊作者為立法院內政委員會簡任秘書 -- 我覺得這篇寫得很好 希望大家能夠看完 年金改革我們損失了 但我希望能換到別的東西 經過這事 我們確實是一盤散沙 -- 請連署支持公務員可以兼職 https://goo.gl/lG8r95 請連署支持公務員可以組工會 https://goo.gl/9iiorA --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.66.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1485237390.A.E01.html

推 shu2001: 確實是談判的好時機 可是如他所言 我們沒工會 一盤散沙 01/24 14:14

→ shu2001: 多一點簡任官出來發聲起頭吧 01/24 14:14

→ goodbearz: 仔細想想，他提出了什麼？ 01/24 15:14

→ geesegeese: 課多少補多少 01/24 15:18

推 a9301040: 重點：工會 01/24 15:18

推 maniaque: 其實,我更希望能夠推動 [公務員勞工] 這個身分 01/24 15:26

→ maniaque: 公權力是否非要公務員才能執行? 01/24 15:26

→ maniaque: 是否存在 [具公務員身分的勞工] ???? 01/24 15:26

→ maniaque: 國營事業是 公務員兼具勞工身分 01/24 15:27

→ maniaque: 為何不能推動 一體適用 ??? 01/24 15:27

→ goodbearz: 先別說什麼叫做公務員公務人員 01/24 15:33

推 Changyi: 也不敢指望所有公務員能團結一體，只要有相當人數願意團 01/24 15:33

→ goodbearz: 沒考上的約聘僱都不用勞工身分了 01/24 15:33

→ Changyi: 結，就能有很強的力量，來希，魚凱說起來也都各只代表非 01/24 15:33

→ Changyi: 常小部分的人而已。年金改革這盤棋，我們公務員下的真的 01/24 15:33

→ Changyi: 是很糟。 01/24 15:33

→ goodbearz: 現在很難團結阿... 01/24 15:35

→ goodbearz: 已退的人和在任的人利益相反，立場不同 01/24 15:36

→ goodbearz: 基本上只靠「公務員退休金」這六個字想綁在一起 01/24 15:36

→ goodbearz: 時至今日有沒有公務人員協會出來說話呢？ 01/24 15:37

→ goodbearz: 反過來說，有沒有人因為協會沒說話而退出呢？ 01/24 15:37

推 fcz973: 一語中的，只能淚推了 01/24 15:48

推 Zeroyeu: 如果能把ptt的公務人員集中，不知道有沒有點搞頭.... 01/24 16:15

→ goodbearz: PTT公務人員團結起來...光是互嗆就搞不定了 01/24 16:18

推 sportif: 推，已連署 01/24 16:38

推 knml: 說個笑話 台灣國民有結社自由,公務員不能組工會 01/24 17:09

推 ficp: 推! 已連署 總算有個正常的人講話了 01/24 19:18

→ ksxo: PTT喔 裡面一定會藏好幾個反串的 01/24 19:33

推 encoreg57985: 大推 頭腦清楚 02/16 23:15