※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1473655063.A.4E9.html
推 wandererc: 我跑去立院公報查詢網站，他說89卷以前的不給查09/12 16:01
→ wandererc: 可以節錄部分內容出來看看嗎？09/12 16:02
→ nlevta: 不是公報系統，是"立法院法律系統"，查詢"公務人員退休法"09/12 16:11
→ nlevta: ，非現行法09/12 16:11
→ nlevta: http://i.imgur.com/KHl4GRx.jpg09/12 16:13
推 MsKing: 當年就是鼓勵提早退休 不過年改的目標剛好相反 09/12 18:30
→ nlevta: 其實有提到退休制度和如何留才有關，這也是該會議爭論最大 09/12 18:52
→ nlevta: 的地方 09/12 18:52
→ MsKing: 不管怎麼改 做到65對當事人都是最有利的 09/12 18:52
→ nlevta: 目前只著眼在省錢，但該如何留才，似乎都沒提到 09/12 18:53
→ MsKing: 年資累積+現職薪水較高 年改的結果一定是能做盡量做 09/12 18:53
→ MsKing: 現在還有人CARE留才嗎? 軍公教不是都廢物 09/12 18:55
→ nlevta: 裡面有一段說到，做的太久，只好塞給他一個位子，這樣好 09/12 18:55
→ nlevta: 嗎？ 09/12 18:55
→ MsKing: 以後都老人了 沒這問題 09/12 18:56
→ nlevta: 公務員是不是廢物就不評論，但制度好壞確實影響人員代謝 09/12 18:57
→ MsKing: 人員代謝不用談了 現在的趨勢就是要你晚退 09/12 18:58
→ MsKing: 早退退休金請領年限縮短+少 這種生意沒人會做 除非身體 09/12 18:59
→ MsKing: 有重大疾病 09/12 18:59
→ nlevta: 目前晚退趨勢是忽略代謝問題，這在84年前出現過，84年喬過 09/12 19:05
→ nlevta: 來，但又太過頭了，政府似乎老是抓不準幅度 09/12 19:05
推 wandererc: 媽呀，公務人員退休法竟然有10幾個... 09/12 21:32