※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1451052206.A.E3C.html
推 xiun0723: 平日監考沒有公假!!!!! 有給已經是犯規了 12/25 22:25
推 kit279: 樓上,平日監考為什麼不是公假?有函釋嗎 12/25 22:29
推 xiun0723: 監考是你家的是,有發文給你公假嗎(像選務則有發文) 函 12/25 22:37
→ xiun0723: 釋有看過但是要麻煩自己找囉。 ps《沒公假》是常態,有 12/25 22:37
→ xiun0723: 公假才要自己附件給人事哦。 12/25 22:37
推 a9301040: 有無公假不一定,有些大考要人,公文上直接寫公假,沒 12/26 07:58
推 a9301040: 什麼犯規 12/26 07:58
推 xiun0723: 犯規~是淘氣的講法~揪咪! 12/26 08:24
→ xiun0723: 所以我說~有公文來函再說!! 12/26 08:30
→ xiun0723: 但是,有些來函要求給公假,也不一定合法可以請公假, 12/26 08:38
→ xiun0723: 像是:有些來函請派同仁去講課領錢(私校當然是廢紙1張) 12/26 08:38
→ xiun0723: ,即使是行政院來函,也沒屁用(行政院應該不會這麼蠢吧 12/26 08:38
→ xiun0723: ?!)至於有些學校就ooxx了,造成人事的困擾!! 12/26 08:38
推 xiun0723: 相似的供(參考)。意旨差不多。。。釋 1、公務人員應聘 12/26 09:27
→ xiun0723: 擔任高普考試試卷評閱工作,未?給予公假。所詮釋之法? 12/26 09:27
→ xiun0723: 條文:公務人員請假規則第 4 條銓?部 69 ? 1 月 10日 6 12/26 09:27
→ xiun0723: 9 台楷典三字第 45206 號函經奉考試院 68 考台秘二字第 12/26 09:27
→ xiun0723: 3276 號函釋,依公務人員請假規則第 5 條(現為第 4 12/26 09:27
→ xiun0723: 條)之規定,並未包括擔任高普考試評閱工作在內,未?給 12/26 09:27
→ xiun0723: 予公假。 12/26 09:27
→ xiun0723: 未便給予 12/26 09:28
→ xiun0723: 機關想要超越法令給假,是機關自己的事。(如果是考選部 12/26 09:31
→ xiun0723: 自己在辦本身業務或許例外) 12/26 09:31
推 WTF1111: 不過投開票人員的訓練有公假 :) 12/26 16:09
→ momo34: 請公假讓你去監考賺外膾?這合理嗎 12/28 04:45