※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1426768949.A.C69.html
噓 shernway: Zzz 03/19 20:55
推 wands: 賦予"議會"審查預算及法律案之權力 監督限制行政權 03/19 20:57
推 jackson0713: "監督制衡權"跟"特權" 是完全不一樣的事... 03/19 20:58
→ wands: 但非個別議員對於行政案件具有指揮之權力 兩者顯然有間 03/19 20:59
推 wands: 議員來函所指案件 本機關錄案辦理 文存 03/19 21:03
噓 joesong: 等你有被民代關切的經驗後 再來扯監督制衡 03/19 21:12
→ Balders: 你知道民代的"請願" 是直接跑去行政機關找承辦人罵嗎? 03/19 21:13
推 zimt: 民代的"情願"往往是個別民代意圖騎在有民意正當性基礎的法律 03/19 21:18
→ zimt: 上面 這就是你所謂的權力分立? 03/19 21:18
→ shernway: 別把台灣民代想的太偉大 03/19 21:18
→ zimt: 還有 有一個名詞較行政裁量權 這也是有民意正當性的法律賦予 03/19 21:19
→ zimt: 行政機關的 不要把行政機關講那麼卑微 03/19 21:19
噓 letumvelvita: 先被民代不合理的盧小後再來說嘴好不好 03/19 21:47
→ letumvelvita: 轉給行政機關時以一種天皇般的姿態難道沒錯？ 03/19 21:48
→ letumvelvita: 你以為台灣的民代這麼的正向？ 03/19 21:48
→ POSDCORB: 民代兇是一回事，但民代指揮承辦將違法判成合法叫監督？ 03/19 22:15
推 pttptt2008: 幹麻這麼認真回他，一看就知道沒接過業務的。 03/19 22:16
→ POSDCORB: 立法權自己都不尊重自己立的法，行政權依法行政也被罵 03/19 22:17
推 Shisah: 民代騷擾案的盲點在於民眾不認為民代的工作是履行政見 03/19 22:18
→ starfinch: 很多議員跟民代不尊重專業比較讓人頭痛，一堆沒專業根 03/19 22:37
→ starfinch: 據的建議案 03/19 22:37
→ ian77: 光助理嘴臉就讓人.............. 03/19 23:24
推 pttptt2008: 樓上也接過相關業務歐，拍拍! 03/19 23:34
噓 babycu: 你以為民代是？？多少連法條都不懂的議員就只會拍桌要求 03/19 23:59
→ babycu: 不合法的事情！連一間百坪工廠在眼前都可以說成1坪~專業？ 03/19 23:59
噓 babycu: 所謂的議員立委，是決定法規通過與否的人，自己訂下的規定 03/20 00:01
→ babycu: 卻自己無法遵守反而要求公務員違法，你懂嗎 03/20 00:01
推 sim2347: 公務員需要考試，學歷篩檢才能當。 但民代卻只要有錢選， 03/20 07:17
→ sim2347: 會作秀就能選，難怪立出一些恐龍法。基層公務員資質好， 03/20 07:17
→ sim2347: 但卻要尊守由豬頭立的法，還能說什麼。 03/20 07:17
噓 garymax8888: 我只知道議員協調會都會找一些無關的局處去，嗎的腦 03/20 09:02
→ garymax8888: 袋有洞 03/20 09:02
噓 keji: 台灣民代沒你想的那麼好 無理罵人最會 03/20 11:59
→ VenceYen: 想到之前還被議員翻桌... 03/20 12:53
噓 BDG: 當過oo助理 來噓你 03/20 14:12
噓 alops: 整個火大，這種的根本沒被民斷指著鼻子痛罵過...他媽的痛罵 03/20 21:58
→ alops: 的還是幫很大尾的"民眾""關心"違法事情 03/20 21:58