Re: [情報] 編輯室報告-公務員之死

呵呵 這位記者的回擊 也顯示他的程度 數十萬公務員也就那麼一個碩士公務員嗆聲跟他比誰拿的學位多 憑一個個案 就直接化約到全部公務員都是一個樣 跟社會脫節 是公務體系的制度殺人 頗呵 現在到底是誰跟社會脫節? 為什麼我就不會去跟人家比誰拿到學位多? 扼殺創意的部分 追根究底是依法行政的問題 如果沒有依法行政這塊 要多有創意都可以 跟是否是終身制無關 但是拿掉依法行政 公務員還是公務員嗎 根本就是單純的服務業而已 : 我對這文章之內容也啼笑皆非 : http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20130306000226&cid=1206 : 編輯室報告－公務員之死！ : 2013-03-06 02:07 工商時報 王榮章 : 　今年一月初，我在本版專欄寫了一篇「裁掉3％公務員」的文章，引起很大的迴響，不 : 到一天網路點閱將近30萬次，但這並非文章寫得好，而是說出了大家的心聲；不過也有一 : 位碩士公務員來表達抗議，不僅措辭強烈，甚至還嗆聲要比一比公務員和記者誰拿的學位 : 比較多，讓我啼笑皆非。 : 　我要先嚴正表達，我批評的不是公務員，我批判的是整個公務體系！今天台灣公務員的 : 種種弊病，是「制度殺人」的結果。至於這位碩士公務員的抗議內容，則呈現二個事實， : 第一是國文程度有問題，第二是具體反映出公務員與真實社會的脫節有多麼嚴重，以致於 : 完全不知道外界對公務員、公務機關的負面觀感。 : 　我們當然知道台灣公務員的身份受到法律保障，所以我說的「裁掉3％公務員」，只是 : 無奈民眾的卑微心願，期待有一天國家能夠徹底修法，然後透過合理的考評，淘汰不適任 : 的公務員，打破長久以來吃大鍋飯的醬缸文化；因此，任何有閱讀能力的人，都可以看出 : 那是一種另類思考的建議，而這位公務員卻說本報鼓吹違法，實在扯得太遠了。 : 　對於「制度殺人」，我認為現行制度有兩個極不合理的地方，第一是，一個人一生只要 : 考好一次，國家就得養他一輩子；也難怪許多人願意2、3年不工作，專心準備考試，因為 : 一試定終身，只要辛苦拚一次，一輩子可以高枕無憂，但這實在是完全不合邏輯的事。簡 : 單說，考試過關只代表你符合資格，但能不能勝任完全是兩碼事；我們的公務體系卻沒有 : 考評、淘汰機制，甚至連3個月試用期都不用，也讓那些通過高普考窄門的青年才俊，很 : 快就「淹死」在這個公務體系的大染缸裡，所有的理想與創意，都很快就消失的無影無蹤 : 。 : 　第二個不合理之處，是公務員怠忽職守時幾乎「無法可管」。我採訪過許多大老闆，幾 : 乎每位都有「一個科員就可以整死你」的慘痛經驗，但絕大多數因公務員怠惰的受害者， : 都只能苦往肚裡吞；不過有一位連鎖企業的董事長，在看了「裁掉3％公務員」之後打電 : 話給我，一聊就30分鐘，還提出一個很另類的建議，他表示，現在能救台灣的只有王建煊 : ！ : 　他認為要靠考試院自己來改革公務體系不切實際，但是監察院可以做到。他建議監察院 : 只要做一件事就好，就是查辦「不作為」的公務員。政府只要訂出各種公務、各式公文的 : 執行期限；而監察院則設立申訴專線，接受所有民眾、企業的檢舉，任何公務員只要拖延 : 不執行公務，立刻查辦！他相信監察院只要把這件事做好，不但監察院可以拾回往日的聲 : 望，台灣也立刻能脫胎換骨，開創另一波的經濟奇蹟。 : 　考試院長關中接任銓敘部長時，交接的前部長陳桂華感慨地說，他一輩子最大的遺憾就 : 是中華民國的公務員像一灘死水。誠哉斯言，唯有所有公務員真正體認自己是人民公僕時 : ，關中大力推動的文官改革、政府再造才有成功的可能；台灣也才有找回競爭力的一天。 -- ◆ From: 163.29.29.131
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1362616578.A.28D.html

推 botu73:故意不作為跟根本做不完怎麼分?還有我們是有試用期三個月.. 03/08 00:04