※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1347023433.A.394.html
→ laciyi:不知道我是不是誤會你要表達的意思，所以你的意思是政風處 09/07 21:15
→ laciyi:長基於與首長間的「默契」，會故意放行嗎？ 09/07 21:16
→ Touring:很多案件要移送地檢署或調查站 基本上要簽到市長決行 09/07 21:17
→ Touring:可不是政風處處長就可以決行的 公務倫理可沒這麼簡單 09/07 21:17
→ Touring:案件牽扯到市長 相關線索證據當然可以跳過市長逕移廉政署 09/07 21:19
→ laciyi:我想這應該不是你表示的意思，但是你這樣寫真的會讓非政風 09/07 21:20
→ Touring:但如果是市長旁邊的大員 政風可就不能隨便跳過市長囉 09/07 21:20
→ laciyi:人員誤會 09/07 21:20
→ Touring:那基本上是對市長的不尊重 政風處長準備要下台嗎 XDD 09/07 21:21
→ Touring:而且市長同意某人當政風處長 也算是提拔耶 09/07 21:21
→ Touring:直轄市政府政風處長簡任13 縣市政府處長簡任12 09/07 21:22
→ Touring:你不想升 一堆人搶著升簡12 或 簡13 哩 XDD 09/07 21:22
→ Touring:如果AB都是簡12 市長拒絕A而選B當簡13的政風處長 09/07 21:24
→ Touring:那A職等就卡在簡12 B就可以跳到簡13 差別不大嗎 XDD 09/07 21:25
→ Touring:受市長提拔的B 感激都來不及了 有可能去揭市長瘡疤喔XDDD 09/07 21:29
→ Touring:雖然市長無法打政風人員的考績 但政風處處長可以打底下政 09/07 21:32
→ laciyi:我有個疑問，決定誰升簡13，這人事權不在市長身上吧 09/07 21:32
→ Touring:風人員的考績 而政風處處長如果跟市長媽吉 下面的政風人員 09/07 21:32
→ Touring:最好敢動市長本人啦 哈哈XD 09/07 21:32
→ laciyi:至少最終的決定權，不是在市長身上 09/07 21:33
→ Touring:問題是政風處處長缺在市政府 你必須佔那個缺才可能升簡13 09/07 21:34
→ Touring:佔不到就是簡12 我看你大概不是公務人員 才會一直在那邊 09/07 21:34
→ Touring:扯啥人事決定權 XDD 09/07 21:34
→ laciyi:我了解，你要表達的是政風處就是在故意放行 09/07 21:34
→ Touring:我沒說過的話你可別亂推論喔 09/07 21:35
→ Touring:XDD 09/07 21:35
→ Touring:如果從公務或官場倫理與人性的角度來看我的舉例會覺得合理 09/07 21:37
→ Touring:而且政風處處長也不一定是扯市長後腿 也可能給市長提供法 09/07 21:38
→ Touring:律意見啊 但提供法律意見是助其為惡或遷善 那就未必囉XDD 09/07 21:38
→ Touring:總之一句話啦 會玩法律的甚至掌握立法權的 都不會違法 09/07 21:39
→ Touring:就算做的是壞事 於法亦有據 XDD 09/07 21:40
→ laciyi:你說「政風處長如果跟市長媽吉…(略)」，不然是什麼意思？ 09/07 21:40
→ Touring:等你當公務員再來跟我談吧 哈 09/07 21:40
→ joeyptt:講了半天如果是指"政風沒什麼能力做好事"，那廢掉也無妨 09/07 21:43
→ laciyi:我的確不是你所謂的公務員XD，我認輸了XD，我戰不贏你XD 09/07 21:44
→ Touring:你戰贏我要幹嘛 XDD 09/07 21:47
推 laciyi:感謝t大讓我了解「跟鄉民認真就輸了」的道理，我太淺了XD 09/07 21:53
推 WINKAO:T兄是政風人員？ 政風人員真的是以這種態度做事？ 09/07 22:03
→ ntitgavin:政風.....不是在關心錄影機怎樣庄媽 09/07 22:18
→ Touring:薦八以上的職位比較能體會我講的官場倫理 09/07 22:32
→ Touring:此職等以下的大概還沒升過主管職務 難以體會 09/07 22:33
→ Touring:忘了XD 09/07 22:34
→ ntitgavin:是是....官大學問大,我這種賤吏難體會 09/07 22:34
→ naemoe:我當初並沒有想這麼多,但我的確認為主管級的人彼此都很麻吉 09/07 22:54
→ laciyi:小的不察，沒注意到t大是高官，居然頂撞高官，真是不懂官場 09/07 22:58
→ laciyi:倫理，懇請t大高官原諒，以後不會回嘴XD 09/07 22:59
→ Touring:爬爬laciyi的文 新進政風人員無誤 XD 09/07 23:00
推 ntitgavin:樓上,還不奉茶謝罪 09/07 23:00
→ Touring:有啥好謝罪的 我職位未必不比他小 XDDD 09/07 23:02
→ Touring:多打個不 哈 XDD 09/07 23:02
推 ntitgavin:面對大關,一定要善用茶葉與雅緻之心 09/07 23:03
→ Touring:沒事就奉茶謝罪的公務員 最沒肩膀囉 我可不依n兄之見喔 XD 09/07 23:04
→ Touring:當公務員要不畏強權 以民為本 。ntitgavin宜身體力行 不要 09/07 23:06
→ Touring:一方面自稱賤吏看不起大官 一方面看到大官又奉茶謝罪 09/07 23:07
推 laciyi:高官請容賤吏指正，賤吏脫離政風許久了。我真不懂官場文化 09/07 23:07
→ Touring:角色定位錯亂 當公務員很辛苦滴 XD 09/07 23:08
→ Touring:像我就不喜歡自謙"賤X" 太虛偽啦 XDDD 09/07 23:09
→ laciyi:居然又不小心指正高官XD，不過高官真的不擅長爬文… 09/07 23:09
→ Touring:XD 09/07 23:10
→ laciyi:啊對哦！如t大所言，我不是t大所謂的公務員XD 09/07 23:12
→ Touring:你到底是不是公務員對我很重要嗎 XDD 09/07 23:13
→ laciyi:話說t大官不是叫我當公務員後再跟您聊嗎？ 09/07 23:19
→ laciyi:我一心一意想向t大官請教XD 09/07 23:19
→ Touring:XDD 09/07 23:21
→ laciyi:好啦，不玩了，不否認我「曾經」是政風，但就是曾當過，才 09/07 23:32
→ laciyi:真的知道政風的生態，就像沒當過公務員的人，都以為公務員 09/07 23:33
→ laciyi:很爽，然後批評公務員。 09/07 23:34
→ Touring:繼續講啊 怎麼停住了？ 09/07 23:35
→ laciyi:我也早就不是政風了，沒必要為政風護航，只是單純看到 09/07 23:36
→ laciyi:T大寫的言論有點怪，就我以前所經歷過的例子澄清 09/07 23:37
→ Ayanesoul:純疑問本文第三推文的移送,T大敢真是學長? 09/07 23:37
→ Touring:應該是函送才對啦 地檢署再發傳票通知 09/07 23:39
→ laciyi:說句難的話，感覺t大就像一般民眾沒當過公務員，就直覺公務 09/07 23:39
→ laciyi:員過得很爽 09/07 23:40
→ Touring:政風可沒押人到地檢署的移送權喔 XDD 09/07 23:40
→ Touring:不過現在用詞不分了 很多明明只是函送都稱移送 09/07 23:41
→ chris211:l學長你認真了，離開渾水就不要再關注，否則你當初幹嘛離 09/07 23:41
→ chris211:開? 09/07 23:41
→ laciyi:少打一個字「說句難聽的話」，如果我真的誤會t大的用意 09/07 23:42
→ Touring:laciyi應該只是普考政風 所以很好奇後來上高考啥類科 XDD 09/07 23:43
→ laciyi:那對t大抱歉了。 09/07 23:43
→ Touring:八成是跟政風考科高度重疊的類科 你不講我也猜的到 XDD 09/07 23:45
→ laciyi:請看我公務員版第一篇文章，都不同職組了，怎麼可能高重疊 09/07 23:49
→ ntitgavin:最近改泡咖啡囉 09/07 23:49
→ laciyi:推理能力…加油，你可以的 09/08 00:12
→ junkos:薦八股長怎麼又換新ID了 09/08 16:51
推 ntitgavin:薦八只當股長??太委屈了拉 09/08 21:54
→ otis000:娘子～快跟牛魔王出來看薦八股長阿 09/10 16:31