※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1341302007.A.BEF.html
→ otis000:用本俸或全薪就只是個計算標準而已 沒有意義 07/03 16:07
→ otis000:不然本俸6成改成全薪4成 實際上也不一定更多 07/03 16:08
→ otis000:而說穿了唯一重點就只是 政府沒錢 如此而已 07/03 16:09
→ otis000:至於為何不統一補助 很簡單 機會成本差太多 07/03 16:14
推 justmeme:本俸六成真的很少 奶粉尿布錢可能都不夠付 07/03 16:34
推 bboy0720:+1 07/03 16:45
→ einard666:生育要天天人篸雞進補或是天天便當也是可以選的 07/03 16:50
→ einard666:不懂為啥結婚就合理 生育就不合理的邏輯在哪 07/03 16:51
→ always012332:我就覺得結婚的算法也不合理 07/03 16:58
推 lexar:怎麼不想委一交的保費比較少? 07/03 17:03
→ winrlove:所以這是對不婚族的歧視?不婚族可以抗議嗎? 07/03 17:57
推 superdevil:對阿 沒生的應該搭波補助吧 07/03 18:10
推 xxxxcat:就預算有限啊 不然是不是也要疑惑為何是六成不是十六成... 07/03 18:17
推 jipk:目前的計算方式，是鼓勵大家晚婚+晚生，就可以領比較多唷Orz 07/03 18:38
推 applez:像教育補助一樣統一標準 怎麼突顯高官們的尊爵不凡？ 07/03 18:54
推 katehsu:認同,勞工可以投保薪資六成領育嬰津貼,還談什麼鼓勵生育 07/03 21:03
→ holmes:生育跟育嬰期間 有甚麼需要專業加給的嗎 還是學術研究?XD 07/03 21:35
推 juneday:推樓上 07/03 21:52
推 camboleo:很簡單!高考較難考,初考較好考! 你也可以去考司法官! 07/03 22:33
推 choipei:三等、五等我都考上過，我反而認為初等較難考 07/03 22:42
推 cue:育嬰津貼真的很少,而且相當於留職停薪,什麼年資都暫停計算了 07/04 01:33
→ cue:認識的媽媽們都沒有人要請育嬰假,寧願早點退休領月退 07/04 01:34
推 lovelyshu:留職停薪除非對小孩超有愛,要不然在家帶小孩比上班累、 07/04 08:40
→ lovelyshu:育嬰津貼還只是本俸6成、休假年資退休年資都暫停,一整個 07/04 08:40
→ lovelyshu:虧很大..... 07/04 08:40
推 talx:覺得奇怪+1，為什麼薪水一樣4萬初，勞保生育津貼可以領26340 07/04 13:59
→ talx:保公保的人只能領一萬五左右，公保真的很差！ 07/04 14:00
→ aimgel:以薪水來計算補助本來就很怪，牴觸平等原則... 07/04 16:14
→ wildwoof:= =有人是為了領補助才結婚生小孩的？有給就不錯了還嫌 07/04 18:01
推 dollyann:奇怪+1 本來就應該以薪水算吧 本俸才多少而已 07/04 19:41
→ hozuki:認為制度有問題~~~ 育嬰津貼本該是所得替代... 07/04 21:43
→ hozuki:社會保險最主要的目的就是當風險發生時可以替代工作所得 07/04 21:46
→ hozuki:不過我覺得生育補助跟育嬰津貼是要分開來看的 07/04 21:47
→ hozuki:生育補助是津貼性質，覺得來源應該以稅收平等給付~~~ 07/04 21:51
→ kevin1230:我是原po 好開心樓上hozuki瞭解我的疑惑 其實用本俸或薪 07/05 08:05
→ kevin1230:資算都不妥 我想表達的就是h大所提的"以稅收平等給付" 07/05 08:07
→ kevin1230:我表達能力欠佳又不瞭解社會保險的相關名詞 讓很多人看 07/05 08:10
→ kevin1230:不出來我覺得有問題的地方 謝謝h大讓我更清楚問題在哪了 07/05 08:13
推 topdianne:有關生活津貼部分，的確曾有人向人事行政總處的相關會議 07/06 23:03
→ topdianne:提案過，覺得生育、喪葬、結婚補助以薪資多寡來核給，並 07/06 23:05
→ topdianne:不合理(窮的補助少、富的補助多)，但後來我看到的會議 07/06 23:06
→ topdianne:紀錄，決議大概是說：考量現在的社會氛圍、人民觀感等因 07/06 23:07
→ topdianne:素，公務員補助的相關議題最好不要再有變動，以免造成不 07/06 23:08
→ topdianne:必要的輿論，甚至反效果....希望有解答到原PO的疑惑。 07/06 23:09
→ kevin1230:謝謝樓上的解釋 現在的是一個大餅按薪資切大小塊 要以同 07/09 11:01
→ kevin1230:同一個大餅改成均分較合理 雖然是同一個餅但是不了解的 07/09 11:02
→ kevin1230:民眾又會誤會了吧ˊˋ 07/09 11:03
推 twiggy0427: 本俸六成薪少的可憐。變相要公保的人不要請育嬰假嘛 10/08 23:04