Re: [情報] 沒天理！公務員退休和上班領一樣多

抱歉占用版面 to 有興趣的板友 勞保局回信了 信的內容大致是說 1.59條針對一次性領取的部分 2."目前"年金制並無保險年資上限之規定 但他們會建議超過某個年齡的投保者退休 因為從年金的角度來看 對投保者的最大利益並非只追求替代率高 (死亡年齡-退休年齡)*月領年金 如果為了追求月領年金的金額犧牲了退休年齡 很可能是不划算的 3."目前"勞保年金替代率是有可能大於目前的最大值43900 (亦即可大於1) (我給的案例是15工作到70 符合展延條件) 以上 在此跟opm板友說聲抱歉 之前以我既有的了解說了一些口氣不太好的內容 跟您說聲不好意思 但我還是不認為59條我的解讀有違反邏輯就是了(腦袋很硬請見諒) -- 以上不代表絕對正確之資訊 僅代表我寄信所獲得的回覆 -- ◆ From: 1.200.21.129
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1321359794.A.1D8.html

→ opm:討論有不同的意見才叫討論,不然變一言堂了,我也只說有個可能性 11/15 20:32

→ opm:但是實務上那麼能撐的人幾乎找不到,即使能撐不一定獲益多,因為 11/15 20:34

→ opm:領高額年金跟退休俸是拼命長的,給你2倍替代率,退職第2天掛了 11/15 20:35

→ opm:也是虧,勞保本身對領年金但是命短的另有補償性規定,包括遺屬年 11/15 20:36

→ opm:金或一次性給付,公保偶就不清楚了... 11/15 20:37

→ opm:勞保的現行規定有可能出現百歲以上在保的被保險人,在公保來說 11/15 20:39

→ opm:絕無可能(命令退休),制度上差異很大,應該也都有改善的空間... 11/15 20:40

→ opm:最近在研究公保勞保軍保同時存在的法律效果...-.- 11/15 20:42

→ opm:也許那一開始就不該存在的... 11/15 20:43

→ opm:法律條文,有興趣可以去看立法院公開的議事錄,看多了應該會有所 11/15 20:46

→ opm:感悟...-.- 11/15 20:46

→ lbu:我想如果不是有工作需要 應該不太會有興趣看議事錄.... 11/15 21:03

→ opm:跟同事討論法規應如何裁量執行,談到立法意旨,找議事錄出來看, 11/15 21:12

→ opm:結果臉綠掉了...鼻子摸摸,回去繼續做事... 11/15 21:13

→ sneak: 勞保的現行規定有可能出 https://muxiv.com 08/06 01:06