[心得] 公聽會目前為止只有銓敘部長自我感覺良好

看板 PublicServan
作者 momly (希望一切順心)
時間 2010-03-11 10:13:59
留言 14則留言 (6推 0噓 8→)

其他人都持反對態度~總之就是這各法案有問題~ 第1位學者 陳蒼海 就直接點名 對公務人員是傷害 硬性3%有問題~ 後面也是都對這各法案很質疑~ 甚至說 用民調 但是政策是政務人員訂的啊~為何要公務人員背負這種結果? 哈哈~ -- ◆ From: 163.21.220.253
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1268273642.A.242.html

APROC:其實我覺的就陳蒼海講的最好,其他有些立論 124.8.4.95 03/11 10:21

APROC:有些不集中,塗醒哲講的內容和邏輯最不理想 124.8.4.95 03/11 10:22

R3210:都沒人點到有違憲的可能嗎?? 163.29.35.153 03/11 10:23

c09003023:剛剛有一個 有提到憲法第7條~ 61.229.220.7 03/11 10:43

sasman:違憲 還是要大法官認定 要不然憲法23很好用 114.24.130.230 03/11 10:45

R3210:我打的點是增修條文第6條XD 163.29.35.153 03/11 10:52

momly:彭景 教授 堅持= = 163.21.220.253 03/11 11:05

momly:去抗議他~彭景教授 163.21.220.253 03/11 11:05

momly:更正 彭錦鵬副教授 台大政治系教授 163.21.220.253 03/11 11:10

momly:http://politics.ntu.edu.tw/?p=203 163.21.220.253 03/11 11:12

star3976:shame on him140.116.168.240 03/11 11:13

escalo:我覺得他是被棺中逼的 163.29.230.130 03/11 11:22

ChallengerII:台大政治系啊 有這種蛋頭學者 我小孩123.194.211.249 03/11 18:52

ChallengerII:以後絕不會去念那邊!123.194.211.249 03/11 18:52

您可能感興趣