Re: [討論] 有沒有人覺得應該廢除考試院？

推文中有人提到民調治國，其實民調這種東西老實說很容易受到有心人士利用題目、 詢問方式以及抽查樣本數等方式來造成自己想要的結果。 以扁維拉為例，當他在當台北市長的時候，民調的支持度達到80%結果卻落選， 因此有很多吱吱還以這點來說台北人根本只選黨派不看治理的政績 但是同樣扁維拉在競選2004年總統前，依據多種民調顯示他的支持率低到剩下18%，照理 來說應該是已經完全的不得民心，結果選舉的結果不但勝選而且得票率還超過了50%，比 自己第一次選上時的得票率還高。如果真的民調能反映事實，那麼扁維拉就算是真的使 用了兩顆子彈的絕招好了，也不可能得票率大幅提升了32% 而以上的論述可以證明，選民認為扁維拉市長作市長其實根本沒有那麼好，當總統時 也根本就沒有那麼差，民調和選舉結果的落差更可以證明民調和事實實際上並不是完全 相同的 因此如果真的以民調來治國，那麼其實只要那些大企業財團買通那些民調公司，不是說 他們作假，而是只要以題目設計等小技巧，搞不好問大家都做那些大老闆的不領薪水的 奴隸好不好贊成的民調還高達7、80%。所以這次考試院以民調87%支持他們的草案來作 為這次整肅基層公務員的依據，並且妄想一般在私人企業上班的民眾就會因此支持執 政黨，只能說似乎同樣的落入了所謂民調的迷失了 -- ◆ From: 218.166.224.246
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1267935160.A.03A.html

推 jjer:國民黨現在什麼都做民調喔 民調治國116.118.154.119 03/07 12:18

→ jjer:民調做到小馬支持度 就自動耳聾了116.118.154.119 03/07 12:18

推 sum1220:民調治國本來就不可行 因為會犧牲少數人 122.126.70.80 03/07 13:00

→ sum1220:不滿的是考試院用民調搪塞 錯誤政策 122.126.70.80 03/07 13:03

→ sum1220:那麼愛用自己先用呀!! 122.126.70.80 03/07 13:04

→ sum1220:把國父設考試院"獨立"行政的精神 都捨去了 122.126.70.80 03/07 13:06

→ sum1220:民調的東西不一定正確 122.126.70.80 03/07 13:06

→ sum1220:最怕的是淪為多數人既得利益者的幫手 122.126.70.80 03/07 13:08

→ sum1220:說白點 民調也只是多數暴力 要少數服從多 122.126.70.80 03/07 13:09

→ sum1220:數人的意見~ 政府不是應保障少數人權利?? 122.126.70.80 03/07 13:10

→ sum1220:所以考試院的做為真令人搞不懂?? 122.126.70.80 03/07 13:11

推 WiiSports:乾脆考試院弄個民調把全國人民便成公務122.123.128.179 03/07 14:37

推 wade6510:我覺得民調根本不準 很多人講的 61.217.27.25 03/07 15:22

→ wade6510:想法跟自己真正作的剛好相反 怎麼查? 61.217.27.25 03/07 15:23

→ ezmantalk:民調治國真的很好笑 搞法西斯民粹 118.167.74.149 03/07 17:46

→ ezmantalk:台灣到底要內耗到什麼時侯 118.167.74.149 03/07 17:46