※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Preschooler/M.1686364115.A.387.html
推 wsid : 我只想請問殘障的遊具偷玩你要怎麼解釋？06/10 14:35
推 wsid : 我只想請問殘障的遊具偷玩你要怎麼解釋？06/10 14:35
→ Ccsteeker : 關於標注殘障專用，我的確去玩過沒錯啊，沒有人的06/10 19:38
→ Ccsteeker : 時候去玩，因為類型不同，看情況，大概去20次會玩06/10 19:38
→ Ccsteeker : 一次吧，頻率可能是兩個月一次，這是我的解釋，就06/10 19:38
→ Ccsteeker : 跟我上一篇講的內容一樣，我印象也根本沒人勸阻我06/10 19:38
→ Ccsteeker : ，因為旁邊也沒人，位置很偏遠，我會願意講，因為06/10 19:38
→ Ccsteeker : 這個遊具根本也適合一般人玩，只是他是專門設計給06/10 19:38
→ Ccsteeker : 輪椅人士上去，有一個大開口，除此之外，跟一般遊06/10 19:38
→ Ccsteeker : 具沒有區別，大概就是更高的載重，更好的安全，我06/10 19:38
→ Ccsteeker : 反而還覺得更安全咧，06/10 19:38
→ Ccsteeker : 旁邊還有殘障翹翹板，這個就超多小孩去玩，如果你06/10 19:38
→ Ccsteeker : 想發揮正義感，發信給我，我告訴你那一個共融公園06/10 19:38
→ Ccsteeker : ，你可以去那邊驅趕玩殘障翹翹板遊具的正常小孩。06/10 19:38
→ Ccsteeker : 發現問題了嗎，把這些模糊規則拉到檯面上，反而是06/10 19:44
→ Ccsteeker : 擴大誰誰誰不能去玩，而不是依照遊具本身限制去使06/10 19:44
→ Ccsteeker : 用，我就這樣說好了06/10 19:44
→ Ccsteeker : 這是殘障專用盪鞦韆，「僅限」輪椅人士使用。06/10 19:44
→ Ccsteeker : 很清楚僅限06/10 19:44
→ Ccsteeker : 這是殘障專用蹺蹺板，適合殘障人士以及2-12歲，體06/10 19:44
→ Ccsteeker : 重未滿50公斤者使用。06/10 19:44
→ Ccsteeker : 不只殘障人士，其他人也可以玩。06/10 19:44
→ Ccsteeker : 但是目前就是客觀上並特別風險，就張貼一個2-12，06/10 19:44
→ Ccsteeker : 然後搬上檯面，擴大解釋就變成除此以外的人，都不06/10 19:44
→ Ccsteeker : 能用，我覺得懶惰也愚蠢。06/10 19:44
→ Ccsteeker : 「適合」本來有人說這是中性的用詞，似乎看起來一06/10 19:49
→ Ccsteeker : 點也不中性，就是擴大成，「你怎麼會去用呢？」「06/10 19:49
→ Ccsteeker : 他就很客氣說適合阿」，那請不要講自己共融0-99，06/10 19:49
→ Ccsteeker : 遊具又寫一個適合2-12，寫清楚一點遊具的限制，體06/10 19:49
→ Ccsteeker : 重，身高，人數，滿足條件，就算超過12歲也可以玩06/10 19:49
→ Ccsteeker : ，我覺得這才有共融意義，當然這是我個人的想法，06/10 19:49
→ Ccsteeker : 因此我認為0-99共融公園，但是裡面沒有一個清楚的06/10 19:49
→ Ccsteeker : 規範了解超過13-99歲，有適合他們的遊具嗎？還是看06/10 19:49
→ Ccsteeker : 看這些精美的遊具就可以了。06/10 19:49
→ Ccsteeker : 所以，回到我上面說的，06/10 19:53
→ Ccsteeker : 講述清楚的共融意義目標，以及如何達成，遊具扮演06/10 19:53
→ Ccsteeker : 怎樣的角色06/10 19:53
→ Ccsteeker : 或者加強遊具標識限制內容，不用多，就除了年齡之06/10 19:53
→ Ccsteeker : 外，小小幾個字「限重##公斤」「限高##公分以上」06/10 19:53
→ Ccsteeker : 「限高##公分以下」「限#人」06/10 19:53
→ Ccsteeker : 如果政府告訴我，連這幾個字都是負擔，都是繁重，06/10 19:53
→ Ccsteeker : 遙不可及，很繁瑣的，那我也沒什麼好要求了，我會06/10 19:53
→ Ccsteeker : 直接放棄，反正跟我無關了。06/10 19:53
→ Ccsteeker : 我補充，我現在思考，我印象我跟小孩偷玩殘障遊具06/10 19:56
→ Ccsteeker : ，旁邊是沒人的，但是旁邊的殘障翹翹板常常不少小06/10 19:56
→ Ccsteeker : 孩，請很有正義感想要展現的，發信給我，我會告訴06/10 19:56
→ Ccsteeker : 你在那裏，大概下午放學，禮拜六日，一小時可能就06/10 19:56
→ Ccsteeker : 有一組家長帶著小孩去玩殘障翹翹板，請幫忙驅趕他06/10 19:56
→ Ccsteeker : 們。06/10 19:56
→ Ccsteeker : 為什麼那個殘障蹺蹺板，常常會有人去玩，因為它看06/10 19:57
→ Ccsteeker : 起來非常正常，任何人都可以玩的感覺，就這樣。06/10 19:57
→ Ccsteeker : 如果要提醒我，帶小孩怎麼可以違規做不好的示範？06/10 20:01
→ Ccsteeker : 我因為擔心我不能即時解答這樣的誘惑，所以我現在06/10 20:01
→ Ccsteeker : 補充，「我絕對會告訴他，我們正在做不好的事情，06/10 20:01
→ Ccsteeker : 這個可能風險如何，這本來的用途，不能影響別人，06/10 20:01
→ Ccsteeker : 不能貿然上去，有人要立刻離開」，如果你要我教出06/10 20:01
→ Ccsteeker : 聖人小孩，我能力做不到，我也不想，請拿自己的小06/10 20:01
→ Ccsteeker : 孩做，忽略人性我做不到太困難了，謝謝。06/10 20:01
→ Ccsteeker : 解答這樣的誘惑打錯字「疑惑」06/10 20:01
→ Ccsteeker : 各位還是等我打電話給衛福部等後續吧不然都只是在06/10 20:04
→ Ccsteeker : 這種雞毛上面抬槓。06/10 20:04
→ Ccsteeker : 我這篇回文就沒有修飾修剪，我沒生氣，也沒惱羞，06/10 20:06
→ Ccsteeker : 謝謝關心啊06/10 20:06
→ kiwifruit : 建議地2點，不是0-99可以玩，怎麼變成12歲以上符合06/10 20:51
→ kiwifruit : 體重限制也可以玩，那0-2符合體重限制的怎麼辦，共06/10 20:51
→ kiwifruit : 融也包括0-2不是??06/10 20:51
推 pbt9969 : 推。現實中就是沒人玩的時候會去玩，能跟孩子一起玩06/10 22:20
→ pbt9969 : 遊具很開心，同意共融的概念。06/10 22:20
→ Kukuxumusu : 規定06/12 16:28
→ Ccsteeker : 謝謝討論以及提醒， 0-2歲我也會詢問，這個可能就06/12 22:38
→ Ccsteeker : 是用身高跟體重來區別風險，比如身高100公分以上，06/12 22:38
→ Ccsteeker : 體重15公斤，提醒家長，這個遊具要特別注意什麼。06/12 22:38
→ Ccsteeker : 前一篇還有人提到可能跟公共保險有關係，可能公共06/12 22:38
→ Ccsteeker : 險只有保險2-12歲，不過這只是猜測，我明天應該會06/12 22:38
→ Ccsteeker : 有時間可以問，有後續再告知。06/12 22:38
推 bronxheater : 10歲80公斤跟30歲50公斤，你認為誰是遊具的優先對06/12 23:33
→ bronxheater : 象，你爭取到了最後把10歲體重不符規定的小孩排除06/12 23:33
→ bronxheater : ，好讓30歲大人可以玩，這哪裡錯了吧，超過12歲的06/12 23:34
→ bronxheater : 人有其他東西可以玩，有那麼難理解嗎06/12 23:34
推 jlwey : 兒童遊戲場相關問題也可以諮詢靖娟基金會06/12 23:35
→ kiwifruit : 老問題，共融只是目標，有限資源下，公園裡0-99裡06/13 00:26
→ kiwifruit : 面那個年齡需要優先使用遊具不是很明顯，最需有優06/13 00:26
→ kiwifruit : 先使用遊具的不就孩子們，其他年齡不是不用只是沒06/13 00:26
→ kiwifruit : 錢的時候這些年齡層可以很簡單的取得遊玩替代方案06/13 00:26
→ kiwifruit : 而已06/13 00:26
→ Ccsteeker : 已經問囉，衛福部的社會家庭署台中辦公室，回答都06/13 11:13
→ Ccsteeker : 可以玩，但是一樣是「優先」讓小孩玩，也很鼓勵家06/13 11:13
→ Ccsteeker : 長一起玩，但是要注意規範。06/13 11:13
→ Ccsteeker : 我提議是否可以再更加詳細註解身高體重人數，她說06/13 11:15
→ Ccsteeker : 是標檢局，我說有沒有什麼管道可以告知，她說目前06/13 11:15
→ Ccsteeker : 時間有限，我了解她的意思，我就互道再見，我應該06/13 11:15
→ Ccsteeker : 會去標檢局再問一次，如果也是類似的答覆，我就會06/13 11:15
→ Ccsteeker : 找立委，看看是否能周全規範。06/13 11:15
→ Ccsteeker : 我能知道了解對於社會家庭署的人認為這是小問題，06/13 11:16
→ Ccsteeker : 但是我看看討論，我覺得問題也不算小，所以我會繼06/13 11:16
→ Ccsteeker : 續反應到立委，之後就沒了。06/13 11:16
→ Ccsteeker : 超過12歲就沒其他可以玩，目前是這樣，新北市有告06/13 11:17
→ Ccsteeker : 訴我他們正引進14歲。06/13 11:17
→ Ccsteeker : 的遊具06/13 11:17
→ Ccsteeker : 她的意思有點類似前一棟樓的討論內容，不必定這麼06/13 11:19
→ Ccsteeker : 細，這是要靠自律公德心去維持的，但這個「模糊的06/13 11:19
→ Ccsteeker : 規定」我拿出來討論，就是很明確的「其他人不可以06/13 11:19
→ Ccsteeker : 玩」，06/13 11:19
→ Ccsteeker : 因此....才會有這兩棟樓。06/13 11:19
→ Ccsteeker : 可「再」清晰，更正錯字。 06/13 11:35