Re: [專欄] K.Leonard 防守太好了，但這卻傷害了馬刺

: ※ 引述《megad0952 (Mega)》之銘言： : : 我想這個戰術應該不是上駟對下駟的觀念, : : 而是當隊上的得分手無法突破最好的防守者,乾脆犧牲得分手來牽制最好的防守者. : : 與其繼續把球給得分手但是卻是低命中率, 還不如把球給其他四位. : : 數字上可以這樣想: : : Jimmy Butler本季目前的命中率是46.4%, : : 碰到Kawhi Leonard變成投14中4, : : 乾脆把進攻機會交給其他隊友(公牛隊本季目前命中率44%). : : 所以我的觀點跟幾位推文者類似: : : Kawhi Leonard防守太好, 但是隊友防守比較普通, : : 所以對手可以中駟對中駟, 下駟對下駟, 放掉上駟的對決. : 沒什麼邏輯 : 今天可愛在場上時 如果對方製造出四打四的局面 : 讓球隊得分效率變更高 : 等可愛下場之後 恢復五打五的局面 : 然後球隊得分效率變低 : 不覺得很怪嗎? : 那幹麼不在任何時候都執行對Leonard的戰術? : 任何時候都可以放掉上駟 不是嗎? 先假設原文一切推論都正確， 如果讓對方第一攻擊手參與進攻5打5的效率， 會低於第一攻擊手拉開讓隊友4打4的效率， 那不管是不是可愛防守， 都這樣拉開來4打4就好了， 跟可愛一點關係都沒有。 如果還是5打5效率較高， 那就應該說可愛的防守已經強迫對方採用效率較低的4打4， 但是其餘先發防守實在太爛， 才會這時候失分看起來更高吧。 所以分析過程沒甚麼問題， 但結論怪怪的， 不是可愛防守好傷害球隊， 而是馬刺先發其餘四人防守太爛傷害球隊。 可愛已經降低傷害了。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.208.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1481733082.A.1C8.html

推 uglyfinger : 我覺得就真的反應了內線防守的問題 12/15 00:36

→ uglyfinger : 全對聯防和一個iSO出去真的沒辦法兼得 12/15 00:37

→ dogville : 一篇沒有邏輯先射箭再畫靶的文章最後就只是各說各話 12/15 00:39

→ dogville : 如果真照原文邏輯 其他先發四人防守太爛 替補防守好 12/15 00:40

→ dogville : 請教全隊上場時間最多的KL要怎麼辦到DRtg全隊最高? 12/15 00:40

→ dogville : 稍微懂數學仔細想一下就知道原文邏輯根本不通 12/15 00:42

推 owlrex : Dogville怎會把原文解讀成這樣... 12/15 01:21

→ dogville : 那請樓上依原文邏輯說明一下要怎麼樣KL才能Drtg最高 12/15 01:26

推 lajji : KL就不是DRtg最高啊 原文也不是這樣講的 12/15 01:31

→ dogville : http://imgur.com/f7DZnM6 原文附的圖上面寫Drtg 12/15 01:37

推 owlrex : 1.請問「其他四個人防守差 板凳防守好」是出自原文 12/15 01:38

→ owlrex : 哪一段 12/15 01:38

→ owlrex : 2.圖表一是 on/off team DRtg，不是個人數據 12/15 01:39

→ lajji : 那個是On/Off的DRtg... 12/15 01:39

→ dogville : KL在場上時的DRtg 請問有什麼問題嗎? 12/15 01:42

→ dogville : 現在的問題不在於此吧? 而是該文章自己的過度推論 12/15 01:43

→ dogville : 是否嚴謹? 是否有客觀的佐證? 還是自己認為就好? 12/15 01:44

→ lajji : 所以 你可以把你的質疑回成一篇文章 拿出其他數據 12/15 01:45

→ lajji : 附上實戰影片 來證明原文真的有過度推論 不過在那之 12/15 01:46

→ lajji : 前 你可以 也應該要先去把每個數據代表的意義查清楚 12/15 01:46

推 owlrex : 我尊重你對原文的評斷 其他我就不多說了 12/15 01:46

→ cjs1011 : DRtg不是越低越好嗎?? 12/15 01:48

→ dogville : 防守的影響層面太廣了 我沒辦法像原文那麼自大 隨便 12/15 01:50

→ dogville : 抓個數據就下個標題開始鬼扯 12/15 01:51

→ dogville : 就當做看看lys一樣吧 至於drtg的意義我懂 謝謝你 12/15 01:52

推 Cishang : 可是文章不是有講他不上場的時後失的分還比較少 12/15 02:21

推 Cishang : 怎麼一堆人說其他人防守差? 12/15 02:23

推 uglyfinger : 聯防和ISO對於防守效應有差吧 12/15 03:14

→ uglyfinger : 其他四人輪轉守和五個人一起守，我覺得是不一樣的 12/15 03:15

推 hau7341 : 什麼文章不是找個東西來鬼扯的...重點是扯出來的東 12/15 03:30

→ hau7341 : 西內容是什麼吧...一個東西本來就有多個角度去看， 12/15 03:30

→ hau7341 : 所以會有看法不同的部份很正常... 12/15 03:30

推 e920528 : DRtg是越低越好好嗎... 12/15 08:15

推 GuessWu : drtg越低不是越好嗎 12/15 08:45

→ ctx705f : DRTG"數值"高代表防守效益不彰 12/15 08:53