Re: [新聞] 入伍才7天!22歲新兵用餐遭糾正不服管教

看板 Militarylife
作者 paul324 (冬城飛雪)
時間 2024-02-24 20:35:12
留言 73則留言 (30推 1噓 42→)

看原文底下推文 好像有很多人認為應該恢復軍審 也有人認為軍審制度本身沒問題 洪案的發生屬於個案 不應該廢除軍審 有了軍審才能夠貫徹軍中的領導統御 避免一些暴行犯上的案例被判得太輕 然而軍審和普通法院的審判的本質完全不一樣 普通的審判依據憲法 由法官獨立審判 軍審可沒有這種概念 軍法官仍是軍人 法學素養和錄取門檻比不上真正的法官 上級長官對於軍法官判決不滿意是隨時可以命令你重寫的 而軍審的最高主管機關是國防部 整個過程參與者都是軍隊體系的人 整個制度的設計本質就不可能期待會有多公平公正 如果真的嫌暴行犯上判得太低 應該是從軍刑法本身下手 提高最低本刑 在審判制度的設計上 也可以在普通法院設立軍事專庭 裡面的法官優先由曾經服役以及受過其他軍事專業訓練者擔任 恢復軍審法本質根本就是剝奪軍人依法受到公正審判的權利 -- 恐龍法官不少 但你相信軍法官的素質會比較好? 很多東西都是比較出來的 不敢說普通法院判的一定多公平 但軍審那種系統判出來的更不可能指望 至於效率嘛 追求這東西的前提是要確保基本品質吧 軍審從制度設計就有問題 上級長官直接可以影響審判 普通法院的審判至少制度本身是沒問題的 至於你要說普通法院是否可能發生關說權勢影響 當然有可能 但那是人而非制度的問題 制度上設計就是可以讓發生的機率降低 不是說普通法院的審判就是完美的 但制度的好壞是比較出來的 客觀來說錄取門檻就是比較高 不管是普通醫師和法官相較於軍醫和軍法官都是 另外確實很多人不太信任軍醫院 尤其是重大疾病會傾向去民間醫院就診 這也是事實 但至少醫療體系當事人可以自行選擇去軍醫院或民間醫院 軍審一旦恢復 被告可沒有選擇的餘地 錄取門檻的差異是客觀存在的 追求快速審判可以 但不能失去制度設計的基本公正性 與其說預設軍法官不公正 不如說軍法官想要公正審判這件事本身就會受到上級的影響 難以確保會得到公正的結果 這並非軍法官個人的問題 而是軍審制度本身就就完全背離司法獨立審判精神的問題 不是不信任軍法官個人 是不信任整個軍審的制度
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.180.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1708778114.A.EE5.html

jackchi: 恐龍法官就一堆了,還能期望什麽 1.200.168.229 02/24 20:40

mark0204: 140.112.66.150 02/24 20:49

karate2007: 原po邏輯完勝一樓 150.116.42.86 02/24 21:48

ssarc: 素質基本依樣,但效率會更高,現代社會重視 1.171.155.172 02/24 22:12

ssarc: 的就公平和效率,公平沒指望,至少要有效率 1.171.155.172 02/24 22:13

gsx56840: 軍審最大的問題還是有關係就沒關係,沒 111.82.116.78 02/25 02:03

gsx56840: 關係就有關係的劣質文化,現在的問題是 111.82.116.78 02/25 02:03

gsx56840: 因為整個國家的判決體系有問題才導致的 111.82.116.78 02/25 02:03

gsx56840: ,因為這樣所以要把已經丟進垃圾桶的軍 111.82.116.78 02/25 02:03

gsx56840: 審撿回來我是看沒有 111.82.116.78 02/25 02:03

jolor26sou: 寫作文寫得真開心 39.14.42.141 02/25 03:59

jolor26sou: 照你這樣講 難道外面的法庭就不會 39.14.42.141 02/25 03:59

jolor26sou: 被關說 被權勢所影響 39.14.42.141 02/25 03:59

jolor26sou: 還是你要說比較少或是機率比較低? 39.14.42.141 02/25 03:59

jolor26sou: 還有你說軍法官素質不如人 39.14.42.141 02/25 03:59

jolor26sou: 照你這個邏輯 是不是軍醫院都該關了 39.14.42.141 02/25 03:59

jolor26sou: 他們素質也沒比外面醫院好留著幹嘛? 39.14.42.141 02/25 03:59

zerg2150: 觀念清晰114.136.166.184 02/25 06:55

JyouItsu: 哇賽 2024還有人支持軍審 223.138.16.99 02/25 08:01

xu3ej04vu06: 每次這類軍紀事件都會扯到軍審,如 118.168.77.21 02/25 08:57

xu3ej04vu06: 果軍審會判的比較重,這件事情本身 118.168.77.21 02/25 08:57

xu3ej04vu06: 就很奇怪,明明是同一件事,不同審 118.168.77.21 02/25 08:57

xu3ej04vu06: 判機關有不同量刑,這件事就已經很 118.168.77.21 02/25 08:57

xu3ej04vu06: 難讓人信服了。 118.168.77.21 02/25 08:57

ssarc: 在說啥啊,不同法官都有不同量刑了好嗎? 1.171.155.172 02/25 09:58

ssarc: 不然為什麼要引入國民法官,就是因為恐龍 1.171.155.172 02/25 09:58

ssarc: 都覺得犯法的可教化不要關 1.171.155.172 02/25 09:58

ssarc: 是阿,2024還有人支持死刑耶 1.171.155.172 02/25 09:59

ssarc: 現在恐龍太恐龍我想說換成封閉小圈圈會不 1.171.155.172 02/25 10:00

ssarc: 會有改變 1.171.155.172 02/25 10:00

roex0608: 恐龍法官跳針仔又來了,你各位無知大師118.160.130.209 02/25 12:14

roex0608: 活到現在有看過幾次判決書啊118.160.130.209 02/25 12:14

leptoneta: 軍法官也是國家考試通過的 118.161.24.172 02/25 12:54

leptoneta: 哪來偏見素質較差? 118.161.24.172 02/25 12:54

leptoneta: 軍事審判要的是快速審判 118.161.24.172 02/25 12:56

leptoneta: 而且軍人受軍事審判哪有違憲疑慮 118.161.24.172 02/25 12:58

leptoneta: 若已預設軍法官不公正 你怎麼不去告發 118.161.24.172 02/25 12:59

peterlee97: 軍法官好不好現在沒什麼案例可以拿出 42.74.6.10 02/25 14:08

peterlee97: 來比 但外面的恐龍法官..嗯.. 42.74.6.10 02/25 14:08

peterlee97: 對了講人家沒看過判決書的 隨便恐龍 42.74.6.10 02/25 14:10

peterlee97: 案例 拿出來理由似是而非或是推責任 42.74.6.10 02/25 14:11

peterlee97: 給檢察官說他求處的法不對 或是直接 42.74.6.10 02/25 14:11

peterlee97: 撿最低量刑的狀況比比皆是好嗎== 42.74.6.10 02/25 14:11

elibra01: 以前普通法院是沒什麼意見,現在喔,笑 111.83.85.178 02/25 14:22

elibra01: 笑 111.83.85.178 02/25 14:22

loveboa01: 一堆奇葩在挺軍審XD 123.241.90.25 02/25 17:06

AstraH: 照你這個說法 軍人保衛台灣你也不信任180.217.152.164 02/25 17:17

AstraH: 那麼你自己去保衛台灣好了180.217.152.164 02/25 17:17

higger: 無腦上綱的智商低但活的快樂 101.137.100.55 02/25 21:13

Jackal0326: 一堆低能還在挺軍審 223.138.66.218 02/25 22:40

LSW1990: 酒駕由軍事法庭審判或許會符合民意些? 115.43.185.129 02/26 00:58

js9150812: 居然還有人在挺軍審 扯 118.163.167.82 02/26 08:11

polestar0505: 當年支持的現在一堆說要回復 真的 223.140.137.87 02/26 09:14

polestar0505: 是時空背景不同的可悲雙標跳樑小丑 223.140.137.87 02/26 09:14

polestar0505: *當年支持廢除的 223.140.137.87 02/26 09:14

yeng1217: 又在搞顛倒是非那招了ww 114.137.38.229 02/26 10:06

GioGonzalez: 國防法律系傾巢而出 42.72.172.238 02/26 12:11

theseus: 推原po123.194.101.226 02/26 15:10

jealous0953: 都2024了在民主自由的台灣還是有一堆 49.216.90.45 02/26 15:53

jealous0953: XX支持軍審,真是讓人大開眼界 49.216.90.45 02/26 15:53

cutesuper: 論述清晰 反觀一堆北七亂滑坡挺軍審 1.200.23.55 02/26 23:15

ruln: 論述已經說的很清楚了,怎麼還會有人跳針軍 101.12.45.88 02/27 08:44

ruln: 醫院什麼的。 101.12.45.88 02/27 08:44

MarchelKaton: 軍審問題在於如果事關軍方顏面時公 92.184.107.170 02/27 19:20

MarchelKaton: 正性令人擔憂 92.184.107.170 02/27 19:20

Samon: 不贊同推行軍審+1,贊同加重刑罰 111.252.197.92 02/28 01:49

tank1998: 好多老人崩潰哈哈 101.10.56.229 02/28 16:40

wsscivil: 只能認同了!223.139.112.168 02/28 23:15

an123456781: 陸海空軍刑法 其實加重刑度也沒有 61.216.106.3 02/29 00:43

an123456781: 加的特別多就是 61.216.106.3 02/29 00:43

zzz71084482: 跟江蕙一樣,台灣太自由希望被狗管 49.216.48.175 02/29 21:36

blackbottle: 2024年了還有人在迷信軍審喔 有夠可 101.10.12.129 03/01 20:42

blackbottle: 悲 101.10.12.129 03/01 20:42

您可能感興趣