※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1717317908.A.3D9.html
推 junellie : 推解釋 清晰易懂 06/02 16:50
推 hgt : 那就一直打下去!!! 讓大家有工作做，死人多，失業率 06/02 16:53
→ hgt : 也下降!!!! 難怪普丁不和談!!! 06/02 16:53
→ hahabis : 我覺得他們應該聽不懂 06/02 16:59
推 juice3028 : 但美國是靠二戰走出大蕭條的 06/02 17:05
推 truevill : 我聽到的解釋是 如果有人花錢請人吃屎 06/02 17:05
→ truevill : 而有人真的吃了 那也能創造GDP 06/02 17:06
推 ARCHER2234 : 他們應該連GDP是哪三個字的縮寫作歐都不知道XD 06/02 17:07
推 njnjy : 二戰前連德國都挺過大蕭條了 還在美國大蕭條 06/02 17:08
推 imruck : 二戰打完 有建設整個歐洲的需求 而且只有美國能做 06/02 17:09
→ njnjy : 美國就是過的很爽才不想參加戰爭 06/02 17:09
→ imruck : 俄羅斯打完烏克蘭 有這樣大規模的建設需求嗎 06/02 17:09
→ kuoyipong : 烏克蘭的重建需求目前聽說法國跟中國想吃就是了 06/02 17:10
→ kuoyipong : 但那都是戰後的事情 06/02 17:10
→ imruck : 是阿 論建設可能都還輪不到俄羅斯去搞 06/02 17:11
推 truevill : 既然打仗讓俄羅斯經濟這麼好 那何必和談？一直打阿 06/02 17:13
推 ggeneration : 烏克蘭的國土面積約與法國相當 06/02 17:13
推 utn875 : 推 生產軍需品和武器只能產生破壞與傷亡，是最不划 06/02 17:13
→ utn875 : 算的GDP數字 06/02 17:13
→ ggeneration : 略少一些 還要扣掉車諾比那塊 但也是夠大 06/02 17:14
→ ggeneration : 當初真的給普丁整碗吃下是很不得了的 06/02 17:16
推 njnjy : 是啊越打越好 應該揪中國一起發動世界大戰 06/02 17:18
推 poikz : 這看在俄國人眼裏 會不會覺得其它沒戰事國家 經濟還 06/02 17:18
→ poikz : 不是照樣成長 而且俄國成長的數字也沒比較高 不到3 06/02 17:19
→ poikz : 那打這仗是什麼意思 06/02 17:19
→ vt1009 : 日本有個短篇動畫電影大砲都市就在嘲諷戰爭經濟 06/02 17:20
→ vt1009 : https://reurl.cc/XGx1X7 水管英文字幕 很值得觀看 06/02 17:21
→ vt1009 : 欸 搞錯了 06/02 17:22
→ vt1009 : https://reurl.cc/DjYz9R 這個才對 06/02 17:23
→ David4160 : 剛好很像炮灰的意思 06/02 17:31
推 slightwing : 當時俄國動員的兵力應該吃不太下烏克蘭全境，頂多閃 06/02 17:31
→ slightwing : 擊基輔（賭政府願和談） 06/02 17:31
推 balius : 大友克洋耶 06/02 17:34
→ shargo : 自介？ 06/02 17:38
推 sansiaman : 推清楚，但有人會裝不懂 06/02 17:40
推 poikz : 俄國經濟部預測 今年全年GDP成長率為2.8 06/02 17:59
→ poikz : 天然資源豐沛的國家 不靠打仗就達成這數字也行啊 06/02 18:00
推 LyingOtaku : 推 06/02 18:02
推 qaz13579 : 戰時經濟遲早會崩盤阿 拖越久你社會科技都沒有其他 06/02 18:05
→ qaz13579 : 方面的成長跟發展 年輕勞動力卻都去打仗送頭 06/02 18:05
推 shoube : 俄羅斯是能源輸出大國，還能夠靠賣能源來賺軍事開銷 06/02 18:15
→ shoube : 不知道中國如果發動戰爭有沒有辦法維持GDP成長 06/02 18:15
推 njnjy : 中國就回去毛時代了 管啥GDP 06/02 18:36
→ Mentha : 我是傾向認為俄羅斯跟中國以及伊朗都在轉型成自己 06/02 18:42
→ Mentha : 的版本的經濟體系，類似一半的戰時經濟體系這樣 06/02 18:42
→ Mentha : 要說人民的福祉增加應該是否定的，但要說過得多不好 06/02 18:43
→ Mentha : 也並不是真的，至於這樣的體系繼續下去會怎樣 06/02 18:43
→ Mentha : 我想只有時間能證明，我相信經濟學家一定有試圖研究 06/02 18:43
→ Mentha : 但我不認為目前的研究有辦法看出未來的結局 06/02 18:43
→ Mentha : 但有一點我可以肯定的是，他們都會更傾向侵略去奪取 06/02 18:50
推 deepelves : 新軸心國的人民每天有馬鈴薯吃就很滿足了，不用追求 06/02 18:50
→ Mentha : 資源，世界的動盪會持續很久 06/02 18:50
→ deepelves : 更富足的生活，就跟冷戰的前蘇聯排隊買麵包一樣 06/02 18:50
推 geesegeese : 你認真了，自己國內戰爭會造成GDP衰退的常識有人不 06/02 18:52
→ geesegeese : 懂 06/02 18:52
推 AfterDark : 中國也是用這種方式衝GDP阿 06/02 18:56
→ AfterDark : 搞一堆無用基建來衝GDP 06/02 18:57
→ AfterDark : 實際上是是一堆沒用的破爛 06/02 18:57
推 kuramoto : 俄國這樣強行轉換戰時經濟體制的手段，短時間當然歌 06/02 18:58
→ kuramoto : 舞昇平，但長期而言就是把冷戰後建立的民生產業丟 06/02 18:58
→ kuramoto : 掉水裡，長期下去讓產業人材斷代，那就是賠掉自身 06/02 18:58
→ kuramoto : 國家未來的經濟，日本當初算運氣好，戰後有GHQ和美 06/02 18:58
→ kuramoto : 國奧援，加上韓戰爆發，前軍工產業馬上就有訂單可以 06/02 18:58
→ kuramoto : 作新產品，如果當初韓戰晚個十年發生，日本也要承 06/02 18:59
→ kuramoto : 擔財閥解體和軍工產業轉型的經濟陣痛期 06/02 18:59
推 David4160 : 如果是指賣不出去的大樓的話，有 06/02 18:59
→ iqeqicq : 列寧就搞過戰時共產主義 06/02 19:02
→ iqeqicq : 美國當時久規劃讓日本先富起來、再賠償被侵略國 06/02 19:04
→ iqeqicq : 避免再次發生德國因凡爾賽條約的過分賠款， 06/02 19:04
→ iqeqicq : 讓軍國主義和法西斯主義死灰復燃 06/02 19:05
推 Eugeneptt : 推 06/02 19:22
推 CrazyCycle : 俄可以在戰後解體開啟全俄吃雞大賽，這樣軍工產能 06/02 19:24
→ CrazyCycle : 就能繼續有用了(X 06/02 19:24
推 gogoegg : 美國現在欠的屁股債 就是911後在中東的軍事活動欠下 06/02 19:41
→ gogoegg : 的 以前的戰爭還能搶錢搶人搶土地 現在只會燒錢 06/02 19:41
→ kuramoto : 其實戰爭從古至今都燒錢，只是以前可以用殖民地利益 06/02 19:53
→ kuramoto : 花幾十年回本，現代要培養到可以進貢經濟利益的盟 06/02 19:53
→ kuramoto : 國，取決于戰前那國家的經濟發展程度，阿富汗那種農 06/02 19:53
→ kuramoto : 牧業占大多數的保守宗教國家，注定美國怎麼弄都很 06/02 19:53
→ kuramoto : 難稱得上回本，當初阿富汗也只是美國因為911才去的 06/02 19:53
→ kuramoto : ，就華府有人覺得可以重整阿富汗，最後就是消耗二十 06/02 19:53
→ kuramoto : 年光陰 06/02 19:54
→ Mentha : 阿富汗人民還有他們非常獨特的權力結構跟文化 06/02 19:54
→ Mentha : 我認為那也是極端難以改變的，甚至以現在時間點來說 06/02 19:55
→ Mentha : 甚至是反過來向外輸出的 06/02 19:55
→ Mentha : 假設俄羅斯持續在跟烏克蘭的戰爭中消耗下去 06/02 19:56
→ Mentha : 或許中東的勢力也會更向外輸出 06/02 19:56
→ Mentha : 中國似乎也開始在中東跟中亞插旗，不曉得這會造成 06/02 19:56
→ Mentha : 什麼樣的變化 06/02 19:57
→ Mystiera : 欸…別的不說鵝國是搶了不少人沒錯啊 06/02 20:00
→ thigefe : GDP的計算公式=C+I+G，G就政府，I就投資，戰爭打下 06/02 20:09
→ thigefe : 去，這兩個都暴增 06/02 20:09
推 huliaso : 戰爭經濟學，解釋得很好 06/02 20:33
推 WongKarWai : 原來GDP這種盲點 還真的有一堆信徒相信越打越好啊 06/02 21:08
推 rukawajay : 哇 受教了！ 06/02 21:23
推 toulio81 : 用常識想一下，你生產的東西沒有去換取更多資源， 06/02 22:09
→ toulio81 : 而是全部變成武器、裝備消耗在烏克蘭，等於你們整 06/02 22:09
→ toulio81 : 國不停把資源扔進火裡燒，除非你打仗獲取的資源比 06/02 22:09
→ toulio81 : 投入的多，否則在沒有明顯進帳的情況下，一定是不 06/02 22:09
→ toulio81 : 停失血的 06/02 22:09
→ toulio81 : 怎麼可能因此反而賺錢 06/02 22:09
→ blanka : 你蓋一棟大樓 蓋好馬上拆掉 GDP也是算蓋跟拆各一 06/02 22:19
→ blanka : 但是實際得到的只有一堆在地上的破碎磚瓦 06/02 22:20
推 airmonkey : 人少了，人均就會上升了 06/03 08:03
→ takanasiyaya: 俄羅斯是產油國，搞成這樣叫做很厲害？喔是喔，你說 06/03 08:06
→ takanasiyaya: 的對！果然不要跟傻子爭論。 06/03 08:06
推 saviora : 小羅:哇靠 那我搞了一堆法案來度過大蕭條 06/03 13:10
→ saviora : 結果整碗就被二戰捧去喔 06/03 13:10
推 MDJJ : 推，我軍事外行但一直研究經濟包含戰時經濟 06/03 16:55
→ MDJJ : 原本看這串想說晚上要來打一篇 06/03 16:55
→ MDJJ : 這篇解釋的最好 06/03 16:55