※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1717033625.A.FC8.html
噓 MartianIT : 可是台灣海軍已經拖了二十幾年了 05/30 10:05
推 roseritter : 學學澳洲人的務實想法 澳洲海軍大概也受夠了 05/30 10:05
→ roseritter : 星座級美國人都不夠用的話也買不到 歐洲貨又免想 05/30 10:05
推 chyx741021 : https://bit.ly/3VjZcJd 05/30 10:11
→ chyx741021 : 之前海軍部長有出來講過，現在這個是國會出報告 05/30 10:11
→ chyx741021 : 首艦從2026年延到2029年，而本來和FREMM有85%共通 05/30 10:11
→ chyx741021 : ，現在只剩15%了 05/30 10:11
→ zmax : 新載臺應該要強化無人機艦運用以及反制能力吧 05/30 10:12
推 IMGOODYES : 歐規和美規差很多，至少美國人不會把軍艦造成遊艇 05/30 10:17
→ roseritter : FREMM評價很不錯啊 又不是德國大遊艇 當初想要快 05/30 10:31
→ roseritter : 直接抄優秀作品 弄來又想東想西自己加料->拖 05/30 10:32
→ scotch : 意法兩邊的FREMM都不算是無用遊艇，但是居住品質遠 05/30 11:01
→ scotch : 勝於美軍。FREMM在反潛上的設計絕對是標竿，對空義 05/30 11:01
→ scotch : 大利版有四面陣，法國版也確實攔過胡賽飛彈了，雖然 05/30 11:01
→ scotch : 說彈倉淺是個問題 05/30 11:01
推 IMGOODYES : 美國人對星座級的要求太高了，就是噸位小一些的伯克 05/30 11:11
→ IMGOODYES : 級 05/30 11:11
→ saccharomyce: 直接抄海自秋月級不就得了 05/30 11:19
推 IMGOODYES : 秋月級那種美國人看不上 05/30 11:23
→ scotch : 重點問題在美國海軍不知道自己要什麼，所以換什麼設 05/30 11:23
→ scotch : 計都有問題 05/30 11:23
推 three88720 : 這樣真的趕得上中國下餃子的速度？ 05/30 11:34
推 roseritter : 不外包我認為很難把產量拉起來 至少修船可以先試著 05/30 11:42
→ roseritter : 外包嘛 05/30 11:42
推 IECSWCF : 某東方島國可配合製造船體載台XD 05/30 11:50
推 IMGOODYES : 剛好美國缺的就是造船體的產能，子系統倒是造很快 05/30 11:53
推 geesegeese : 台灣海軍本來就是30-40年前的美國裝備 05/30 12:50
→ geesegeese : 組裝艦體在成功搞過一次，這次可以請爸爸下單代工 05/30 12:51
→ geesegeese : 嗎？ 05/30 12:51
→ geesegeese : 台船應該學學當初台積電當初怎麼去搶蘋果代工訂單 05/30 12:52
→ saccharomyce: 國軍都不想要 美軍會想要嗎 05/30 12:54
推 mbtvsbmp : 希臘有在跟美方洽談授權生產星座級， 05/30 13:33
→ mbtvsbmp : 首艦最快2030年代中期才開始動工， 05/30 13:33
→ mbtvsbmp : 從這案例來看海軍如果要授權生產星座級， 05/30 13:34
→ mbtvsbmp : 可能也接近2030年尾。 05/30 13:37
→ Wangsl : 建造上內美國早就找小弟都的船公司到美國設廠了 05/30 13:48
推 cwjchris : 把日本韓國造船廠劃入美軍基地的範圍就可以算成美 05/30 13:57
→ cwjchris : 國製造了要講幾次 05/30 13:57
推 colorghost : 美國海軍不知道自己要什麼，所以換什麼設計都有問題 05/30 14:18
→ colorghost : ？怎麼聽起來跟鬼島海軍有87分像？ 05/30 14:18
推 chyx741021 : 美軍有考慮要找海外盟友（日韓）船廠幫忙修船，但 05/30 14:34
→ chyx741021 : 國內工會的聲音不好搞定 05/30 14:34
推 IMGOODYES : 其實美軍對星座級的性能要求本來沒那麼高，是國會要 05/30 17:29
→ IMGOODYES : 求提高指標的 05/30 17:29