Re: [提問] 為何預想台灣登陸戰都是以諾曼第登陸為例

看板 Military
作者 RTX5080Ti (RTX5090Ti)
時間 2024-05-27 20:37:10
留言 31則留言 (11推 0噓 20→)

其實可以參考美軍二戰的堤路計畫 當年台灣日軍八個師 美軍32萬人 最終評估打下台灣會傷亡1/10 且需耗時三個月 所以轉進琉球 結果也耗時84天 盟軍傷亡八萬人 台灣有多難打由此可見 有興趣可以去沖繩舊海軍司令部戰壕看看史料 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.38.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1716813432.A.B15.html

aquarius360 : 我正好也想說參考wiki堤道行動,當年攻台估計兵力 05/27 21:45

aquarius360 : 約合50萬,可以比較諾曼第登陸約15萬登陸士兵。 05/27 21:45

aquarius360 : 另有海軍19萬 05/27 22:11

Brusolo : 推 覺得比較貼切的類比 05/27 22:54

bozhi0720 : 共軍會先派民兵鐵殼船當砲灰耗彈藥 05/27 23:02

caramel623 : 派漁船當炮灰很歡迎喔,能夠登陸的地點會得到免費的 05/28 02:39

caramel623 : 防禦工事,讓登陸難度成指數增加 05/28 02:39

tomhawkreal : 主要還是因為Operation Causeway 並未實行 05/28 02:59

Kain123 : 推文以為當砲灰真的會乖乖送死嗎?那是需要督戰隊 05/28 06:17

Kain123 : 的,海上哪來的督戰隊 05/28 06:17

RTX5080Ti : 有趣的是 很多人想用諾曼第比喻 讓台灣陷入失敗主 05/28 08:41

RTX5080Ti : 義的迴圈 05/28 08:41

RTX5080Ti : 一講到台灣真正難打的案例 又裝傻了 05/28 08:43

AirLee : 要登陸台灣這種小地方 解放軍會打的很地獄吧 05/28 08:51

NewCop : 那時後打的是日本人不是台灣人吧? 05/28 09:31

RTX5080Ti : 那個時候打的是台灣+日本 05/28 09:33

RTX5080Ti : 要比地獄 應該不會比美軍當年打沖繩地獄 05/28 09:37

RTX5080Ti : 當年沖繩90-95%全毀 05/28 09:38

tsukasaxx : 俄軍就派了一堆砲灰上前線然後就再也回不去,你說 05/28 09:41

tsukasaxx : 這樣對俄軍有沒有震攝力?世界第二都這樣了 05/28 09:41

tsukasaxx : 長年沒打戰爭的中共國有辦法學俄軍這樣玩嗎? 05/28 09:42

geordie : 所以中國才會搞戰狼外交跟民兵船還有大內外宣啊, 05/28 09:44

geordie : 因為嘴砲太強了 05/28 09:44

geordie : 1949時美國放生老蔣,中共自己都過不來了 05/28 09:45

sedgewick : 堤道行動的問題是它沒開打, 討論會變成美版嘴砲 XD 05/28 11:12

fantasyhorse: 1949老共等於沒有海軍,跟現在怎麼比 05/28 11:39

rtx5090ti : 沒開打 但是有稍小規模的兵力去打沖繩 05/28 12:51

rtx5090ti : 而且付出更高代價 05/28 12:51

rtx5090ti : 而且同樣都是登陸戰 美國也有做超詳細評估跟計畫 05/28 12:57

rtx5090ti : 所以值得拿來比較 05/28 12:57

kauosong : 堤道計畫 中還有對台北進行糜爛性氣體報復計畫 05/28 17:52

您可能感興趣