※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1716541618.A.4BB.html
噓 jason748 : 軍武點？？？05/24 17:10
推 kuoyipong : 把軍事拉往立法院多數想要的方向阿，就這樣05/24 17:10
推 YOU666 : 軍事採購能否查到弊案或軍事洩密，跟立院擴權是有05/24 17:12
→ YOU666 : 相關的 05/24 17:12
推 DameLillard : 其實就是立委素質太差 造成不信任05/24 17:12
→ DameLillard : 任何擴權都有其利弊 在好人手上可能是好事 在壞人 05/24 17:13
→ DameLillard : 以及笨蛋手上可能就是壞事05/24 17:13
推 chyx741021 : 目前最大的影響就是侵犯行政部門的機密認定權05/24 17:13
推 Pegasus170 : 主要是還可以把部隊人員叫去立法院，這很干擾部隊05/24 17:15
→ Pegasus170 : 。 05/24 17:15
→ iqeqicq : 可是三軍統帥權在總統手上啊05/24 17:16
→ iqeqicq : 總統可以要求被立院點名的軍職不予出席05/24 17:17
→ chyx741021 : 修法後官員如果要以機密為由拒絕回答，必須得有會05/24 17:18
→ chyx741021 : 議主席認定同意才行05/24 17:18
推 DameLillard : 軍備局問題在於制度 他本身就是球員兼裁判 這點不改05/24 17:19
推 RS44 : 政治範疇很廣 涵蓋軍事 政府部門能管到的地方都是政05/24 17:19
→ RS44 : 治05/24 17:19
→ DameLillard : 掉 無解05/24 17:19
推 pivotalHarry: 沒有 但這屆立委有過半反對軍事投資預算 而且還是05/24 17:20
→ pivotalHarry: 那種會換算營養午餐的05/24 17:20
推 RS44 : 用營養午餐當計算單位就是意圖誤導大眾國防預算害小 05/24 17:22
→ RS44 : 朋友吃不好吃不飽05/24 17:22
噓 LegioGemina : 立委可傳人並命令叫出機密資料回答不合立委意思即05/24 17:25
→ LegioGemina : 藐視國會不經法院審判關一年起跳05/24 17:25
→ kenntrf : 立法院自己改自己的權力範圍，這個本身就非常怪異05/24 17:28
推 ajpg52 : 國民黨立委的水準,擴權這不是要害國家嗎！ 05/24 17:29
推 EYESOFDARKKE: 立委要問也要看國家機密保護法吧？ 05/24 17:33
推 kenntrf : 一般來說單位自身的權責應該由更高階的議會進行授 05/24 17:33
→ kenntrf : 權，而不是自己投票就可以擴增，例如成立國民大會 05/24 17:33
→ rodion : 很可能違憲啦 哪有自己修法自己爽的 05/24 17:34
噓 givar : 這種惡法加上那種立委，只能天佑台灣 05/24 17:34
→ Rinehot : 重點是「國家安全、國防及外交之國家機密事項」是 05/24 17:35
→ Rinehot : 由誰認定，如果是由召委認定就有趣了。05/24 17:35
→ saccharomyce: 陸海空軍懲罰法的修法提案更可怕好嗎05/24 17:35
推 P1986625 : 立法院改革法是蔡英文2016的政見欸 05/24 17:36
推 chyx741021 : 由會議主席認定，所以基本上就是召委沒錯 05/24 17:36
→ Rinehot : 基本上什麼機密保護法遇到立委都是無效的 05/24 17:36
→ Rinehot : 那就呵呵 05/24 17:37
→ kinki5566 : 如果立院都是那種造謠+使用暴力還不承認的水準的話 05/24 17:37
→ kenntrf : 不管這是誰的政見，這看起來就是錯的 05/24 17:37
→ kinki5566 : 擴權對整個國家的影響都是負面的吧 05/24 17:37
推 geesegeese : 馬文君立委 05/24 17:38
推 P1986625 : 監察院現在形同虛設，造成軍購弊案盛行，立法院有 05/24 17:38
→ P1986625 : 調查權是很正常的 05/24 17:38
→ Rinehot : 一中都能各表，一個立院改革各表也是正常的。 05/24 17:39
推 g9122xj : 軍購弊案？！ 05/24 17:39
→ Rinehot : 調查然後公開？明明都是開閉門會議好嗎？ 05/24 17:40
推 xrayxrayx : 人民直選就是最高授權，立法機關不會也不需要有上級 05/24 17:43
→ Rinehot : 總統表示：我是塑膠膩？ 05/24 17:44
推 kenntrf : 立院有調查權我也能接受，但是問題在於程序，現在 05/24 17:44
→ kenntrf : 的狀況是立院要自己賦予自己調查權，怎麼看都怪異 05/24 17:44
推 RS44 : 要回歸到憲法對立法院職權定義 不然就得修憲才不違 05/24 17:46
→ RS44 : 憲 05/24 17:46
噓 LegioGemina : 現在在野黨修的法能讓主席同意被傳喚人才能請律師這 05/24 17:46
→ LegioGemina : 種做法根本警總加人二連一般網友或路人都能被傳去 05/24 17:46
→ LegioGemina : 問話跟隨意判刑 05/24 17:46
→ kenntrf : 今天若立院可以修法自我賦予調查權，那麼明天是不 05/24 17:46
→ kenntrf : 是能再修法增加執行權、審計權？ 05/24 17:46
→ kinki5566 : 總統並不是立法院的上級吧 05/24 17:46
→ saccharomyce: 立院只能調查事實吧 要怎麼定罪? 05/24 17:50
→ saccharomyce: 藐視國會云云 也是要法院判決吧 05/24 17:50
推 RS44 : 現在的擴權就是要賦予立委定罪的職權 05/24 17:50
噓 jason748 : 58%的民意支持VS立法院外三千人 05/24 17:51
→ saccharomyce: 聽證會開完也只是確認事實 頂多讓法院參考 05/24 17:51
→ geordie : 明明總統是人民選出來的，為何立院可以有權彈劾？ 05/24 17:52
→ geordie : 這明明是人民的權力不是？ 05/24 17:52
→ RS44 : 而且只要立委投票通過就算有罪 除非法院認證無罪才 05/24 17:52
→ RS44 : 能推翻立委 05/24 17:52
→ saccharomyce: 立委不也是人民選的? 而且彈劾還要大法官同意 05/24 17:52
噓 Sianan : 對本板的影響倒是很大 大舉入侵了 05/24 17:53
噓 jason748 : 65樓是認真的？ 05/24 17:54
→ jason748 : https://i.imgur.com/lVXKWpz.jpeg 05/24 17:54
→ jason748 : 高中公民課應該有教吧？ 05/24 17:54
→ geordie : 所以區域立委可以被連署罷免啊w 05/24 17:54
→ geordie : 但為啥立委也可以彈劾總統，05/24 17:54
→ geordie : 要也是先倒閣吧？05/24 17:54
→ saccharomyce: 彈劾總統還要憲法法庭複決 罷免也要人民公投複決05/24 17:56
→ saccharomyce: 這是當初的剎車機制05/24 17:56
→ jason748 : 這麼多年來都在鑽研美屬臺灣的法理，對ROC憲法很不05/24 17:56
→ jason748 : 熟齁05/24 17:56
→ kenntrf : 依照目前法律，立院只有提案罷免總統的權利，真正05/24 17:57
→ kenntrf : 表決的是全國人民投票 05/24 17:57
→ kenntrf : 反之立院如果要自我擴權，那也能藉由全民公投方式05/24 17:58
推 RS44 : 人民選總統是要賦予政權 選立委是要賦予監督權而不 05/24 17:58
→ RS44 : 是搶行政權05/24 17:58
推 kenntrf : 總之我反對只要57個人同意就能自我擴權的作法05/24 18:01
推 kobebrian : 58%那個民調只討論公務員被質詢 引導式民調不可取05/24 18:02
→ kobebrian : 而且場外只有3000人就有浮誇了 不只啦 05/24 18:02
推 JoshBeckeet : 我來數數，這篇可以釣出幾個...05/24 18:05
→ geordie : 全院委員會為補選副總統、彈劾總統副總統或審查行05/24 18:07
→ geordie : 使同意權案，得依憲法第六十七條第二項之規定舉行05/24 18:07
→ geordie : 聽證會←啊大法官去哪了？05/24 18:07
推 kantantantan: 某黨怎麼從反對五權憲法、廢考監兩院、該讓調查權05/24 18:10
→ kantantantan: 回歸立法權的三權分立，突然變成支持監察院繼續運05/24 18:10
→ kantantantan: 作的三民主義五權憲法05/24 18:10
推 ggtyper2013 : 以後立委問你機密裝備取得細節你都不能拒絕回答耶 05/24 18:10
推 DameLillard : 不想廢考監的是大陸國民黨 因為要維持法統 05/24 18:11
推 P1986625 : 沒有立委監督才造成軍購弊案盛行啊 05/24 18:12
→ DameLillard : 總不能你不想廢 就想要貍貓換太子直接把調查權給 05/24 18:12
推 nobody0522 : 有人在偷換概念，改革不等於擴權！ 05/24 18:12
→ DameLillard : 立法院吧？ 應該是要從廢監察院開始 而不是走違憲 05/24 18:12
→ DameLillard : 之路 05/24 18:12
→ P1986625 : 一堆頭盔防彈衣弊案幾乎是一再發生 05/24 18:12
→ DameLillard : KMT啥都想要 這也太貪了吧 05/24 18:13
推 panzerbug : 不分顏色立委不是監督採購，是介入採購， 05/24 18:17
→ panzerbug : 廠商都各自代表委員們的利益 05/24 18:18
推 kantantantan: 還有根據我國含混不清的半總統制，行政院長是法律 05/24 18:21
→ kantantantan: 上的行政首長，總統卻是實際上的行政首長，請問根 05/24 18:21
→ kantantantan: 據憲法立法權行使對行政權行使監督權，包不包括監 05/24 18:21
→ kantantantan: 督總統？ 05/24 18:21
→ kantantantan: 話說讓渡或擴增監察權到立法院就是架空五權分立往 05/24 18:24
→ kantantantan: 三權分立改變啊。像是之前修憲讓立法院擁有國民大 05/24 18:24
→ kantantantan: 會的權限、廢除監察院的選舉制度，都是讓立法院成 05/24 18:24
→ kantantantan: 為唯一的立法權機構 05/24 18:24
→ geordie : 應該不行，總統可以到立院國情報告，但不能被質詢 05/24 18:25
推 chyx741021 : 三權分立的美國，國會也不能質詢總統 05/24 18:30
推 aegis43210 : 國會擴權目前看起來不會影響到機密，因為軍事委員會 05/24 18:30
→ aegis43210 : 本來就可以看機密，除非是總統不給看的機密，擴權後 05/24 18:30
→ aegis43210 : 一樣看不到 05/24 18:30
噓 gk1329 : 你這政黑擴權吧= = 05/24 18:30
→ aegis43210 : 法制局不會那麼笨去影響行政及司法權，不過監察院會 05/24 18:32
→ aegis43210 : 更沒用就是了 05/24 18:32
推 LyingOtaku : 哈哈馬文君哈哈 05/24 18:32
推 ym7834 : 某立委認定潛艦是弊案，把相關人等叫到立委來質詢 05/24 18:33
→ ym7834 : ，由主席來認定不是機密要相關人等全部說出，過程 05/24 18:33
→ ym7834 : 全部直播，看的人覺得不夠詳細再請立委問清楚，被 05/24 18:33
→ ym7834 : 質詢的人不可不答 05/24 18:33
推 kobebrian : 外交軍事委員會可以看但不能洩露 05/24 18:33
推 kantantantan: 所以牽扯到該憲法條文是列舉還是示例？例舉是僅限 05/24 18:34
→ kantantantan: 列出的，示例代表僅是舉例而非排除性的限制。只能 05/24 18:34
→ kantantantan: 說這次爭議就是憲法解釋層次的問題，要根本解決要 05/24 18:34
→ kantantantan: 嘛修憲、要嘛憲法法院裁定，才能規定清楚 05/24 18:34
→ kobebrian : 也不能影音或留存 最多給抄重點 05/24 18:34
推 DameLillard : 問題是你沒修憲阿 談啥讓渡權力 你就是違憲阿 05/24 18:35
→ ym7834 : 過去是機密只可看不可抄，現在是主席認定不是機密 05/24 18:35
→ ym7834 : 要你直接說出 05/24 18:35
→ DameLillard : 真搞笑 05/24 18:35
→ geordie : 所以就算整部給你硬過，就要看釋憲那關了，修憲是 05/24 18:35
→ geordie : 不可能的，那是天方夜譚05/24 18:35
推 aegis43210 : 其實司法上都有大法官釋憲這種機制，影響真的很小05/24 18:36
推 kobebrian : 修憲綠的立委就擋下來了05/24 18:36
→ kantantantan: 是憲法本身寫不清楚有過多解釋空間會起爭議，不是05/24 18:36
→ kantantantan: 單純有沒有規定的問題05/24 18:36
噓 jeff830621 : 請問這有什麼實質討論效果嗎05/24 18:36
→ kobebrian : 現在是憲法法庭05/24 18:36
→ kobebrian : 憲法本來就不可能太清楚啊 國家大法只會規範原則 05/24 18:37
→ kobebrian : 所以才需要釋憲 05/24 18:37
→ aegis43210 : 平常心看待就好，不用檯面上演戲就當真 05/24 18:37
推 DameLillard : 考監兩院寫死在憲法上 必須得提名 要費就要修憲 05/24 18:37
→ kobebrian : 我是不知道送交憲法法庭的這段時間 法案內容是否生 05/24 18:38
→ kobebrian : 效 05/24 18:38
→ DameLillard : 當年凍省也是要修憲 05/24 18:38
→ kobebrian : 還是可以凍結暫不施行 05/24 18:38
推 gogoegg : 民人都能叫到立院審了 一般軍人也能隨便叫去 05/24 18:38
→ DameLillard : 藍白擴權只想便宜行事 不願修憲 05/24 18:39
→ DameLillard : 此例若成 那以後選出獨裁者 想擴權也可以繞過憲法 05/24 18:39
推 ym7834 : 過去某立委還要先假裝確認不是機密再寄給國外；現 05/24 18:39
→ ym7834 : 在認定有問題把你叫來立院，主席直接說不是機密， 05/24 18:39
→ ym7834 : 一定得全說 05/24 18:39
→ kobebrian : 所以就是有沒有辦法在釋憲過程中 先凍結法案 05/24 18:40
推 kobebrian : 如果能凍結我想問題不大 05/24 18:43
→ Brusolo : 這推文整個歪了…… 05/24 18:43
→ ym7834 : 認為飛彈生產有弊案，把相關人等叫到立院，要求全 05/24 18:44
→ ym7834 : 說，不說關一年，想行政救濟得自己請假花時間處理 05/24 18:44
→ ggtyper2013 : 乖乖全說以後台灣大概也很難再拿到紅區裝備了 05/24 18:45
→ aegis43210 : 那來的關一年…，那是司法院在判決的，看起來只是法 05/24 18:45
→ aegis43210 : 院可能變更忙 05/24 18:45
→ ym7834 : 不說把關鍵人物搞的要跑法院也夠慘 05/24 18:46
→ jason748 : 看甚麼時候這篇會被「不小心」鎖文 05/24 18:49
推 kobebrian : 我也覺得其實就不要說 被告上法院就讓法院去判決 05/24 18:49
→ kobebrian : 真的機密的話 05/24 18:49
→ ym7834 : 潛艦專案辦公室每個人都叫去問，大家都不說，就是 05/24 18:50
→ ym7834 : 大家都跑法院 05/24 18:50
→ ym7834 : 那專案也不用執行了 05/24 18:51
→ ym7834 : 認定飛官執行任務有疏失，叫去立院問任務細節，不 05/24 18:55
→ ym7834 : 說關一年，少一個飛官 05/24 18:55
推 kobebrian : 關還是要法院判決 法官如果判無罪你也不能怎樣 05/24 18:56
推 eg860610 : 執政党監督在野黨的日子不知道還要維持多久 05/24 18:57
→ ym7834 : 那就飛官要花時間跑法院，跑完說不定還是被關 05/24 18:57
→ ym7834 : 不被關也花了時間成本。反正就中隊一個一個叫去問 05/24 18:59
→ ym7834 : ，說不說都讓你受傷 05/24 18:59
推 peterlee97 : 先確定一件事：立委一直以來這些東西有不能調閱嗎？ 05/24 18:59
→ peterlee97 : 然後這篇還沒完全藍綠開戰還好 不過後面肯定歪到爛 05/24 19:00
→ peterlee97 : 掉 05/24 19:00
→ ym7834 : 沒有不能，但過去有相應反制措施 05/24 19:02
推 Pegasus170 : 有些立委是不能看，立委能看的之中，也有不少是要 05/24 19:02
→ Pegasus170 : 簽保密協定的。 05/24 19:02
→ pf775 : 應該徹查還有沒有民代跟中共人搞外遇的吧 05/24 19:05
→ pf775 : 民代家人或姻親跟中共做生意也該思考是否該禁止了 05/24 19:06
推 eg860610 : 現況就是個裝弊案層出不窮也沒得抓 05/24 19:06
推 ChinaCaptain: 弊案有司法院處理，別再妄想立委查弊案了，給了調查 05/24 19:07
→ ChinaCaptain: 權也只是行政調查而已。先求立委別違法亂紀，洩密， 05/24 19:07
→ ChinaCaptain: 濫用調查權，亂爆料，這些行為對國防才是傷害 05/24 19:08
→ bigsun0709 : 就幫共產黨扯台灣後腿阿 國民黨凍結軍購案還少嗎 05/24 19:09
→ bigsun0709 : 傅崑萁帶團去中國回來就開始亂 你說沒任務鬼才信 05/24 19:10
推 peterlee97 : 我如果沒記錯應該是沒有立委不能看的 印象中都能開 05/24 19:12
→ peterlee97 : 機密會議 （雖然我搞不太清楚為什麼3+11不行就是了 05/24 19:12
→ peterlee97 : ） 05/24 19:12
→ peterlee97 : 另外上面那種沒證據用影射 直接指定整個黨的是在？ 05/24 19:13
→ peterlee97 : 檢舉過幾個了都不理欸（摳鼻 05/24 19:13
→ peterlee97 : 明明三四月就在互相搞對方了 05/24 19:14
→ jay9968 : 哪有影射，根本就明講了…… 05/24 19:16
推 utn875 : 孫文的五權憲法，行政是要被監察院查弊，監察委員 05/24 19:18
→ utn875 : 本來是要民選，但歷次修憲後，現在監察和行政都是 05/24 19:18
→ utn875 : 總統提名控制，左手行政右手監察都自己人，監督查 05/24 19:18
→ utn875 : 弊的機制全失，能不改革？ 05/24 19:18
推 kobebrian : 可以修憲 繞過憲法就很不OK 05/24 19:20
→ kobebrian : 我個人看法啦 05/24 19:20
推 s81048112 : 第47條 有部隊。算有影響 05/24 19:26
推 peterlee97 : 修憲現在要過 大概跟反攻大陸一樣困難 05/24 19:29
→ ym7834 : 監察委員由總統提名，立法院同意任命，不是總統提 05/24 19:30
→ ym7834 : 名就過。現在立院的人數，要嘛反對總統提名，要嘛 05/24 19:30
→ ym7834 : 改回去，不是自己擴權，加上擴的內容又很粗糙。 05/24 19:30
→ baron1860t : 外國雖然沒有監查院,但不少國家的國會是採兩院制來 05/24 19:32
→ baron1860t : 避免單一國會權力過大無法制衡 05/24 19:33
推 kobebrian : 修憲難不代表應該繞過憲法 反正有憲法法庭 05/24 19:38
→ GGlovehannah: 反正就交給釋憲 違憲就下去 沒有就這樣 05/24 19:43
推 typhoonghi : 我最大的不明白是…目前的政治遊戲規則運作了三任總 05/24 19:45
→ typhoonghi : 統、24年，立委不擴權就無法監督了嗎？ 05/24 19:45
→ baron1860t : 以前立法院要修法擴權還有國民大會可以制衡,現在解 05/24 19:46
推 adngg579 : 馬，徐這類人一直沒少過 05/24 19:46
→ baron1860t : 散國會的權力要國會發動倒閣才會啓動程序 05/24 19:48
推 utn875 : 是啊，所以憲法法庭的釋字585才會說明，立法院有聽 05/24 19:48
→ utn875 : 證調查的權利，然後才會有藍綠各黨派提出的相關立 05/24 19:48
→ utn875 : 法草案 05/24 19:48
噓 am163178 : 總是有造謠不用經過法院判決喔？ 05/24 19:49
→ baron1860t : 要加大權力不是不可以,但也該一併加上相應的制衡 05/24 19:51
噓 shanpan0412 : 軍武點？下次要不要聊民進黨選輸對台灣軍事有影響 05/24 19:51
→ shanpan0412 : 嗎？ 05/24 19:51
推 JoshBeckeet : 距離一小時前的推文，完全命中本篇，我要笑死 05/24 19:51
→ JoshBeckeet : 果然吊中很多人== 05/24 19:52
→ baron1860t : 手段來限制以避免濫用權力 05/24 19:53
推 sedgewick : 我聽過很有趣的提議: 把監察院跟立法院辦成上下議院 05/24 19:53
推 typhoonghi : 我也覺得……是不是要有機制來監督立委呢？權力擴大 05/24 19:53
→ typhoonghi : ，那違法的罰則也要更大 05/24 19:53
推 gogoegg : 比較必的是 叫軍事機密相關人員 進立院聽證 05/24 19:55
→ gogoegg : 然後能威嚇相關人員 不能幫國軍軍購 05/24 19:55
→ aegis43210 : 立委可以罷免，不需要監督機制 05/24 19:57
推 typhoonghi : 那官員也可以罷免，行政機關也是四年選一次啊… 05/24 19:58
推 vavamk : 當年的確有國民大會和立法院弄成兩院制，但民調反對 05/24 20:00
→ vavamk : 所以變成現在這樣立法院一院制，國大就剩殼 05/24 20:00
推 sedgewick : 但老實說一院就可以了, 都直接民選只能自業自得. XD 05/24 20:02
→ baron1860t : 立委只有分區立委可以罷免,不分區無法罷免 05/24 20:04
推 kantantantan: 國大和省政府憲法上都還存在啊，是通過立法程序把 05/24 20:05
→ kantantantan: 員額預算都歸零，達成實際上廢除。如果真要做，也 05/24 20:05
→ kantantantan: 只能這樣廢除考監，不然依照我國的修憲門檻近乎不 05/24 20:05
→ kantantantan: 可能，而沒有民選基礎的憲法法庭也不太可能做出這 05/24 20:05
→ kantantantan: 樣的重大變革 05/24 20:05
推 vavamk : 立委複數選區改單一是對的，要取得多數支持，但人數 05/24 20:08
推 ashrum : 政務官事務官幾時能罷免了？ 05/24 20:09
→ vavamk : 過少，反而容易出現少數決定多數，就是奧貝斯坦論點 05/24 20:09
→ ashrum : 能罷免的都是民選首長吧 05/24 20:09
推 kantantantan: 立委選舉制應該改成聯立制，才能兼顧多數與少數。 05/24 20:12
→ kantantantan: 而且說起來我國罷免權幾乎是全世界獨有的。 05/24 20:12
推 peterlee97 : 立委監督確實也要啦 最簡單的把免責權拔掉就好了 05/24 20:13
推 SuperPenguin: 覺得立院可以查弊的是在搞笑吧，叫來問一問就可以查 05/24 20:13
→ SuperPenguin: 到，那調查局、監察院、檢察官都可以收一收了，其實 05/24 20:14
推 ym7834 : 立一個立委能隨心所欲讓人上法院的法案也是有人覺 05/24 20:16
→ ym7834 : 得正常 05/24 20:16
→ SuperPenguin: 調查這種準司法行為需要可以取得公信力，而立法院正 05/24 20:16
→ SuperPenguin: 是最政治的產物，怎麼會讓立法院來調查呢... 05/24 20:16
推 utn875 : 追根究底是從中國搬來的憲政框架爛透，但台灣又不 05/24 20:17
→ utn875 : 能制新憲法，就逐步往三權分立改革吧 05/24 20:17
推 ym7834 : 覺得監院有問題所以自己擴權，之後看法院不罰藐視 05/24 20:19
→ ym7834 : 國會再擴一次也很合理 05/24 20:19
推 ym7834 : 過去還要想理由不簽保密，現在主席直接認定非機密 05/24 20:28
→ ym7834 : 要人直接說出來，想知道什麼都可以問，真方便 05/24 20:28
→ endlesswalk : 好奇那如果下次是藍白選上總統並組閣，而綠色是國會 05/24 20:32
→ endlesswalk : 多數，請問如何處理國防相關弊案或是國防官員與軍人 05/24 20:32
→ endlesswalk : 拒絕立委的質詢？換位思考一下 05/24 20:32
推 MIshad : 目前擴權的問題是沒制衡方法吧 有權無責怎麼防止權 05/24 20:37
→ MIshad : 力方亂來？ 05/24 20:37
→ MIshad : 而且調查應該是司法機關的工作 有沒有破壞權力平衡 05/24 20:39
→ MIshad : 還可以討論 05/24 20:39
→ endlesswalk : 比如前面有人提到飛官執行任務，會被立委質詢洩漏 05/24 20:39
→ endlesswalk : 任務機密。那如果今天是藍白執政下，飛官等軍人有可 05/24 20:39
→ endlesswalk : 疑行為，立委要怎麼過問？一樣可以用任務機密迴避 05/24 20:40
→ endlesswalk : 不是？ 05/24 20:40
推 st89702 : 立委如果要幫廠商關說更容易 直接把對手廠商叫到立 05/24 20:43
→ st89702 : 法院 還可以要資料 05/24 20:43
推 RS44 : 如果立院無法被監督確實不該擴權 不然使用行政權卻 05/24 20:43
→ RS44 : 不受監督這真的不妥 05/24 20:43
推 utn875 : 有權無責，就是台灣的超級大總統制啊，掌握行政司 05/24 20:44
→ utn875 : 法監察人事權，制度上就難以監督 05/24 20:44
推 peterlee97 : 反正要監督 不然為什麼3+11之類的變機密？然後之前 05/24 20:55
→ peterlee97 : 一堆說不出來？ 為什麼馬英九時期也要類似的法？ 05/24 20:55
→ peterlee97 : 但也要去反限制過度擴張權利 兩者都要 沒有一定要 05/24 20:55
→ peterlee97 : 二選一的吧？ 然後監察院無權這個已經是被閹割到不 05/24 20:55
→ peterlee97 : 行的 不然要什麼把監察院的能力變回來？ 這是連綠 05/24 20:55
→ peterlee97 : 的之前都在說要廢考 監的喔 05/24 20:55
推 kanding255 : 主要是立委的素質參差不齊讓人很難信任 05/24 20:58
→ KY1998 : 擴權不就幾個有問題的案件搞得，又不是只有軍事 05/24 21:00
→ KY1998 : 別人買疫苗一切公開，我們要保密的長長久久 05/24 21:01
推 fragmentwing: 不能拒絕出席 05/24 21:01
推 bhdbhd : 擴權到願意抗中的身上就還好 05/24 21:18
推 ru04hj4 : 不要再腦補了 05/24 21:18
推 u9161031 : 說實話，主要影響是在憲政體制的部分，刺探國防機密 05/24 21:21
→ u9161031 : 只要有立委作內應就夠了，與軍武板討論主題牽涉沒這 05/24 21:21
→ u9161031 : 麼多。 05/24 21:21
噓 tcancer : https://i.imgur.com/SVm0xvy.jpg 05/24 21:24
→ tcancer : 12年前就有組織對立法院陰謀擴權了啦 05/24 21:25
→ tcancer : 以下請開始腦力激盪發揮雙標辯詞 05/24 21:28
→ rickyiu : 其他國家國會有的權力，為什麼台灣不能有？ 05/24 21:30
→ tcancer : 這麼憂心立委賣台那上屆國防召委把中國情婦弄進台灣 05/24 21:39
→ tcancer : 不知所蹤怎麼政黨媒體名嘴網紅網軍都當作沒事一樣？ 05/24 21:39
推 phil10048196: 歐美都有的東西台灣不能有 05/24 21:45
推 st89702 : 歐美是三權分立 議員還有監察權跟調查權所以才附加 05/24 21:54
→ st89702 : 司法權 有人不知道台灣不是三權分立嗎？ 05/24 21:54
噓 suny : 所以軍武點是在？ 05/24 22:00
→ st89702 : https://i.imgur.com/AbKrDuD.jpeg 05/24 22:07
推 eg860610 : 好慘馬上有人被處理了 常見的到處抹人網軍協同帳號 05/24 22:09
→ eg860610 : 的那些也都沒根據阿怎麼都不會有事 05/24 22:09
噓 jason748 : 說監察院形同虛設的被桶了，這種直接指名的怎麼還 05/24 22:11
→ jason748 : 沒被桶？ 05/24 22:11
→ jason748 : https://i.imgur.com/zRYfLHK.jpeg 05/24 22:11
→ jason748 : 194樓 05/24 22:11
→ jason748 : 板主還在嗎？ 05/24 22:11
→ st89702 : https://i.imgur.com/xZEGUY6.jpeg 回答我跟天主的 05/24 22:12
→ st89702 : 事不管算在拒絕答覆或反質詢 依照新規定主席提案加 05/24 22:12
→ st89702 : 上五人連署 可以直接處2萬到20萬 天主也要聽立委的 05/24 22:12
推 eg860610 : 哈 那個bigsun的發言都很精彩 但截至目前都跟神功 05/24 22:12
→ eg860610 : 護體一樣 05/24 22:12
噓 vbotan : 民進黨立委素質我更擔憂 05/24 22:13
推 st89702 : 反正對面喇嘛轉世也要聽黨的 半斤八兩 05/24 22:14
推 ohoohoo : 好多露出馬尾的,CC 05/24 22:28
→ Mystiera : 超級大總統聽說是副總統去監督的 就那個阿北說的 05/24 22:31
推 nakato : 不要腦補了，軍武點？ 05/24 22:32
→ jason748 : 說要殺內奸實際上沒當兵的也冒出來惹 05/24 22:33
推 berserkman : 這篇歪樓很嚴重 05/24 22:53
→ ikariamman : 我們五權分立 懂嗎? 05/24 23:15
→ s9234032 : 目前多數（多一席） 05/24 23:51
噓 vi000246 : 板主呢 05/24 23:58
推 wistful96 : 有此法 潛艦肯定無法繼續造 相關人員都判藐視國會 05/25 00:16
→ wistful96 : 甚至批評內地馬立委的 也要通通判藐視國會 05/25 00:17
推 usaf182 : 一句話就說死了：立院擴權這一大包就是中國干預台灣 05/25 00:25
→ usaf182 : 內政削弱賴清德的手段 05/25 00:25
→ jason748 : 332樓，到現在還沒鎖文，板主的意思很明確了 05/25 00:28
推 yuma0621 : 立這種法就是一時爽而已，只是因為現在藍白多數， 05/25 01:20
→ yuma0621 : 中央執政的是民進黨，想要借此教訓民進黨政府，哪 05/25 01:20
→ yuma0621 : 天藍執政還不改回來才奇怪 05/25 01:20
推 ashrum : 怎麼可能讓他改回來 05/25 01:42
推 ashrum : 335樓的根據是什麼？ 05/25 01:53
推 SRNOB : 8年執政經濟大好 席次縣市長一直丟怎麼回事 05/25 03:20
→ SRNOB : 確定還有互換的時候嗎 05/25 03:21
推 SRNOB : 監察院不是說要廢了嗎 這樣怎麼算 05/25 03:24
→ BFer : 這種文甚麼妖魔鬼怪都跑出來了 05/25 04:29
推 st89702 : 這種有疑慮的法律不論誰提出都應該反對 看不太懂拿d 05/25 04:51
→ st89702 : pp以前提過的版本來護航的邏輯 第一法條根本沒過 05/25 04:51
→ st89702 : 第二這是在自證雙標吧 除非以前dpp提的時候你就支 05/25 04:51
→ st89702 : 持相關擴權法條 05/25 04:51
→ semind : 傳喚的「證人」請律師才需要主席同意啊 05/25 05:02
→ semind : 證人本來就不是被調查對象，請律師應該不是常態吧 05/25 05:02
推 st89702 : 傳喚證人原本是司法權司法機構才能做的事 立委有什 05/25 05:16
→ st89702 : 麼權力跟法律素養傳喚證人？ 05/25 05:16