※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715485983.A.486.html
推 defenser : 別人想買VIOS，你叫人家貼點錢直上RAV405/12 11:54
推 kira925 : 你這個就是要人家捏一點上神A...XD05/12 11:55
推 rommel1 : 輕巡只有8管05/12 11:55
→ rommel1 : 放大後加裝反潛? 直接沿用4530船體不是更快?05/12 11:56
推 tomhawkreal : 轟六是這種作戰模式嗎? 應該不會直接推上前線吧05/12 12:11
→ JOHN117 : 其實可以八坑全塞海弓三，2枚增程雄三換成斜射海劍05/12 12:14
→ JOHN117 : 二05/12 12:14
→ scotch : 4500好啊05/12 12:16
→ scotch : 隔壁講得反潛無人機也可以打啊05/12 12:17
推 Jasonchen415: SAMPSON是背靠背兩面 所以算是一秒一週05/12 12:20
推 geesegeese : 說16管的你要輕巡吃水多深啊？那是軍艦，不是陣地05/12 12:33
→ ryannieh : 原設計就是16管，上面貼給你了05/12 12:39
推 ktworld : 就算是放大到四、五千噸，是要信任船舶中心的設計05/12 12:43
→ ktworld : ，還是G&C的藍圖？05/12 12:43
→ scotch : 蔡英文簽的圖就只有8管，所以也不能說沒有8管的可能05/12 12:47
→ scotch : 性05/12 12:47
→ scotch : http://i.imgur.com/FZMWV6D.jpg05/12 12:50
推 kiyoshi520 : 要增加防空飛彈，最合理的作法是 05/12 13:06
→ kiyoshi520 : 拆掉反艦飛彈加改掛斜射的海弓或海劍。 05/12 13:06
→ kiyoshi520 : 這部份有現成的可用也更有彈性， 05/12 13:06
→ kiyoshi520 : 這也不是什麼新構想，斜射的MK41也是有人搞， 05/12 13:06
→ kiyoshi520 : 而且輕巡防艦有沒預留多的VLS空間都很難講。 05/12 13:06
→ kiyoshi520 : 不過我回文的重點是要提醒， 05/12 13:06
→ kiyoshi520 : 不要再用一直在震海案的人事鬥爭中走不出來， 05/12 13:06
→ kiyoshi520 : 這個是我對那篇報導最大的質疑。 05/12 13:06
→ scotch : 設計上到16管也只代表25年後延壽時可能改裝而已，雖 05/12 13:08
→ scotch : 然海軍也可能要過30年才會改裝。當然最好是海軍量產 05/12 13:08
→ scotch : 改設計 05/12 13:08
推 kiyoshi520 : 不用都幫海軍講好話也不要中科院的都好棒棒， 05/12 13:09
→ kiyoshi520 : 現有成果上要再怎麼走下去才是重點。 05/12 13:09
推 rommel1 : 看是要推4530還是6500...主戰艦則是8000的案子 05/12 13:11
→ scotch : 改斜射架也不會是說改就改，照樣是不少地方要重畫， 05/12 13:11
→ scotch : 不如就直接放大 05/12 13:11
推 t72312 : 就說是定位的問題 你要輕巡去扛區域防空還是點防空 05/12 13:13
→ t72312 : 就好 我猜海軍裡也是有兩派在鬥 05/12 13:13
推 rommel1 : 看海軍未來要怎麼搞,維持防空反潛兩個版本還是合併 05/12 13:14
→ t72312 : 有點像以前大小船派那樣 05/12 13:15
→ rommel1 : ,但是合併加大噸位又可能接近震海 05/12 13:15
推 kira925 : 本來理想就應該是震海接現行一級艦 現一級艦變二級 05/12 13:16
→ kira925 : 但是震海都趴了 海軍變成造接近一級艦噸位的二級艦 05/12 13:16
推 kiyoshi520 : 我想原Po應該不是要變成區域防空， 05/12 13:17
→ kiyoshi520 : 只是在增加彈數跟配備海弓沒有那麼困難。 05/12 13:17
→ kiyoshi520 : 使用海弓跟升級成區域防空是兩件事， 05/12 13:17
→ kiyoshi520 : 手可以伸長點打人也是一種點防禦。 05/12 13:17
推 t72312 : 多放點海劍二不好嗎 05/12 13:21
→ t72312 : 海弓射程比較遠 那也表示你的雷達必須比較有力才能 05/12 13:21
→ t72312 : 發揮射程 05/12 13:22
推 rommel1 : 海弓三上華陽的目的不知道是什麼? 之前上過MK-41 05/12 13:34
推 t72312 : 這可能有點政治上的考量 05/12 13:39
推 rommel1 : 雖然雷達性能搭配不上,裝幾枚意思意思? 05/12 13:40
推 t72312 : 腦補點自己的想法 海軍想要多功能武裝到牙齒的中型 05/12 13:43
→ t72312 : 船 如果未來以大小船配置人力需求可能有困難 05/12 13:43
→ t72312 : 國艦國造的政策下讓中科院搞 結果海軍覺得不夠好 05/12 13:44
→ t72312 : 外購的話可能有什麼原因又卡住 最後不能再拖了又把 05/12 13:44
→ t72312 : 小船拿出來考慮 但小船生下去就是注定走大小船派 05/12 13:45
推 kiyoshi520 : 輕巡防艦三千噸左右當工作馬也還好， 05/12 14:30
→ kiyoshi520 : 只是接替基隆級的可能滿載6500噸不太夠。 05/12 14:30
→ kiyoshi520 : 不過這個八字還沒一撇，就先看輕巡防艦量產狀況吧 05/12 14:30
→ kiyoshi520 : 。 05/12 14:30
推 t72312 : 未來少子化 要維持現有艦隊編制可能有困難 05/12 14:36
→ t72312 : 外購戰系方面會不會需要整合海弓卡住 05/12 14:37
推 kiyoshi520 : 也沒聽海劍在輕巡防艦或康定有什麼大問題， 05/12 15:36
→ kiyoshi520 : 中科院要再整合海弓也可以樂觀看吧。 05/12 15:36
→ asmp : 都還沒裝上去當然沒什麼問題。 05/12 15:39
推 kira925 : 那又回歸那個問題 海軍到底有沒有能力驗收？ 05/12 15:53
推 t72312 : 我說的是外購戰系人家不太願意整合海弓 畢竟他們也 05/12 15:53
→ kira925 : 目前來看海軍沒有 標案要人家寫 寫了才開始凹單 05/12 15:53
→ t72312 : 可以賣飛彈 05/12 15:53
→ kira925 : 我倒覺得那個應該有開放介面 只要花錢 05/12 15:54
→ scotch : 整不整合的問題是......錢付了嗎？高雄艦上匠師了嗎 05/12 16:16
→ scotch : ？還是雷達測試要在哪裡的海邊做？要送去英（雷達產 05/12 16:16
→ scotch : 地）、美（動力、船艦設計）、加（戰系產地）、澳測 05/12 16:16
→ scotch : 試也都可以，但是都還沒。不是還早，就是？？？ 05/12 16:16
推 t72312 : 海軍要的是AESA PESA太大太重 05/12 16:28
→ sandyfanss : Type997也還不能算是標準的AESA 05/12 16:58
推 jay840428 : 我覺得... 好像...大家都搞錯方向... 輕巡只是二級 05/12 17:46
→ jay840428 : 艦 身上防空只需要自衛用途的數量即可...根本沒必要 05/12 17:46
→ jay840428 : 塞弓三... 05/12 17:46
推 t72312 : 不是大家搞錯方向 是海軍連自己要什麼船都還搞不定 05/12 17:52
推 rommel1 : 如果沒必要又為何讓海弓三上華陽? 05/12 17:59
推 Wooctor : 因為原訂的FFG DDG也要用華陽吧 05/12 18:16
→ Wooctor : 這兩個型號的VLS數較多，自然有空間放一坑一彈的彈 05/12 18:17
→ Wooctor : 種 05/12 18:17
推 rommel1 : 原本要用MK-41 05/12 18:24