Re: [討論] 多軸無人機發射RPG或裝機槍行不行?

: 分享一下 : 4年前就有軍隊嘗試用多軸無人機載整筒上去射了 : https://youtu.be/fg6_k6nBn70 (我不太確定這應不應該叫無後座力砲，總之影片寫RPG) : 不過這設計至今沒有人採用，也沒有射中靶心的影片 : 不知道是不是當時命中率太感人，只放出發射影片沒有命中影片 : https://youtu.be/k-oG9qAAs9Y : 這個是一年前測試用無人機裝機槍的測試影片 : 看起來命中率真的有點感人，全部脫靶 : 後面就改測試投彈了 : 這也是烏軍目前使用大無人機的攻擊方式 以前討論過，無人機從天上發射RPG或噴子彈的構想不太可行，因為發射武器時有後座力 現在換個思路想，無人機落地部屬遙控機槍塔或是能發射無後座力砲的遙控武器站可行嗎? https://www.instagram.com/p/CrS0d4_v6qq/?utm_source=ig_web_copy_link 烏軍本來就有在研究這類遙控機槍塔 如果這槍塔是可行的，用無人機把槍塔運到指定位置後遙控射擊應該也是可行的 唯一要改變是要給遙控槍塔裝一個比較大的鋰電池還有比較好的遙控天線 無人機搬得動槍塔嗎? 40公斤以下現有的運貨無人機可以解決，更重的話要再想辦法 要裝什麼武器? 射程遠一點的反器材步槍，但要可以連發的 或是古斯塔夫無後座力砲 彈藥有限且需要飛回來人工填裝，所以最好能拿來點掉敵人裝甲車上的電戰設備 敵人電戰壞了就輪我們的自殺無人機出場了 最大的問題大概是敵人裝甲車已經開始衝鋒了，你才急忙插塔來不來的急? 但我想就算不能臨時插塔，讓無人機在最前線靈活部屬武器陣地也很有價值 -- 這就看電戰與反電戰誰的技術更新比較快了 問題是電戰可能會讓無人機沒辦法撞上去，所以還是有從1.5公里外打一發過去廢掉電戰系統 統的價值
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713693182.A.5B1.html

推 sedgewick : 其實俄烏戰場看起來, 「反輻射無人機」是個賣點. XD 04/21 17:54

→ sedgewick : 專殺干擾無人機的干擾源, 之後空域開放就蜂擁而上 04/21 17:54

→ sedgewick : 至於你說的機槍, 看起來不如部署一次性的自殺無人機 04/21 17:55

推 tonyxfg : 問題還是卡在重量上吧，不能太重也不能太輕，而且萬 04/21 17:57

→ tonyxfg : 一部署時翻了，該怎麼扶起也是問題。 04/21 17:57

推 Sianan : 人力更便宜 無人機會流行是他比傳統飛行器便宜又比 04/21 17:59

→ Sianan : 人力效率高很多 但在地面上的話 目前不具備此優勢 04/21 17:59

推 s870158 : 覺得可以，讓俄軍無人機配備此裝備大肆屠殺烏軍 04/21 18:00

推 chyx741021 : 要用無人機部署就是要深入到人員難以到達的地區， 04/21 18:00

→ chyx741021 : 但部署遙控武器站到這種地方光是電力和遙控連線的 04/21 18:00

→ chyx741021 : 穩定度都無法保證 04/21 18:00

推 patentshit : 搞定自動瞄準發射機制後成本更高，打完一發後無人 04/21 18:03

→ patentshit : 再裝填，還不如讓比較低價的無人機直接帶著RPG彈去 04/21 18:03

→ patentshit : 撞還比較準 04/21 18:03

→ bgrich : 無人機擺槍塔不是放著就好欸，不打釘一槍就翻過去了 04/21 18:28

→ ocis : 會有自殺無人機這東西出現就是各種成本都算過了， 04/21 18:30

→ ocis : 直接撞更划算 04/21 18:30

推 cajole145 : 後座力。 那如果把無後座力砲架上無人機？ 04/21 18:48

推 x86t : 人攜無座力都可以買幾十架無人機了 直接撞吧 04/21 18:54

推 bigsun0709 : 沒意義吧，直接撞上去用處還更大 你機砲+彈藥重量能 04/21 19:16

→ bigsun0709 : 造成的傷殺力還不如全換成炸藥 04/21 19:17

→ LanPaTeitoku: 離題問一下 破甲彈如果打中裝甲速度0、直接引爆， 04/21 19:28

→ LanPaTeitoku: 穿深會降低嗎 04/21 19:28

推 x86t : HEAT不依靠初速 只要能引爆就有效 04/21 19:48

推 jetzake : 無後座力砲裝上去整個發射器都是呆重 04/21 20:16

→ jetzake : 而機槍則是有後座力問題... 04/21 20:16

→ jetzake : 這樣算起來 投放式的火箭彈或鐵炸彈還是最合理的 04/21 20:17

→ jetzake : 如果覺得不夠準 那就是自殺無人機直接用撞的 04/21 20:18

→ nkfcc : 多軸載重航程就短。所以才會搞神風。反正不回來可以 04/21 21:08

→ nkfcc : 把酬載適當增加一些。投彈式的準度差些，只能從上方 04/21 21:10

→ nkfcc : 丟，不像自殺式可以衝窗戶衝壕溝還能追逐獵物。 04/21 21:11

→ nkfcc : 又要跑得遠又要彈大顆又要重複使用，只能用定翼機。 04/21 21:12

→ nkfcc : 俯衝投彈定翼無人機？成本和風險不知能不能平衡。 04/21 21:14

→ a71085 : 對人的話乾脆掛幾顆闊劍上去 不過大概就變一次性 04/22 00:41

→ a71085 : 無人機 畢竟向後也有爆風 04/22 00:42

→ iterator : 我知道這東西,還可以丟導引飛彈跟定點防禦無人機 04/22 01:35

推 birdy590 : 載槍不實際 槍彈都很重 不如全部裝炸藥用撞的 04/22 08:20

推 IMGOODYES : 反輻射無人機不是已經用了30年了嗎？ 04/22 10:21

→ kkttaipeityy: https://i.imgur.com/gFbE65w.jpeg 04/22 10:26

→ kkttaipeityy: 國防部最近的比賽，被干擾無法操控就用影像辨識直 04/22 10:27

→ kkttaipeityy: 接鎖定 04/22 10:27

推 sedgewick : 軍規反輻射無人機恐怕太貴了, 而且主要針對大的雷達 04/22 12:35

→ sedgewick : 至於干擾源, 這種東西的電磁波特性跟雷達差蠻多的 04/22 12:36

→ sedgewick : 所以如果要做反雷達也反干擾源的, 大概也不便宜. 04/22 12:36

→ sedgewick : 然後俄烏戰場看起來要廉價, 專門追炸干擾源的東西 04/22 12:38

→ sedgewick : 目前這種分類好像是沒有出現在戰場上... 04/22 12:39