※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1486828102.A.B00.html
推 goscowalker : 空拍機會玩的 高度和靈活性都很會抓 要打到非常困難 02/11 23:51
推 david2735280: 其實該做的是從源頭管制 把空拍機像車輛一樣管理 02/12 00:02
→ david2735280: 強制安裝牌照 需要合格使用執照 抓到就重罰 02/12 00:03
→ david2735280: 再抽一筆空拍機牌照稅這樣應該可以一定程度削減問題 02/12 00:03
→ kuma660224 : 不太可能，那種不像汽車這麼好管理。 02/12 00:07
推 zaku7777 : 戰時可以不管彈片問題,直接用35快砲雷達帶砲打 02/12 00:08
→ kuma660224 : 空拍機可以小到隨身攜帶，不像汽車很龐大 02/12 00:08
→ zaku7777 : 承平時期只要用火器打,很容易被媒體砲到飛天 02/12 00:09
→ zaku7777 : 更何況,只有UAV進軍機場才能打,不進不能打,沒啥用 02/12 00:10
→ zaku7777 : 所以學日本警方用UAV去捉UAV最好,妨礙航道就抓 02/12 00:11
→ kuma660224 : 應該是用武器形式發射網子之類去打。 02/12 00:14
→ kuma660224 : 普通槍炮武器有可能導致附帶傷亡 02/12 00:14
→ kuma660224 : 例如機場旁邊的透天被彈藥打破窗戶... 02/12 00:15
→ kuma660224 : 擊落只是讓它不在天上，可有很多種做法。 02/12 00:17
→ kuma660224 : 通常不希望導致額外困擾，例如產生大塊碎片 02/12 00:18
推 M1004218 : 空拍機可以自製，有零件的話 02/12 00:21
推 M1004218 : 想辦法干擾遙控，或是逆向追蹤抓人重罰 02/12 00:23
→ kuma660224 : 空拍最簡單就是遙控定翼機，那很簡單。 02/12 00:28
→ kuma660224 : 後來流行多軸機，只是因為拍攝比較穩定。 02/12 00:29
推 M1004218 : http://i.imgur.com/ojlg6s7.jpg 小四軸馬達 02/12 00:29
→ M1004218 : 不過這貨的性能真的是玩具，真要飛高還不如去買上萬 02/12 00:30
→ M1004218 : 的套裝四軸 02/12 00:30
推 M1004218 : 而且四軸跟直升機一樣有飛越高越耗能+難飛上去 02/12 00:33
推 M1004218 : 真的要飛高去撞飛機，用吃油的遙控飛機比較實在 02/12 00:34
推 verdandy : 無人機對機場的傷害不用到去撞，只要飛到跑道附近 02/12 00:39
→ kuma660224 : 其實松機比較麻煩是三重內湖空域。 02/12 00:39
→ kuma660224 : 那時候離機場有點遠，但起降到那又不夠高 02/12 00:39
→ verdandy : 就會緊急停飛了 02/12 00:40
→ kuma660224 : 機場區域內通常有人嚴密監視，遠一點就沒有 02/12 00:40
→ kuma660224 : 萬一有白痴三寶上網拍弄一架大型多軸遙控。 02/12 00:42
→ kuma660224 : 想要在自家屋頂飛上去跟民航機近距合照... 02/12 00:42
→ kuma660224 : 它可能傷不了機體，但可能被發動機吸進去 02/12 00:43
噓 jjjjj18 : 蓋台就好了啦 02/12 00:55
推 marsman160 : 3D列印+寫程式就能弄出來的東西你要怎麼源頭管制 02/12 01:05
→ kuma660224 : 這跟想從源頭管制水果刀一樣，極不可能。 02/12 01:09
→ kuma660224 : 只能靠軟殺/硬殺，加上被抓到的法律代價 02/12 01:11
推 Bcl2 : 這種抓到不能只有罰錢 一定要劫機未遂起跳 02/12 01:47
→ Bcl2 : 只有那種再從輕發落也是十年八年的重罰才有嚇阻效果 02/12 01:49
→ kuma660224 : 把會引起墜機風險的東西故意放上航道... 02/12 02:44
→ kuma660224 : 那已是快踩線到恐攻或大規模謀殺等級意圖 02/12 02:45
→ kuma660224 : 雖然白目一定會說，我不知這麼嚴重。 02/12 02:46
推 eszerfrm : 其實要從源頭管制很簡單，無人機會用的頻段就那幾 02/12 03:16
→ eszerfrm : 個頻道而已 02/12 03:16
→ eszerfrm : 鎖頻段之後自然就沒事了 02/12 03:17
→ eszerfrm : （才怪） 02/12 03:17
推 KuroLife : 如果用蓋頻器之類的東西去干擾是可行的嗎 02/12 04:56
推 whitefox : 搞個玉石俱焚政策,叫全面電子千高職生每人作一個 02/12 07:53
→ whitefox : 蓋頻器,簡單的二百元可以搞定 02/12 07:53
→ whitefox : 全國高職電子科的每個學生都作一個蓋頻器 02/12 07:54
→ firefeather : 蓋頻器可以做到指向性吧~ 直接干擾到失控。 02/12 08:11
推 tonyatta : 蓋頻有風險是 多數遙控用2.4G... 那是ISM 02/12 08:23
→ proletariat : 前不久有新聞說荷蘭訓練老鷹抓空拍機 02/12 09:52
推 kisaraki1976: https://youtu.be/tKNN49idCUo 老鷹叫聲好可愛（大 02/12 10:24
→ kisaraki1976: 心） 02/12 10:24
→ barbarian72 : 啊～ 02/12 10:41
→ Becuzlove : 命中率先不說 重點在於終於給出一個肯定的答案 02/12 10:55
→ Becuzlove : 讓第一線人員遇到事情發生時不會在那邊猶豫說到底 02/12 10:56
→ Becuzlove : 該不該做 還是要通報長官啥的 開槍就對了 02/12 10:56
→ abcd11001100: 能用橡膠子彈嗎 02/12 11:00
推 M1004218 : 還要立法讓開槍驅趕的附加損失全由空拍機主人負責， 02/12 11:44
→ M1004218 : 萬一流彈真的打死人，罪全由空拍機主人擔 02/12 11:44
→ M1004218 : 最好是把幾隻玩家罰到傾家蕩產家破人亡當示範 02/12 11:45
噓 nanozako : 這樣立法準不會過，試想警察流彈打死人能全部怪在欲 02/12 11:53
→ nanozako : 追緝之嫌犯身上嗎？別鬧了，配套不是這樣腦衝訂的… 02/12 11:53
推 leptoneta : 趕緊將干擾器撥發給基層比較實在啦 02/12 12:25
推 peterlee97 : 痾 機場下令可以打了 那營區勒 還要跑去簽領用嗎@@ 02/12 12:55
推 loach98 : 用高功率電磁干擾不知可行嗎？ 02/12 15:15
推 a1e : 與其用槍打，學老美用訊號干擾就好了，沒訊號控制現 02/12 15:29
→ a1e : 民用無人機大多都會自己摔下來 02/12 15:29
推 colin1120 : 用高功率干擾 自家的雷達跟無線電會很頭大 02/12 15:37
推 sheng76314 : 沒阿 其實無人機可以設定沒訊號自動返航原點 02/12 19:29
→ sheng76314 : Pixhawk飛控 可以規畫好航線讓他自己飛 02/12 19:30
推 sheng76314 : 沒遙控會自己摔下來的都是玩具級 自己組的高可穿雲 02/12 19:32
→ kuma660224 : 所以要有不同對付方式，無人機範圍太廣。 02/12 19:34
→ kuma660224 : 從便宜玩具到玩家級的都要對付。 02/12 19:35
推 sheng76314 : 這次闖機場的在五股蘆洲上空兩千呎的高空 下滑道 02/12 19:48
→ sheng76314 : 說要用散彈槍跟40榴配空爆彈打下來的... 02/12 19:49
→ sheng76314 : 在台灣 比較好的方式應該是下篇a1e大的1.3 02/12 19:50
→ Zefr : 40榴那是戰時方案了...... 02/12 21:07
→ firefeather : 高對高可能真 的要學日本UAV V.S UAV 02/13 03:24
推 pathfinder : 不知道打落這類無人機需要多高功率的雷射 02/13 12:26
→ pathfinder : 其實連絡做UAV廠商把機場做成禁航區呢 02/13 12:27
推 marsman160 : 同樣的問題, 你只有辦法管制有營利的廠商, 沒辦法 02/13 14:02
→ marsman160 : 管制個人工坊, 這東西做出來的門檻比你想像的低很多 02/13 14:03
推 kira925 : 這東西難度太低了 擋不住個人工作室 02/13 14:11
→ firefeather : 你知道UAV可以DIY吧XDD不難喔 02/13 14:46
→ kuma660224 : 3D列印可以做無人低強度機體。 02/13 15:18