※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713663844.A.33C.html
推 xiemark : 在國軍這種體制下，黃確實是個頂尖人材。 04/21 09:50
噓 lfour : 要在台灣軍隊談人和？那大家就別幹了 04/21 09:51
推 geesegeese : 羅斯福總統：我喜歡潛艦軍官，他們一向很有創意。 04/21 10:27
→ driver0811 : 為什麼要用不擇手段而不用使命必達形容 04/21 10:30
→ driver0811 : 好歹他都為蔡總統完成第一艘，難道兩人翻臉了 04/21 10:32
推 henrytsai : 台灣記者啊 錯用成語根本基本款的好嗎 04/21 10:33
推 utn875 : 無論怎麼說，潛艦造出來，根本是台灣國防在執行力 04/21 10:34
→ utn875 : 的奇蹟 04/21 10:34
推 kira925 : 台灣記者的中文水準就是這麼爛阿 04/21 10:35
推 black82465 : 真的辛苦他了 你看看某立委 04/21 10:48
推 tsairay : 都說了不擇手段,蔡可能可以接受,但賴太天真有潔癖 04/21 10:54
→ tsairay : 黃說辭就辭表示賴不信任他啊,蔡都要卸任了,就算蔡 04/21 10:54
→ tsairay : 信任他也沒用 04/21 10:54
→ finhisky : 使命必達會想到快遞 04/21 11:00
→ finhisky : 而且不是成語 04/21 11:01
推 MoneyMonkey : 能發射核武嗎？能在2027成軍嗎？ 04/21 11:02
→ MoneyMonkey : 若是都不能，那麼，當初真的該投入這麼多預算嗎？把 04/21 11:02
→ MoneyMonkey : 這些預算用來重新補強其它缺乏的軍事環節，會不會比 04/21 11:02
→ MoneyMonkey : 較妥當？ 04/21 11:02
推 MoneyMonkey : 我質疑的是總統的，自製潛艦的決策。 04/21 11:07
→ MoneyMonkey : 軍人執行三軍統帥的決策，正常且合理。 04/21 11:07
推 henrytsai : 是有核武可以射喔？照你的說法什麼都可以不用做了 04/21 11:08
推 coox : 潛艦就是缺乏的軍事環節 會對渡海一方造成很大壓力 04/21 11:09
推 MoneyMonkey : 一艘能造成多少壓力？ 04/21 11:10
推 jimmy8019 : 不擇手段意思偏負面吧… 04/21 11:11
推 henrytsai : 抱持失敗主義，就是永遠都沒有進度啊！只有一艘有什 04/21 11:12
→ henrytsai : 麼用？阿沒有第一艘，怎麼會有後續更多艘？ 04/21 11:12
推 TRESS : 感覺是被內憂外患逼的.... 他的離開，潛艦大概凶多 04/21 11:12
→ TRESS : 吉少 04/21 11:12
→ tokikaze : 潛艦剛好是台灣"最缺"的軍事環節，沒有哪樣比它缺 04/21 11:16
→ tokikaze : 而且表訂交期是2025年11月3日，還早得很好嗎。 04/21 11:17
推 sunshiny527 : 所以無法在2027成軍的項目都要放棄?這邏輯我真心不 04/21 11:22
→ sunshiny527 : 懂 04/21 11:22
→ tokikaze : 講核武也太滑坡了~_~ 04/21 11:23
推 cttw19 : 台灣的水下戰力就最缺的一塊 04/21 11:42
推 sazabik : 台灣記者平均學歷不高與見識不佳，可憐的是社會媒體 04/21 11:45
→ sazabik : 傳播是由這些人負責的真的麻煩。 04/21 11:45
推 cczx123123 : 怎麼前半段開頭都在為總統洗？！ 04/21 11:47
推 saviora : 2027是甚麼聖經密碼啊 確定習近平一定會在2027才打 04/21 11:48
→ saviora : 嗎 要不然為什麼要以2027前能否武裝當作建軍目標? 04/21 11:49
推 rommel1 : CIA密碼阿 04/21 11:49
→ chyx741021 : 黃曙光就是得到現任總統極大的信任和授權才能8年內 04/21 11:51
→ chyx741021 : 完成潛艦原型艦，洗什麼？ 04/21 11:51
推 saviora : CIA是說但這不代表他已經決定在2027或任何其他年份 04/21 11:52
→ saviora : 入侵 04/21 11:52
→ saviora : 然後把這個時間當作建軍方向也太扯了 04/21 11:53
→ chyx741021 : 其實2027連美國現在也不太講了 04/21 11:55
推 bobbytsi : 為他的卸任感到惋惜，期望海鯤號及後續國艦國造能 04/21 11:56
→ bobbytsi : 持續下去，不然外國武器太難買了。 04/21 11:56
→ pagenotfound: ettoday 記者陶本和，這是府方放話的御用記者，蔡 04/21 12:05
→ pagenotfound: 英文看到了.... 04/21 12:05
推 aquarius360 : 自製大載台對國內產業鏈的技術積累很有幫助啊，但 04/21 12:07
→ aquarius360 : 就擋了一幫只想當掮客撈外購錢不管國內產業技術的 04/21 12:07
→ aquarius360 : 人吧。 04/21 12:07
推 gametv : 2027大概是看了逢甲碟仙預言吧 04/21 12:09
推 CoachKuester: 又有人來鬼扯了，還核彈勒 04/21 12:09
推 citi : 謝謝黃將軍 04/21 12:17
→ endlesswalk : 台灣又沒核武，潛艦就一直都是最缺的一塊沒錯啊， 04/21 12:22
→ endlesswalk : 蔣經國時代就想買潛艦但是被中共抗議才只弄到兩艘劍 04/21 12:22
→ endlesswalk : 龍級，現階段也幾乎沒有手段購得完整潛艦，那只能 04/21 12:22
→ endlesswalk : 盡量自製不是？1艘不夠所以後續要繼續量產到8艘甚 04/21 12:22
→ endlesswalk : 至更多囉 04/21 12:22
推 MoneyMonkey : 舉幾個例子，國軍的實彈射擊訓練夠不夠？ 04/21 12:22
→ MoneyMonkey : 會不會需要步兵用步槍去遲滯登陸艇和輕戰車？ 04/21 12:22
→ MoneyMonkey : 不考慮金馬，國軍對抗無人機的能力如何？ 04/21 12:22
→ MoneyMonkey : 假設共軍利用登陸艇載送無人機，有何因應之道？ 04/21 12:23
→ MoneyMonkey : 自製潛艦確實是很美好的願景， 04/21 12:23
→ MoneyMonkey : 但會不會排擠到更緊迫更重要的事項？ 04/21 12:23
推 rommel1 : 什麼事都講排擠 都不用做了 04/21 12:25
推 MoneyMonkey : 補充，假設共軍大量使用艦載無人機，有何因應之道？ 04/21 12:26
→ rommel1 : 共軍戰法很多 就不會排擠嗎 04/21 12:27
→ MoneyMonkey : “都不用做了”真是很好用的藉口。 04/21 12:27
→ endlesswalk : 欸，不是，你都說登陸艦跟艦載無人機，所以潛伏在 04/21 12:28
→ endlesswalk : 水面下的潛艦用來對付登陸艦跟無人機母艦不是更有 04/21 12:28
→ endlesswalk : 效嗎XD 04/21 12:28
→ abm311 : 不擇手段帶有負面意味，這裡用不拘小節會比較妥適 04/21 12:32
推 MoneyMonkey : （1）只有一艘的潛艦能發揮多少效果？ 04/21 12:46
→ MoneyMonkey : （2）對抗登陸艇，相較於自製潛艦， 04/21 12:46
→ MoneyMonkey : 魚叉飛彈的效果和CP值會不會更好？ 04/21 12:46
→ stacy99love : 拿核彈來說明潛艦的必要性? 反串要先說喔 04/21 12:46
推 LegioGemina : 宇昌案、浩鼎案到潛艦案都一樣搞爛臺灣就是有一大群 04/21 12:47
→ LegioGemina : 人希望這塊土地燃燒 04/21 12:47
→ MoneyMonkey : (3)無人機母艦是另一個要命的問題， 04/21 12:49
→ MoneyMonkey : 這個或許是可以用潛艦對抗， 04/21 12:49
→ MoneyMonkey : 但一艘潛艇能發揮多少功用？ 04/21 12:49
→ stacy99love : 潛艦的重要性 根本無需辯論 也從來不是只有一艘 04/21 12:51
→ endlesswalk : 阿不是就有說海鯤號預計是要量產8~10艘......而且台 04/21 12:52
→ endlesswalk : 灣已經有增購400枚的岸置魚叉了，海鯤號也可以發射 04/21 12:52
→ endlesswalk : 潛射魚叉增加打擊手段 04/21 12:52
→ MoneyMonkey : 戰爭是全面性的，資源不是無限的，要在哪個環節投入 04/21 12:54
→ MoneyMonkey : 多少資源，就只能評估再評估，如果是核打擊能力，當 04/21 12:54
→ MoneyMonkey : 然值得十倍甚至百倍於此的資源，但不是，那就得考慮 04/21 12:54
→ MoneyMonkey : CP值了，不是嗎？ 04/21 12:54
推 rommel1 : 國家安全全押反艦彈嗎? 04/21 12:55
推 stacy99love : 不能發射核武 所以潛艦不重要 不能匿蹤 也不用ADF? 04/21 12:55
推 vandervaal : 看這則新聞我寧願去看RJ的直播 04/21 12:57
推 saviora : 所謂的CP值是設定在中國確定在2027前必定攻打台灣 04/21 13:04
→ saviora : 但凡超過2027 短視的建軍就會變成笑話 04/21 13:06
推 Smoltzy : 海島防衛作戰，潛艦是最重要戰略武器之一，這是常識 04/21 13:08
→ tokikaze : 一艘潛艦可以拖住一整個船團，要說划不划算根本超划 04/21 13:08
→ tokikaze : 數量更多更是可以幾何倍數放大戰力。 04/21 13:09
→ kd992102 : 任何合格的軍官都是不擇手段達成目標 04/21 13:09
推 saviora : 所以我才覺得建軍根本方向不要被2027這個時間點卡死 04/21 13:10
→ endlesswalk : 面對短期的威脅也積極增購路基魚叉、港口的快速佈雷 04/21 13:13
→ endlesswalk : 艇、岸邊的火山佈雷車，又不是除了海鯤其他全部擺 04/21 13:13
→ endlesswalk : 爛... 04/21 13:13
推 xc091832 : 開口閉口就CP值是吃到CM還是智（缺）庫的口水？ 04/21 13:14
→ xc091832 : 這八年買了400枚陸基、195枚空射（60枚L1、135枚H） 04/21 13:16
→ xc091832 : 現在訂單就要交到2028以後，就算買更多也沒辦法在20 04/21 13:17
→ xc091832 : 27前拿到 04/21 13:17
→ xc091832 : CDCM是好東西，但在共軍船團進入射程以前，就一點用 04/21 13:20
→ xc091832 : 處也沒有 04/21 13:20
→ xc091832 : 潛艦從共軍飛彈那一刻起，對於共軍而言隨時都是威脅 04/21 13:20
→ xc091832 : ，無法肯定會不會有一幾魚叉飛進港內把運輸艦炸的一 04/21 13:20
→ xc091832 : 團糟 04/21 13:20
→ xc091832 : （從共軍飛彈發射） 04/21 13:21
噓 duncan0319 : 猴子終究是猴子，看了他的言論直搖頭 04/21 13:51
→ CoachKuester: 合理懷疑是李喜明信徒 04/21 14:21
推 redlance : 潛艇就是典型的一艘就有效果的武器 對面有服部我方 04/21 15:04
→ redlance : 就得插眼 04/21 15:04
→ redlance : 辛苦了 黃將軍 04/21 15:05
推 ym7834 : 真有排擠再來討論排擠，有因為潛艦其他就不補強再 04/21 16:22
→ ym7834 : 說 04/21 16:22
→ ym7834 : 潛艦本來就是我國戰力的需要，能自製更是讓未來有 04/21 16:22
→ ym7834 : 能力自行補強此戰力，不用等別人肯不肯賣 04/21 16:22
→ idolater : 一艘就是存在艦隊的概念了啊 04/21 18:59
推 EricTao : 御用記者 用詞不精確嗎 說不定是過於精確 04/21 20:26
→ TWkiller : 這用詞真的有心想讚美別人嗎... 04/21 20:53
→ MOONRAKER : 阿不擇手段就引述別人的 內文也不是一面倒praise他 04/21 22:03
→ MOONRAKER : 上面有問題的是很臭屁不屑看還是有閱讀障礙 04/21 22:04