※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696673166.A.DBE.html
推 rommel1 : 運氣不好擊中前置引擎 10/07 18:10
推 rommel1 : 很難再加厚頂部裝甲,只能搞外掛架了 10/07 18:13
推 CharleneTsai: 以後戰車設計也變無人啊 裡面不坐人的話 10/07 18:14
→ CharleneTsai: 搞不好砲塔上部也可以再更厚 10/07 18:14
推 albert0526 : 烤肉架是最便宜的改裝 10/07 18:16
→ imprezasti : 多一個天線往上打應該就ok了吧 攔截器的射角應該可 10/07 18:17
→ imprezasti : 以cover? 10/07 18:17
推 rommel1 : 把外掛架加長加寬,屋頂涵蓋住車體正上方算了... 10/07 18:18
推 Theo57 : 推特發文的說乘員都被幹掉，有這麼厲害？ 10/07 18:19
推 rommel1 : 不可能 頂多駕駛受傷 砲塔根本沒事 10/07 18:21
推 jerrylin : 主動式防禦啊 10/07 18:21
推 rommel1 : 主動式防禦似乎防不了慢速無人機在頂部投彈? 10/07 18:23
→ rommel1 : 防護最強的梅卡瓦也遭殃 10/07 18:24
→ fragmentwing: 以後裝縮小版的防空砲 反正做二戰飛機工作的縮小到 10/07 18:25
→ fragmentwing: 小型無人機了 二戰戰艦同樣縮小的話是不是也可以把 10/07 18:25
→ fragmentwing: 坦克納入這個構圖中戰艦的角色了？ 10/07 18:25
→ kdjf : 另一個選擇是體系帶防空，不是讓戰車干擾... 10/07 18:30
推 lolen : 說不定以後回到二戰打法，裝甲部隊配屬裝了現代射 10/07 18:36
→ lolen : 控和雷達的四管防空炮車，專門對付低空無人機 10/07 18:36
→ rommel1 : ZSU-23-4跟2S6阿... 10/07 18:38
→ JOHN117 : 應該發展防空型雲豹，用武器站整合雷達+光電感測器+ 10/07 18:44
→ JOHN117 : 刺針+30mm鏈炮 10/07 18:44
→ scotch : 就拿M230lf防空啊 10/07 18:50
推 sheng76314 : 不行 大多反制方案都太貴 我猜以無人機克制無人機 10/07 18:55
推 rommel1 : 最便宜的就外掛架 10/07 18:56
推 kingearth : 以後的戰爭武器會不會趨近於無人化 10/07 18:58
推 mitic1029 : 當然，共軍最新作戰旅就有無人機營的編制 10/07 19:04
→ goetze : 加強步戰協同就好了吧？ 10/07 19:05
推 Bf109G6 : 空對空無人機? 10/07 19:06
推 mitic1029 : 現在M1上俄烏戰場照樣是運兵載具而已，毫無戰力 10/07 19:06
推 sheng76314 : 對 空對空無人機 10/07 19:07
→ potionx : 獵豹式防空砲車可以打 烏克蘭有在用 10/07 19:08
推 Bf109G6 : Palestinian forces pulling out IDF tank driver 10/07 19:10
→ Bf109G6 : from the Israeli Merkava 4 that was shot on the 10/07 19:10
→ Bf109G6 : border. 駕駛屍體被從車上拖下來 不曉得是否同一台 10/07 19:10
推 gk1329 : 打無人機用5.56子彈就夠惹吧 成本低載彈高 10/07 19:10
推 verdandy : 前面文章有人貼過美國民間用子彈彈幕打無人機 10/07 19:11
推 Bf109G6 : 難在你往前索敵找目標時候 不曉得無人機何時來 多高 10/07 19:11
→ Bf109G6 : 仰角多少 10/07 19:11
推 rommel1 : 火神機槍一直打不到無人機的.... 10/07 19:12
→ RAA1144557 : 美國那個四管M134人力瞄準效果不好，小飛機飛很久 10/07 19:12
→ RAA1144557 : 還沒打下來 10/07 19:12
→ verdandy : 只要飛手技術好一點，沒VT引信情況下要打中會先耗 10/07 19:12
→ verdandy : 大量子彈，成本再低打不到也沒用 10/07 19:12
→ verdandy : 那還是在事先知道無人機從哪邊飛，怎麼飛的情況 10/07 19:14
推 meowgy : 就俄國之前的解法，在戰車上裝無人機干擾器 10/07 19:15
推 x86t : 那就再低價一點 UAV就是動能攔截（x 10/07 19:16
推 sheng76314 : 給你打下一架 後面再來10架車輪戰 10/07 19:20
→ sheng76314 : 本質是便宜幾個數量級的成本 10/07 19:21
→ sheng76314 : 目前戰場看干擾的實戰反制效果有限 10/07 19:22
→ sheng76314 : 之後各家軍規出爐後就更難了 10/07 19:23
推 hprince : 倒覺得做電子反制比較實際的感覺 10/07 19:28
推 Theo57 : 看來真的要學裝烤肉架配ERA惹 10/07 19:29
推 aegis43210 : 用AI訓練雷射防空才是最佳解 10/07 19:30
推 ccccccrex : 無人機空投炸彈,戰車就外掛電子反制槍一支約20萬 10/07 19:42
→ ccccccrex : 無人機一飛到戰車附近就被干擾墜毀 10/07 19:43
推 rommel1 : 可能是飛回去 10/07 19:44
推 sugoichai : 不一定，還有更多可能是有人防空車配無人戰車也說不 10/07 19:58
→ sugoichai : 定，防空車處理空中的，主戰其實可以無人沒問題。 10/07 19:59
→ opengaydoor : 肯定是的 10/07 20:15
→ insidelonely: 改無人 10/07 20:29
推 saberr33 : 但是屋頂很醜 不打仗的國家誰裝誰傻 10/07 20:29
→ saberr33 : 高射機槍都沒能發現無人機和擊落了，反無人機槍有 10/07 20:31
→ saberr33 : 屁用 10/07 20:31
推 TWkiller : 防禦見長的梅卡瓦都會怕了 10/07 20:47
推 rommel1 : 如果是砲塔中彈下場可能好一點,砲塔頂部有強化過 10/07 20:51
→ rommel1 : ,比一般的主戰更厚一點... 10/07 20:52
推 newgunden : 有新一戰車那有沒有服部戰車 10/07 20:56
推 Two2Seven : 他是側面著火，影片應該剪輯過 10/07 20:58
→ Two2Seven : 豹二被擊中也只是啟動自動滅火裝置而已 10/07 20:59
→ driver0811 : 屋頂放不可燃泡綿會好一點嗎？ 10/07 21:18
推 rockocean : 俄烏戰爭已經證明目前主力戰車無法有效應對攜彈無人 10/07 21:25
→ rockocean : 機 拿數十架無人機換掉一輛主力戰車都算賺到 10/07 21:25
推 ROCAF : 反裝甲棉被有搞頭嗎 10/07 21:39
推 pain0 : 要先防小蘭 10/07 22:15
推 abcd11001100: 我覺得要裝尖的屋頂才對，小炸彈會彈開或滾去旁邊 10/07 23:22
推 sgxm3 : 附偵測無人機雷達的運兵車，上面載空對空無人機&彈 10/07 23:28
→ sgxm3 : 藥&飛手。陸地上的小型空母。 10/07 23:28