※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696312454.A.D79.html
→ jimmy5680 : 海很大欸，魚雷射程比飛彈短非常多 10/03 13:56
推 dsyover : 拉電線？ 10/03 13:56
→ Kristina : 蛤？那不就是自動沉底雷？ 10/03 13:59
推 ganjuro : 水雷： 10/03 13:59
推 shermanqoo : 那還不如搞智慧水雷 10/03 13:59
→ rtwodtwo : 阿你說的就智慧水雷啊 10/03 14:00
推 chenyeart : 萬威水雷，可惜太貴 10/03 14:04
推 jess730612 : 功能性聽起來不是魚雷 完全像沉底Mark60 CAPTOR水雷 10/03 14:15
→ Loda29 : 就~~~~水雷壓 10/03 14:17
推 edison : 這是可行的, 畢竟能登陸的就那幾個地方, 用拉線的 10/03 14:19
→ edison : 可以解決電力和失聯的問題, 不過台灣的漁民... 10/03 14:20
→ edison : 大概會被流刺網先解決掉吧 10/03 14:20
推 jess730612 : https://reurl.cc/9R40dv Mark60 CAPTOR水雷演示圖 10/03 14:22
→ mmmimi11tw : 有阿 美國有這種玩具 平常就沈在海底， 10/03 14:22
→ mmmimi11tw : 如果偵測到有敵人船艦或潛艦經過會直接發射去攻擊敵 10/03 14:22
→ mmmimi11tw : 人 10/03 14:23
→ jess730612 : 什麼電什麼線都不需要 C-130投放到你想戒備區域即可 10/03 14:23
推 edison : 台灣的設定應該是用小船那丟吧, 戰時要用 C-130 可 10/03 14:24
→ edison : 能有點拼, 如果是第三方C-130就另外回事 10/03 14:25
推 jess730612 : 演示圖船艦也可以投放 我舉C-130只是因為機動酬載優 10/03 14:26
→ jess730612 : 甚至你要偷偷摸摸用潛艦投放也沒問題 10/03 14:28
推 Kristina : 米國是用類似JDAM套件裝智慧水雷防區外空投啦， 10/03 14:32
→ Kristina : 台灣要的話學烏克蘭用自主無人艇摸過去比較保險 10/03 14:33
推 rommel1990 : 放水雷就夠了 10/03 14:33
推 newgunden : 水雷比較便宜吧 魚雷就該待在潛艇裡 10/03 14:36
→ mmmimi11tw : 有啦美國有在研究新的東西 名字叫Hammerhead 10/03 14:40
→ mmmimi11tw : http://i.imgur.com/mruTtR9.jpg 10/03 14:40
→ mmmimi11tw : 部署後會樹立在海床上 10/03 14:41
→ mmmimi11tw : 一偵測到目標就會彈射MK54魚雷出去攻擊敵人 10/03 14:41
推 ryannieh : 嚴格地來說，美國沒有反水面艦用的魚雷式水雷，臺灣 10/03 14:47
→ ryannieh : 要自己研發 10/03 14:48
→ ryannieh : Hammerhead是反潛用的，其彈頭威力也不足以擊沈水面 10/03 14:48
→ ryannieh : 艦 10/03 14:48
→ Atima : 船底爆炸 水面艦扛不住吧 魚雷彈頭重量那麼大 10/03 14:53
推 M1004218 : 會先被漁民解決，過份一點的直接撈給對岸 10/03 15:10
推 AfterDark : 無人發射箱 蒼藍鋼鐵演過了 10/03 15:19
→ AfterDark : 可是你要有那個技術力維持..... 10/03 15:19
→ potionx : 做成可移動式的海底無人發射車？ 10/03 15:22
推 popmentos : 海底版的火山布雷系統 10/03 15:36
推 Hourglass : 那乾脆在可登陸區域外插滿風力發電大風車 平時發電 10/03 15:49
→ Hourglass : 戰時阻敵 下面或許可再偷藏水雷陷阱之類的？ 10/03 15:49
推 dsin : 離岸風機每台水下都放幾枚魚雷 供電沒問題 數量大 10/03 15:51
→ dsin : 但管理可能有問題 10/03 15:52
推 rtwodtwo : 亂插風機 環團會先靠北 而且影響航道跟對海雷達 10/03 15:56
→ dsin : 風機現成的阿 水下的空間改裝成發射箱 10/03 16:22
推 yoml : 要不要去看看魚雷價格再來說啊 10/03 16:26
推 toulio81 : 放水雷不是更好嗎？ 10/03 16:36
→ AntiqueTea : 不討論成本效益，深潛作底魚雷你要佈那裏？東部太 10/03 16:52
→ AntiqueTea : 平洋深海也佈不到，西岸？別忽略了台灣漁民的流刺 10/03 16:52
→ AntiqueTea : 網，可是世界級的強，佈在公海？那爭議會非常大！ 10/03 16:52
推 BW556 : 瀕臨戰前投放如何? 10/03 16:56
→ AntiqueTea : 離岸風扇改裝成海下魚雷，老共開打一定不泛先轟台 10/03 16:57
→ AntiqueTea : 灣軍用設施，結果共軍的船艦還沒來，你的魚雷就被 10/03 16:57
→ AntiqueTea : 人家轟掉了！ 10/03 16:57
→ AntiqueTea : 魚類就是搞神秘的，還擺在那邊讓人知道？ 10/03 16:58
→ AntiqueTea : 魚雷 10/03 16:59
→ scotch : 沒那麼簡單，也沒那麼難。魚雷很貴是一回事，但也沒 10/03 17:05
→ scotch : 人教你用魚雷，就像你的自殺無人機可以是低級如土砲 10/03 17:05
→ scotch : FPV+手榴彈也可以是高級劍翔。現在有很多水下載具計 10/03 17:05
→ scotch : 畫，前面裝個彈頭至少打打登陸艇、兩棲甲車可以用 10/03 17:05
推 chenry : 跟水雷有87趴像 10/03 17:21
→ iqeqicq : 二戰時期挪威曾用岸置魚雷管重創德軍艦隊 10/03 17:23
推 lion3210 : 難用 10/03 17:24
→ chenry : 都在岸上了 陸射魚叉雄風還可以躲遠一點 10/03 17:24
推 iforgotit : 這個設定好像在哪本星光出的台海小說出現過 10/03 17:27
→ jerrylin : 別亂搞 被駭進去就錯賽了 10/03 17:35
→ jerrylin : 國軍已經夠呆了別蠢上加蠢 10/03 17:36
→ jerrylin : 發射魚雷幹嘛還特別搞無人裝置 10/03 17:37
→ jerrylin : 又不是加上無人兩個字就比較強 10/03 17:37
推 patentshit : 很多人認為“無人”就可以省掉靈長類，但實際上無 10/03 17:48
→ patentshit : 人系統還是要靈長類來維護 10/03 17:48
→ tokikaze : 紺碧的艦隊裡出現過名叫「海底魚雷」的玩意 10/03 17:50
→ tokikaze : 只能說用空想還是比較簡單 10/03 17:50
推 Bf109G6 : 臨戰時 大量佈水雷吧 10/03 17:54
推 ryannieh : 其實國軍已經有魚雷式的水雷啦！只是是所謂「火箭上 10/03 18:20
→ ryannieh : 浮式水雷」而已，但是就性質來看，除了推進動力是火 10/03 18:20
→ ryannieh : 箭以外，自帶動力、具終端導引的特性基本上都和魚雷 10/03 18:20
→ ryannieh : 式水雷沒有兩樣了 10/03 18:20
推 Superted : 這東西早有了.. 10/03 18:42
推 BW556 : 樓樓上說的根本是排骨酥湯嘛 ! 10/03 19:36
推 pHyrz : 蒼藍鋼鐵好像出現過 10/03 20:18
推 newgunden : 畢竟我們不能明目張膽的做魚雷嘛 10/03 23:33
→ newgunden : 所以只能做水雷了 10/03 23:33
推 c41231717 : 要維護吧 不如智慧水雷 10/04 03:59
推 JerryLian : 拖底漁船.... 10/04 08:11
推 frank111 : 一發魚雷好像要兩億，放滿魚雷.... 10/04 10:48