[提問] 坦克如何防止被癱瘓行動

看板 Military
作者 LohseSong (對稱性破缺)
時間 2023-07-13 11:10:16
留言 58則留言 (13推 0噓 45→)

推特上看了很多坦克被摧毀的影片,絕大多數都不是在交戰中直接被摧毀,而是被癱瘓後( 被砲擊,中地雷等原因),組員逃離,後續才被FPV+無人機投彈摧毀。 基本上坦克的視野狹窄,很難察覺到地雷的存在,所以需要步兵幫忙排雷,可是步兵在外缺 乏保護,且無法跟上坦克的速度,除雷車數量少又容易被優先摧毀。 種種原因導致坦克在到達適合的作戰距離前可能就折損大半,因此在這場戰爭中變的存在感 低下,沒什麼坦克開火的畫面,感覺一身裝甲和砲管都沒有發揮的餘地。 想請問:1.坦克履帶這麼脆弱,是否有解決的方法? 2.是否應該有專門的裝甲戰場回收車,一旦坦克癱瘓馬上能將其拉回後方進行維修? ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-A3460 -- 有沒有可能做那種專點防禦+機動的救援車? 可是現行狀況是交戰區太危險,所以拖不回去,變成說一定要把戰線往前推才能回收,戰線 推不過去(如現今多數戰線)就只能乖乖被對方的無人機炸成廢鐵,想想就覺得很可惜
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.66.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689217818.A.B38.html

opengaydoor : 能造成戰車癱瘓的熱戰當下 回收車也只有被扁的份吧07/13 11:13

opengaydoor : 戰車作為攻勢武器 有一定損失很正常07/13 11:13

jerrylin : 被癱瘓通常是履帶斷了吧07/13 11:14

bakayalo : 其實你問的是戰略性的問題,你看看美軍坦克07/13 11:14

bakayalo : 有這麼容易被癱瘓嗎07/13 11:15

jerrylin : 警察抓人也是開槍打輪胎啊07/13 11:15

jerrylin : 專門的回收車 照樣是被攻擊目標好不好07/13 11:15

rommel1990 : 戰車裝主動防禦系統,再扛不住就無解07/13 11:17

scotch : 美國海陸以前戰車是一個連有4輛(4/14)前面MBCS除07/13 11:17

scotch : 雷。MBCS本身又是從M60回收07/13 11:17

zyic : 履帶無解07/13 11:18

scotch : 歐美買很多救援車07/13 11:18

zyic : 那個就弱點啊07/13 11:18

zyic : 只能找時間拖回去07/13 11:19

gunng : 老美在伊拉克跟阿富汗也是會遇治安巡邏被IED炸到癱07/13 11:20

gunng : 瘓的時候 解決方法就是扣支援打到救援車過來07/13 11:20

moonshade : 美軍在阿富汗中埋伏就叫空中支援來炸07/13 11:22

moonshade : 就算是美軍的戰術在烏克蘭這種野地地形應該差不多07/13 11:23

moonshade : 斥侯部隊先上->中雷被埋伏->呼叫空中支援排除07/13 11:24

human000123 : 地雷從一戰到現在都還是戰車剋星啊,步兵伴隨清雷07/13 11:24

human000123 : 就達到守方的牽制目的了。另外戰車本來就是攻勢武07/13 11:24

human000123 : 器,有損傷很正常,回收車反而不會是酣戰時的選項07/13 11:24

moonshade : ->叫除雷車作業->繼續前進回到斥侯偵查07/13 11:24

barbarian72 : 履帶可以透過材料學研發更好的材質,但效益不一定 07/13 11:27

barbarian72 : 加倍,成本卻可能飆升,考量成本下,現在就是最優 07/13 11:27

barbarian72 : 解,任何事情都需要取捨的,裝甲回收車的使用,一 07/13 11:27

barbarian72 : 般都是在相對安全的情況下上場,對方連戰車都能打 07/13 11:27

barbarian72 : 癱瘓了,回收車上場當然也是死,你說裝上裝甲,要 07/13 11:27

barbarian72 : 多厚的裝甲才能抵擋單兵反甲武器?那這輛車能跑多 07/13 11:27

barbarian72 : 快?馬力要多大?要花多少錢生產一輛回收車?所以 07/13 11:27

barbarian72 : 想降低戰車被癱瘓的可能,要嘛呼叫戰機轟炸,破壞 07/13 11:27

barbarian72 : 敵方防線迫使敵人後撤,步戰協同再往前推進,再不 07/13 11:27

barbarian72 : 然就是徐進彈幕配合步戰協同,可是烏克蘭這兩樣都 07/13 11:27

barbarian72 : 做不到,只能回歸最原始的消耗拉鋸戰 07/13 11:27

Two2Seven : 坦克回收很麻煩,就算有也要花時間根本不是前線戰 07/13 11:29

Two2Seven : 區短時間能做到的 07/13 11:29

Two2Seven : 如果無法回收,有時候就是自己炸了 07/13 11:30

miname : 有無履帶也能跑的坦克:bt系列 07/13 11:31

stinger5009 : 記得早期曾經有種構想是讓戰車加穿裙子保護履帶 07/13 11:33

barbarian72 : 二戰就有了 07/13 11:35

iqeqicq : 那麼半履帶車呢?如德國SdKfz 07/13 11:37

barbarian72 : 雙結構沒比較便宜維修也麻煩,還要多備料 07/13 11:41

barbarian72 : 效益也沒有全履帶或全輪好,前後哪個被打爛,都一 07/13 11:42

barbarian72 : 樣動不了 07/13 11:42

chenyeart : 1.空優、2.是 07/13 11:54

zyic : 可惜也沒辦法啊,你沒空優就是很多限制,優火也沒 07/13 12:23

zyic : 辦法彌補的那種 07/13 12:23

Allen0315 : 本來戰術運用就是要護送那些大型重型單位 07/13 12:26

Allen0315 : 不論是空優 還是地面機動部隊 07/13 12:26

dz01h : 還是讓戰車飛起來吧,龍牙雷區都無視。(遞AC-130 07/13 12:42

suaowilliam : 1.履帶就這樣,沒辦法;頂多減少履帶壓到地雷的機 07/13 12:42

suaowilliam : 會(工兵開路、導爆索、砲擊雷區誘爆、空襲開路、甚 07/13 12:42

suaowilliam : 至裝甲閃擊戰在對方布雷前打垮敵軍) 07/13 12:42

suaowilliam : 2.有裝甲救濟車,裝甲大概也不差(戰車底盤改的), 07/13 12:47

suaowilliam : 但你平時要把60+重的大鐵塊拖走都是大工程,遑論暴 07/13 12:47

suaowilliam : 露敵火下?這只會讓人員暴露在無謂的風險中 07/13 12:47

aa384756 : 故障率一直都很高吧 好像看其他國家也都沒解法 07/13 13:56

JOHN117 : 曾經有四履帶坦克 07/13 14:23

您可能感興趣