看板Military
: 原文來源：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202308310017.aspx
: 原文摘要：
: （中央社記者江今葉華盛頓30日專電）美國政府今天宣布提供台灣8000萬美元外國軍事融
: 資，以強化台灣防衛能力。這是美國首度提供台灣軍事融資貸款，也是總統拜登7月底動
: 用總統撥款權提供台灣軍援後，美國第2度對台特殊軍援。
: 這項軍事融資最早由美聯社報導。美國國務院發言人以背景說明方式回覆中央社郵件表示
: ，美國政府29日正式通知國會，計劃向台灣提供8000萬美元對外軍事融資援助，這是美國
: 第一次向台灣提供「外國軍事融資」（Foreign Military Financing，FMF）。
: 心得感想：
: 有報導說不清楚內容是什麼，大家認為主要會是什麼呢？
: 不過這種融資，也是軍購的一種吧？也一樣會有交貨延遲的問題嗎？
其實看看幾個主流媒體的報導:
AP
https://tinyurl.com/uxfejc98
路透
https://tinyurl.com/38hvdwpc
CNN
https://tinyurl.com/48dw6d2k
The Hill
https://tinyurl.com/bdzan9d9
可以注意到這個新聞大關注之一是
"This is a program normally for
sovereign states"
幾大媒體都在標題強調了這一點。
反而中央社的報導刻意跳過了這一點, 或許有其深意。
至於給的錢是grant還是loan?
路透是這樣寫:
"....FMF, the largest military assistance account managed by the State Department,
provides primarily
grant assistance to foreign governments....."
CNN是這樣寫:
"...The FMF program will provide
grant assistance, paid for by US taxpayers, to
Taiwan in order to make those purchases."
不過路透和CNN也只是按照一般情況來推敲,
或許給台灣的是特案處理, 以致跟一般情況不同也說不定。
話說回來, 就算是loan也完全沒有理由感到有問題----
今天某人去銀行, 然後銀行批給他200萬美金的融資,
我想正常人完全不會說出"哇 顯然銀行鄙視這個某人"之類的話。
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.179.11.124 (美國)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693461433.A.B42.html
→ VANNN : 看晚上政論節目應有精彩觀點, 08/31 14:03
推 chyx741021 : 照財源來看應該是貸款，因為今年國會只撥款20億的 08/31 14:06
→ chyx741021 : 貸款額度 08/31 14:06
推 letterE : 我想這是對英文的誤解。FMF 的Grant是名詞，做無償 08/31 14:21
→ letterE : 援助解。外媒報導這邊用的grant 是接著名詞assista 08/31 14:21
→ letterE : nce，所以是做動詞解，表示授予。 08/31 14:21
→ ColdP : 原文的grant是接在及物動詞provide之後 08/31 14:41
推 hinenak : 重點是這是美國納稅人出的錢 08/31 14:42
推 letterE : 嗯，我沒注意到前面是provide，我的錯。但確實目前 08/31 14:53
→ letterE : 美國國會沒有編列無償援助的預算。 08/31 14:53
推 brabra : 可以接受無息貸款XD 08/31 16:12
推 Wooctor : 感覺看過原文後有比較清楚一些 08/31 19:07