※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693111118.A.52C.html
→ Piin : V-22真的是名聲不好 08/27 12:39
推 MilkTeaMan : 怎麼又是魚鷹又 08/27 12:41
推 q34355997 : 美軍好像很常出事 08/27 12:45
推 IMGOODYES : 實際上現在魚鷹已經是陸戰隊最安全的機種之一了 08/27 12:55
→ IMGOODYES : 另外高強度訓練本來就更容易發生意外 08/27 12:56
→ qsgjnmvb : 魚鷹又是你 你最（等下 08/27 12:56
推 cloud50266 : 該說魚鷹很常失事是一種刻板印象嗎… 08/27 12:58
推 verdandy : 大概是因為魚鷹早期太惡名昭彰吧 08/27 13:01
推 david850914 : 掉下去應該都… 08/27 13:05
推 TNLang : 這種事故應該能取得一些 08/27 13:05
→ TNLang : 同樣是中飛彈墜毀的相關數據吧 08/27 13:05
→ mmmimi11tw : 傾斜旋翼機比一般的直升機容易出狀況是正常的 08/27 13:07
→ mmmimi11tw : 畢竟他的機械複雜度跟操控難易度複雜很多 08/27 13:07
推 peterlee97 : 應該涼了 唉 08/27 13:17
推 pivotalHarry: 又是你 08/27 13:17
→ peterlee97 : 訓練就會有傷亡 必要承受之惡 08/27 13:17
推 godog : V22 其實蠻安全的 但是今年光意外就3起 流年不利 08/27 13:21
→ godog : 看錯了 2起是2022年的 = = 08/27 13:23
推 fudick : 魚鷹真的安全嗎？ 08/27 13:25
→ giancarlo82 : v22機械結構太複雜 貝爾的v280好像簡單一點 08/27 13:28
推 jamie81416 : 荷載量大就這個缺點，不管啥原因，一掉下去就是 08/27 13:32
→ jamie81416 : 戰力受創嚴重。換成黑鷹，了不起10個戰損而已。 08/27 13:32
→ jamie81416 : 戰場上旋翼機下去，基本就是說再見了 08/27 13:33
推 MKIIjack : 旋翼靈活，但出事也因為特性基本凶多吉少 08/27 13:42
推 qsgjnmvb : 任何航空器失事就算有99.9安全但出事死亡機率更高 08/27 13:45
推 JingPingKing: 又 08/27 13:50
推 poikz : 載運量大 航程又遠 就讓人很難放棄這個工具 08/27 14:01
推 gentryX : Rip 08/27 14:11
推 s8018572 : 2000年應該也有19個死 08/27 14:18
→ sdiaa : 魚鷹在直升機界失事率沒有明顯高 只是他載太多~ 08/27 14:22
推 mukuro : 魚鷹again…希望別太嚴重… 08/27 14:35
→ Dragonfire : 魚鷹一直有很多問題 08/27 14:44
推 jamie81416 : 國際關係大師，龍火大師開示啦 08/27 14:47
推 ltw89104 : 這種只要裝載CG不正確 很容易造成失速 08/27 14:50
推 dafeichai : 20個... 人均8萬鎂欸，美國人命很值錢的 08/27 14:57
→ giancarlo82 : 美軍出事至少沒擋人報導 不像口國直8G撞山遮遮掩掩 08/27 15:09
→ Spencer22 : 這種狀況感覺都是凶多吉少了 08/27 15:31
→ Spencer22 : 但願有奇蹟，軍演失事欸，太冤了 08/27 15:31
推 wappie3524 : V-22都幾次了… 08/27 15:36
→ tenorac195 : 平均起來是沒幾次 08/27 15:39
推 paericsson : 好消息，美聯社說只有受傷，有幾個傷勢較重 08/27 15:39
推 jamie81416 : 那八成是低空垂降時出事 08/27 15:41
→ fantasyhorse: 會感覺常出事是人家數量多飛的多 08/27 15:50
→ fantasyhorse: 要命的是 載的也多，旋翼機摔下去都很慘的 08/27 15:53
推 ctes940008 : 魚鷹，怕 08/27 16:08
推 paericsson : 後來又改有3人死亡了 08/27 16:10
推 rommel1 : V-22又出事了 08/27 16:19
→ bobsun : 新聞出來了 死了三個陸戰隊員 08/27 16:40
→ Alwen : 魚鷹就美國海陸最安全的飛行載具.... 08/27 17:02
→ Alwen : 容易出事是刻板印象 08/27 17:03
推 ayaneru : 魚鷹如果失去動力就會翻啊 直升機還有機會迫降 08/27 17:13
→ aegis43210 : 有訓練就一定會有死傷，習慣就好，重點是要持續建立 08/27 17:15
→ aegis43210 : SOP，減少實戰時的失 08/27 17:15
→ aegis43210 : 措，經驗不足時，駕駛一慌了就容易GG 08/27 17:16
→ thousandwave: 魚鷹這麼常掉 08/27 17:25
推 anhe520 : 怎麼有人硬要扯口國XDD 08/27 17:52
推 optima : 很常失事 08/27 17:52
噓 a5mg4n : 怎麼可能是最安全的，UC-35顯然更安全 08/27 17:56
→ KevinR : V22真慘... 08/27 18:19
→ giancarlo82 : @anhe520 不為什麼 龍火本身就是欠人嘴 08/27 18:38
推 AntiMonday : 魚鷹真的意外好多 08/27 18:43
推 wison4451 : Mother Goose One 08/27 18:55
噓 cwjchris : 載客量大當然的不是嗎，不然747摔一次死好幾百人很 08/27 19:27
→ cwjchris : 可怕所以不可以用747嗎 08/27 19:27
→ eupa1973 : 能救盡量救了 08/27 21:25
推 sank : #1OK202iI (Military) 這篇有討論V22失事率其實很 08/28 06:05
→ sank : 低的原因 08/28 06:05