※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1692286128.A.4B0.html
→ wowu5 : 其實現在放出來的概念圖大多都是當加油機 08/17 23:36
→ sdiaa : KC46到底有多爛 才交機沒幾架空軍就想搞新機 08/17 23:39
推 TNLang : 加油機不太做匿蹤構型是因為怕飛行員找不到 08/17 23:40
→ TNLang : 還是純粹用成熟客機改裝比較快 08/17 23:40
推 AIRWAY1021 : 加油機都在安全空域不用匿蹤吧 08/17 23:43
推 Brioni : 翼下吊艙升級引擎感覺也比較容易？ 08/17 23:43
→ Brioni : 沒有貫通式機艙也不能拿來空投大件貨 08/17 23:44
→ Brioni : 甚至車輛前出後進 08/17 23:45
→ Brioni : 空投大傢伙除非機腹開口？跟轟炸機87%像 08/17 23:46
推 imruck : Z-5引擎在機身上方 對地勤應該會是惡夢 檢查引擎 08/17 23:47
→ imruck : 都需要特殊的升降平台才能作業 前線機場可沒這些阿 08/17 23:48
推 a5mg4n : 不用平台吧? 直接走上去就好 08/17 23:50
→ imruck : 更換引擎也必須要用吊車 而不是現在常用的叉車 08/17 23:51
→ imruck : 人在地面上無法直視引擎 對維修方便性是非常致命的 08/17 23:52
推 chyx741021 : 美國空軍這幾年一直在講下一代加油機生存性的問題 08/17 23:54
→ iqeqicq : 美國可以隨時空中加油，省油不是首要考量 08/17 23:56
→ wowu5 : 怎會不是考慮，自己用油愈少，那能提供的補油就更多 08/17 23:57
→ Erichartman : https://i.imgur.com/4XhAdH3.jpg 洛馬以前的構想 08/18 00:01
→ Erichartman : 比較能貼近原本運輸機的優點 08/18 00:01
推 HappyKH : 可是怎麼看概念圖屁股那邊都有一個斜面是可以對地打 08/18 00:06
→ HappyKH : 開的啊 08/18 00:06
推 TWN48 : DC-10 / MD-11 那種設計還有一個問題是機尾炸掉的 08/18 00:33
→ TWN48 : 時候尾翼／液壓也有很高機會被一起帶走 08/18 00:34
→ TWN48 : *機尾發動機 08/18 00:34
→ Mystiera : 屁股兩顆大發動機光是強度結構就很難塞大尾門液壓 08/18 00:34
→ scotch : https://shorturl.at/dlrvM 08/18 00:43
→ scotch : The selected BWB will not be equipped with a ref 08/18 00:44
→ scotch : ueling system or a cargo ramp. 08/18 00:44
→ scotch : 目前沒有實際要求補油系統，以及上下貨的門。所以你 08/18 00:45
→ scotch : 說的不算錯，因為根本沒要求 08/18 00:46
→ scotch : BWB只是概念測試不然現在各公司在開發的都可能當運 08/18 00:48
→ scotch : 輸機或加油機，都有機會競爭 08/18 00:48
推 IMGOODYES : 不過照美軍的想法未來的加油機和運輸機勢必要往匿蹤 08/18 00:53
→ IMGOODYES : 化發展 08/18 00:53
推 assblack : 客機下單翼除了方便檢修外也不用考慮跑道髒的問題 08/18 01:14
推 x86t : 下單翼才需要考慮跑道髒吧 要不然豬豬幹嘛把發動機 08/18 01:28
→ x86t : 放哪裡 08/18 01:28
→ Mystiera : 他意思是民航機場條件比較好所以不用擔心這個問題 08/18 01:33
推 x86t : 理解錯了 抱歉w 08/18 01:55
推 wuchianlin : 講來講去單純耐用繼續用就好幹嘛要開新標案，應該 08/18 02:23
→ wuchianlin : 是有些新需求造成軍方要找新機體吧 08/18 02:23
推 iceonly : 但是他贏得標案了，這代表他至少有某些地方比傳統構 08/18 05:27
→ iceonly : 型好 08/18 05:27
推 rommel1 : 機首像C-5那樣能向上掀就好了 08/18 06:04
推 rommel1 : 貨艙如果能模組化,必要時換成彈倉就完美了 08/18 06:10
推 PePePeace : 看起來根本是想當客機 08/18 06:28
→ jetzake : 客機離窗太遠的位置不吃香的吧? 這真的可以嗎? 08/18 06:42
→ jetzake : 這種寬肚子的設計好像只能是轟炸機最適合才對 08/18 06:43
推 WOGEchidna : 又還沒有說要全部換裝，原有的、剛造的一批C17說不 08/18 07:38
→ WOGEchidna : 用就不用啊？ 08/18 07:38
推 pocoyo : 如果只是用來戴一個排(小量）的快速又匿踪的走位呢 08/18 08:28
→ pocoyo : ? 08/18 08:28
→ pocoyo : 定位，不是走位 08/18 08:28
推 zivking : 說不定是匿蹤機隊專屬加油機 08/18 09:07
推 MartianIT : BWB客機把座艙放在兩側翼沿就有窗子 中間裝貨和油? 08/18 10:03
→ Piin : 只是驗證機不要想那抹多 08/18 10:55
→ Piin : KC-Z的案子要到2040才會飛 08/18 10:55
推 flameblade : 省油不重要還發展這型飛機幹嘛？ 08/18 11:44
→ MOONRAKER : 一個排用CH-47就好了 不用垂直起降就C-130 08/18 17:50
→ MOONRAKER : 出門買菜開凱迪拉克加長型豪華禮車幹嘛 08/18 17:53
→ MOONRAKER : 那麼小單位已經夠匿蹤 不用再搞一架匿蹤大飛機送 08/18 17:56