[新聞] 軍工業發展有成紜缩

原文來源： https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1605526 原文摘要： 優異性價比搶占市場 根據瑞典「斯德哥爾摩國際和平研究所」（SIPRI）資料顯示，2017年至2021年，南韓國防 出口總值增長177%，是全球國防出口增長最快國家，與武器輸出大國俄羅斯下滑26%形成強 烈對比。但以往南韓軍工產品銷售僅限亞洲和北美，因此過去5年全球軍火輸出市場，南韓 僅排第8，目前積極透過外交貿易擴展到中東、歐洲、中美洲、大洋洲和非洲，其成功因素 如下。 政府強力支持：南韓為增強國家安全防衛能力，積極提供軍工業的產製計畫，歷任政府對於 軍工業發展從未減少相關補助和支持，同時也改造國防部門與推動民間產業整合，推動軍事 科技研發、提供軍工產品出口優惠等。 從政策到技術創新：政府透過國防政策導引，引領民營企業運用電子、半導體與資訊科技等 領域技術實力，開發出具有先進資通技術的軍事產品，如KF-21匿蹤戰機零組件，改造K2戰 車與K9自走砲搭配AI系統等。 國際合作引進技術：南韓的軍工業積極與歐美軍工主要公司合作，如與美國洛馬公司合作開 發F-35戰機，以及以T-50投入美國空軍高教機T-X計畫等，並與歐洲空中巴士集團合作產製 飛機零組件等。 地緣戰略導向的國防：南韓與北韓長期存在安全威脅，加上中共軍事擴張，使南韓加速發展 軍工業以提高國防實力，因而國防支出占比在2022年排名全球第10。 軍品外銷富彈性：不同於傳統銷售條件，南韓軍工業願意向買家轉讓技術，並在當地進行生 產，並有優惠的貿易融資條件，還提供保修和售後服務，創造南韓製武器銷售極大優勢，導 引軍工產品出口到全球。 綜合以上因素，南韓軍工業在各型裝備方面，已有相當可觀的發展成果，並出口全世界，其 產品的優異性價比，以及與主流軍事標準（符合北約標準）的共通性，都是促成南韓成為全 球軍工業重要角色的因素，亦成為其他發展軍工業國家的參考對象。 心得感想： 廣銷強大,敢於投標,有投有機會. 積極的參與市場,久而久之也能撈到生意. 畢竟如果嫌俄國太粗糙,歐洲法國太昂貴,美國太囉嗦,中國太山寨 只要敢參展,實機實車實艦展示,敢投標, 不可能撈不到生意的. -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.210.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691449564.A.C1C.html

噓 totenkopf001: 硬要擠心得很累後 08/08 07:54

→ kenntrf : 台灣到底在幹嘛… 08/08 08:00

→ eban9154 : 台灣發展什麼都不是 太強被拔 08/08 08:12

→ totenkopf001: 說的好像台灣經濟體量跟中美不相上下 08/08 08:16

推 NKN : 先別說南韓重工業財團是官商勾結拉拔起來的 08/08 08:17

→ NKN : 我國外交困難想買想賣都困難也不是一天兩天事情了 08/08 08:17

→ NKN : 台灣國防工業與研發能力將有限資源主要押注在飛彈上 08/08 08:18

→ NKN : 也算是可靠決定(看烏克蘭想拿長程飛彈也有政治困難) 08/08 08:18

→ chebonjovi : 韓國是民間企業，台灣上次想把軍工民營化或民營代理 08/08 08:18

→ chebonjovi : 就被罵軍火販，被在野否決照三餐播難民畫面 08/08 08:18

→ NKN : 南韓現在輸出的主要也是美國比較沒注重研發的中低階 08/08 08:19

→ NKN : 重武器 比如火炮或甲車 但真正高階的飛彈與戰鬥機 08/08 08:19

→ NKN : 美國還是領頭羊 火炮跟甲車原本是歐洲國防工業強項 08/08 08:19

→ NKN : 但德國是那個死樣子就被韓國趁虛而入搶占市場了 08/08 08:19

推 rommel1 : 南韓也是少數一直在搞陸戰重裝備的美系 08/08 08:20

→ NKN : ^法國英國 08/08 08:20

→ rommel1 : 德國出口限制很多 08/08 08:21

→ NKN : 當然美國國防工業確實也有問題 就是美軍將資源集中 08/08 08:21

→ NKN : 在開發使用最新科技的高階武器上 所以缺乏便宜好用 08/08 08:22

→ NKN : 中低階傳統武器來出口給盟國 所以像台日韓都在這方 08/08 08:22

→ NKN : 面自求生路 因為美國也沒有合適武器可出口給我們 08/08 08:22

→ NKN : 至於更沒錢的盟友如菲律賓就很難獲得便宜好用武器 08/08 08:23

推 rommel1 : 自從蘇聯瓦解以後，研發方向一度不在陸戰上的 08/08 08:23

→ NKN : 得向其他有開發能力國家來購置甲車火炮等傳統重武器 08/08 08:23

→ pf775 : 中船中鋼漢翔合併成一家綜合軍工企業跟韓國拼 08/08 08:42

→ cym1011709 : 臺灣拼不了的,光政治因素就出不去,不然我相信飛彈早 08/08 08:48

→ cym1011709 : 就賣到嚇嚇叫 08/08 08:48

推 ym7834 : 台灣的限制器來自中國的情勒 08/08 08:54

推 Kristina : 雄三誤擊事件後當屆阿布達比防展，中科院攤位就有 08/08 09:02

→ Kristina : 一堆國家來問雄三賣不賣。你覺得答案是什麼？ 08/08 09:02

推 IMGOODYES : 台灣的重工業又不強，能比什麼？ 08/08 09:11

推 anakine : 台灣多的是酸民 根本沒想過台灣的背景 08/08 09:56

→ anakine : 一個蘇起就能讓國防戰略完全改變 08/08 09:58

→ anakine : 不罵這些背骨高層整天只會酸台灣科研 08/08 09:59

→ CGT : 現實是台灣重工業不強，先進軍武是美國爸爸以外沒 08/08 10:02

→ CGT : 人敢賣，幾項做得好的也不能外銷，只能賣輕武器 08/08 10:02

推 WOGEchidna : 美軍真的可以考慮外包艦船製造給韓日了，自家的造 08/08 10:05

→ WOGEchidna : 船業簡直QQ 08/08 10:05

→ CGT : 鋼彈雖強，大規模戰爭還是需要便宜量產型吉姆 08/08 10:13

推 rtwodtwo : 台灣才什麼量體的國家 玩不起重工業的 還不如專心 08/08 10:25

→ rtwodtwo : 搞半導體 賣軍火有比賣沙子好賺嗎？ 08/08 10:25

→ jerrylin : 韓國是剛好發展陸軍很適合烏俄大戰 08/08 10:33

→ JOHN117 : 島嶼防衛還是需要炮兵的，臺灣在這領域投資基本沒有 08/08 10:37

→ iqeqicq : @pf775請回答 08/08 10:37

推 lc85301 : 反觀 08/08 10:43

→ iqeqicq : 台灣若復興修船拆船業是否有搞頭？ 08/08 10:48

→ iqeqicq : 高雄大仁宮拆船廠爆炸案後台灣拆船業就被宣判死刑 08/08 10:49

→ iqeqicq : 韓國總有一天要打下平壤，台灣不需要打下北京 08/08 10:50

→ iqeqicq : 需求當然不一樣 08/08 10:50

推 colorghost : 每次報南韓發展軍火業就要喊台灣也要的人真的不知在 08/08 10:55

→ colorghost : 想什麼。台灣現在重工業就是輸人一大截，不說造船業 08/08 10:55

→ colorghost : 汽車業就遠不如人。少子化也造成基礎工業勞動力不 08/08 10:55

→ colorghost : 夠，況且看看洛馬的例子軍火業的毛利根本就不高。 08/08 10:55

→ colorghost : 自以為台灣造過小蔣號就軍火工業搞得起來？ 08/08 10:55

→ MOONRAKER : 拆船怎麼可能搞贏印度 笑死 08/08 10:56

→ szhy : 因為老一輩有仇韓情節吧 潛意識也會把台韓當成同等 08/08 11:02

→ szhy : 級(自認)的 無視現實上兩個量體不同等級 尤其扁時 08/08 11:02

→ szhy : 期有句話"韓國能 台灣為什麼不能" 08/08 11:02

推 calase : 不過韓國人那種大起大落的玩法也是因為他們有imf等 08/08 11:20

→ calase : 等幫忙，台灣沒有copy的條件 08/08 11:20

→ calase : 而且你問台灣人願不願意接受大財閥主導一切，大多 08/08 11:21

→ calase : 數人應該會持保留態度 08/08 11:21

→ driver0811 : 多數國家要的是基本款的自衞型武器，便宜好用又不想 08/08 11:32

→ driver0811 : 靠邊，應該有市場跟需求在吧 08/08 11:32

推 IMGOODYES : 洛馬冷戰時是靠街上找來的癮君子來提升產能的，不過 08/08 11:34

→ IMGOODYES : 波音還是現在進行式 08/08 11:34

推 Tahuiyuan : 台灣的重工業也不算太差吧，肯不肯砸錢投資的問題 08/08 11:51

→ Tahuiyuan : ，大型軍工複合體較有競爭力，至於財閥？說得好像 08/08 11:51

→ Tahuiyuan : 台灣現在沒有財閥一樣，中鋼、中船、漢翔甚至以前 08/08 11:51

→ Tahuiyuan : 的中工（忘記現在叫啥），併在一起說不定可以透過 08/08 11:51

→ Tahuiyuan : 入股或併購，取得某些車用技術，把裕隆踢下去。 08/08 11:51

→ Tahuiyuan : 人口占韓國的一半，韓國有現代跟大宇，我們中字輩 08/08 11:51

→ Tahuiyuan : 的前國企併成一家CH集團，也是一支夠強的代表隊。 08/08 11:51

推 LegioGemina : 何必為了面子去爭更何況台灣不是正常國家目前開始 08/08 12:31

→ LegioGemina : 跟美國軍工業整合產業鏈已是萬幸 08/08 12:31

推 hanainori : 台灣的能叫財閥嗎 我以為頂多財團 08/08 12:33

推 kougousei : 中鋼台船算什麼財閥啊我的天啊 08/08 12:58

→ kougousei : 拜託說話前去Google一下韓國財閥的規模好嗎 08/08 12:58

→ a1305168 : 韓國k9自走砲已經能外銷了，台灣連砲管都弄不出來， 08/08 13:25

→ a1305168 : 台灣重工業落後很多好嗎？ 08/08 13:25

→ birdy590 : 韓國的軍工業其實是盟國有計畫在培養的 08/08 13:35

噓 strollinrain: 妥善率 08/08 13:49

推 g36 : 買步槍是商業，買系統是政治 大家都知道韓國後面老 08/08 15:14

→ g36 : 大是誰 08/08 15:14

噓 efkfkp : 有財閥好得意？韓國最頭痛的大財閥小政府問題，每個 08/08 15:32

→ efkfkp : 韓國總統都羨慕台灣政府不用被大財閥騎在頭上下指導 08/08 15:32

→ efkfkp : 棋，反過來炫耀我們有大財閥？？黑人問號？？ 08/08 15:32

→ efkfkp : 還反觀台灣勒，台灣要是隔壁只有北韓小胖不是中國痴 08/08 15:32

→ efkfkp : 漢，軍火早就賣到世界各地了，台灣軍工一直都是政治 08/08 15:32

→ efkfkp : 問題好嗎= = 08/08 15:32

→ Howard61313 : 每個韓國總統？ 08/08 15:45

推 a5mg4n : 台灣國內市場應該是非常巨大的，弓三公開每年90幾發 08/08 17:53

→ a5mg4n : 就是愛國者160/年的過半 08/08 17:53

→ a5mg4n : 各種劍二光是可見的訂單也比大多類似品N國加起來的 08/08 17:54

→ a5mg4n : 市場還大 08/08 17:54

→ a2334436 : 官商勾結就能有強大重工業 好簡單 08/08 19:24

→ castlabell : 幻想可能問題重點 08/08 21:53

推 kendiv : 台灣就算做出來誰敢買？ 08/09 01:01