※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689125252.A.8B7.html
推 minishrike : 但加拿大沒有迫切敵人，除了國際認任務，他們也不07/12 09:33
→ minishrike : 打仗07/12 09:33
→ Pegasus170 : 加拿大陸軍經常跟著美國及北約到處跑喔！07/12 09:35
推 Bf109G6 : 個人保命的東西 如果公發的貴又不佳 不太懂為何不給07/12 09:35
→ Bf109G6 : 大家自己購買就好07/12 09:35
→ Pegasus170 : 加拿大軍隊要個人自購其實限制也超級多…因為要顧07/12 09:37
→ roseritter : 你這樣就是把 公發貴又不佳的現實擺到檯面上07/12 09:37
→ Pegasus170 : 及「公平性」這個社會主義思維。07/12 09:37
→ suntex01 : 你給的那個網站寫得不對。美軍的xsapi esapi sapi07/12 09:37
→ suntex01 : 都不是nij level 4.07/12 09:37
→ roseritter : 既然沒有貴又不佳的事實 保障各位弟兄的安全07/12 09:37
推 Bf109G6 : 若查證屬實 政府該適度介入 不該給國防部亂來吧07/12 09:38
→ roseritter : 禁止自購 跟以前國小國中禁購外食一個道理07/12 09:38
→ suntex01 : *第一個網站。07/12 09:38
→ roseritter : 請各位集中至福利社消費 造福師生07/12 09:38
→ Pegasus170 : 所以我用兩個不同的網站來參考美軍部份。07/12 09:38
→ suntex01 : 說真的，資訊有錯 還貼出來幹麻？07/12 09:39
推 Bf109G6 : 福利社替換成合規白名單廠商跟型號 個人覺得倒是還07/12 09:39
→ Bf109G6 : 能接受07/12 09:39
推 jobli : 美軍標準只是採購用的,沒有參考意義07/12 09:40
→ Pegasus170 : 加拿大的CFB Borden就有公家經營的個人裝備銷售站07/12 09:40
→ Pegasus170 : ，附近軍人基本上要去那裡買^_^07/12 09:40
→ Pegasus170 : 因為兩個網站都有各自的說法，除非我是美軍人員， 07/12 09:42
→ Pegasus170 : 要不然無法驗證，只能都放上來。07/12 09:42
→ Pegasus170 : 加拿大的就很容易參考，畢竟都是公信力高的網頁。07/12 09:42
→ Pegasus170 : 嫌我美軍部份不正確的，請自行找出正確的網頁…我 07/12 09:43
→ Pegasus170 : 能力也有極限。07/12 09:43
→ suntex01 : 還有，基本上美軍已經禁止使用自購抗彈裝備。壽險也07/12 09:52
→ suntex01 : 不會給付。07/12 09:52
→ suntex01 : 我昨天晚上有貼一篇，連美軍採購合約都找給你了。07/12 09:54
→ Pegasus170 : 多謝suntex01大，我待會更新內容。07/12 09:56
→ Pegasus170 : 更新完畢 07/12 10:00
推 toulio81 : 別人的禁自購原因：怕買到爛的防護不夠，硬要自購 07/12 10:14
→ toulio81 : 的話出事不負責，我們的禁自購原因：別人沒錢的都 07/12 10:14
→ toulio81 : 穿那麼爛的，你怎麼能特殊？要公平！硬要穿就以不 07/12 10:14
→ toulio81 : 服從命令處理！ 07/12 10:14
→ Pegasus170 : 加拿大的只能防破片喔！然後還不能隨意自購^_^ 07/12 10:19
推 line6sorrow : 我比較好奇一樣在戰爭熱區的南韓的防彈衣標準，畢 07/12 10:39
→ line6sorrow : 竟是有防彈少年團的國家，應該不能說標準沒有參考 07/12 10:39
→ line6sorrow : 價值了 07/12 10:39
推 purue : 我覺得國防部趕快實測給大家看比較實在 不要講那些 07/12 11:08
→ purue : 有的沒的07/12 11:08
→ Pegasus170 : 剛補上日本自衛隊的部份。 07/12 11:09
推 suntex01 : 認真更正...給個推. 07/12 11:22
→ Pegasus170 : 感謝，畢竟這種事情是不能開玩笑，規格跟採購案就 07/12 11:26
→ Pegasus170 : 在那。 07/12 11:26
→ suntex01 : 我是覺得這討論串太多帶風向，真的有把資料找齊的 07/12 11:37
→ suntex01 : 不多。就連原po影片的測試方法也不過照其他油土伯 07/12 11:37
→ suntex01 : 方式，而不是比較嚴謹一點的做法。 07/12 11:37
→ suntex01 : 南韓防彈衣也當過冤大頭啊，有弊案啊 有人被起訴 07/12 11:38
→ Pegasus170 : 加拿大跟日本是直接高價開專案。 07/12 11:39
→ yenjtr : 韓國防彈衣現役是3級 之前測試中還被AK-47打穿07/12 11:42
→ yenjtr : 後面也一大堆弊案 不過他們新的一式也有秀出4級板 07/12 11:43
→ yenjtr : 會不會全面換裝就不知道了 07/12 11:43
→ yenjtr : 他們去年買的防彈衣做測試的時候被.44打出問題 07/12 11:46
→ yenjtr : 現在合約商在跟政府吵 07/12 11:46
→ Pegasus170 : 嘿嘿，這種材料的事情，可以吵很久。 07/12 11:48
→ yenjtr : 另外依據我朋友說的 他們家防彈衣不是每支部隊都有 07/12 11:48
→ yenjtr : 插板 07/12 11:48
推 x86t : 6億買8000件防彈衣也只有日自這麼豪氣了 07/12 12:01
推 pilijeff123 : 黃埔根本不重視人命 把人命當數字看 07/12 12:03
→ zmax : 日製軍火沒有什麼便宜貨，產量小又加拉巴戈化的必然 07/12 12:04
→ zmax : 樓上這位你是連本篇內文都不看。直接跳進來罵黃埔？ 07/12 12:06
推 Yanrei : 昨天國防部好像有個實測的影片上新聞？軍盲不是很 07/12 12:53
→ Yanrei : 確定 07/12 12:53
推 dobu : 有查證，讚 07/12 17:37