Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板

看板 Military
作者 samuel980275 (sdaemb)
時間 2023-07-06 13:16:39
留言 60則留言 (26推 0噓 34→)

各位安安 https://youtu.be/80UnNvyXODQ
這裡先剪了前導片這樣 之後會有影片詳細記錄這次測試的內容 大致說一下怎麼判斷能不能擋5.8mm 首先我們先對比一下5.8mm/ 5.56mm/ 7.62Nato 的各項數據 嗯?有人問7.62x39呢? 那是打好玩的就不列了吧 可以看到5.8mm 各項數據的變化跟5.56 其實非常像 也都是從早期稍輕但是高初速的彈頭M193/DBP87 演變到後面 加了重量為了穩定穿過軟障礙內含低炭鋼芯(但不是穿甲彈的)的 M855/ DBP10 (當然DBP87到DBP10 的演進原因還有改善了什麼跟5.56還是有差啦這邊不細說了,據說有新的DBP191彈不過完全找不到數據歡迎提供) 大家都知道影響子彈穿透力的因素有幾個 -初速 越快越好 -動能 越大越好 -口徑 越細越好 -材質 越硬越好 在我做過的測試裡16"的槍管 III級的鋼板 被高初速的M193直接擊穿 反而是面對初速較低的M855擋了下來 不過這是鋼板,不同材質會不會有不同表現我們到時候就知道了 那要怎麼推測5.8mm 子彈能不能穿透呢? DBP10 跟M855 的內芯結構頗為接近的我們假設他的材質表現相同 狀況1: 要是16" 的M855 可以擊穿, 代表5.8mm 透過機槍長槍管(22")發射的DBP10 彈藥也一定可以擊穿 狀況1-1: 如果16"的M855擊穿硬板停留在軟板上,也還是可以推測用機槍發射的彈藥會擊穿 狀況2: 如果16"的M855硬板擋下了 其實也不太能推估能不能檔下長槍管發射的DBP10 但是我們幾乎可以肯定面對14.5"槍管的步槍那一定是可以檔下的 狀況3: 12.5" 的m855 如果打穿了 代表基本上這塊就只能拿來擋擋手槍彈啦 目前主流的軍用低炭鋼芯彈正常槍管長都檔不太住 除非初速真的超低啦=ˇ= 以上這些也都有測速取得一個準確的數字 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-CQ72. --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.63.24.78 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688620601.A.582.html

barbarian72 : 感謝實測 07/06 13:18

money501st : 哎呀原來各位也有在用 07/06 13:19

money501st : 早知道就等你們自己發了XDD 07/06 13:19

Sianan : 推 07/06 13:19

money501st : 然後是的確實有聽說191的彈藥有重新設計 07/06 13:21

alex4605 : 為什麼抗彈版這串看下感覺有種Pentagon war的即視感 07/06 13:53

alex4605 : 希望問題點出來之後可以獲得改進QQ 07/06 13:54

alex4605 : Pentagon war當初就是拍美國M2 BFV防護力不足的問題 07/06 13:55

IMGOODYES : M2其實和其他軍事裝備的研發也沒什麼兩樣,就是個妥 07/06 13:58

IMGOODYES : 協的過程 07/06 13:58

peterlee97 : 推 07/06 13:59

SiaSi : 推推 07/06 14:02

hgt : 後來龍鱗甲到底有沒有人用?? 還是其實沒那麼強?? 07/06 14:19

chenyeart : 推 07/06 14:23

IMGOODYES : 龍鱗甲就真的比不上傳統防彈板 07/06 14:23

money501st : 龍鱗甲很爛 07/06 14:30

peterlee97 : 龍鱗甲是啥 怎麼好像是啥上古時代裝備 07/06 14:31

mmmimi11tw : https://i.imgur.com/OYSqJL4.jpg 07/06 14:34

mmmimi11tw : 俄羅斯的ZhZL-74,這是一種由鋁片疊出來防護衣 07/06 14:34

mmmimi11tw : 防彈能力幾乎等於0 07/06 14:34

peterlee97 : 看起來活像歐洲上古鎧甲== 07/06 14:36

mukuro : 龍w麟w甲ww 07/06 14:40

money501st : 美國幾年前有出現現代的龍鱗甲啦 07/06 14:42

money501st : 他應該是說那個 但是總之就是不好 07/06 14:42

RAA1144557 : https://youtu.be/tzv92WJd76k 07/06 14:43

mmmimi11tw : 他原先是作為一種用來防禦尖銳(或鈍器)衝擊的 07/06 14:43

mmmimi11tw : 換句話說他類似一種防刺服 07/06 14:43

ggeneration : 美國那個龍鱗記得是過一段時間後防彈能力比同類產品 07/06 14:55

ggeneration : 衰退較快 07/06 14:55

ggeneration : 然後那公司在推銷產品時的手法得罪不少人 07/06 14:55

Erichartman : 他講的是dragon skin吧 07/06 15:09

hgt : 我是只知道美國的,俄羅斯有龍鱗甲?? 07/06 15:48

ctes940008 : 照美國的防彈板分級,這算是幾級啊? 07/06 15:51

basicircle : 龍鱗甲問題是只能防第一擊 之後裝甲容易移位 防禦 07/06 16:10

basicircle : 力下降 07/06 16:10

hgt : 說實在我覺得美軍測試的條件有點怪,剛剛搜了一下 07/06 16:13

hgt : 似乎是高溫測試,還有浸了柴油之後接受射擊後被貫穿 07/06 16:14

hgt : 原因是因為甲片的黏合膠失靈導致甲片脫落,那當然 07/06 16:15

hgt : 被貫穿,因為甲片掉了阿XD 07/06 16:15

hgt : 而且接受160度測試有意義嗎?? 又不會在160度下作戰 07/06 16:16

hgt : 基本上正常環境,我覺得龍鱗甲是很強的 07/06 16:17

hgt : 只是超高溫跟泡到液體對它很不利,這也是廢話 07/06 16:18

hgt : 因為它就不是整片甲板,它需要接合呀XD 07/06 16:19

LegioGemina : 美軍的軍規測試一點都不怪那是在檢測模擬惡劣環境摧 07/06 16:46

LegioGemina : 殘後性能下降的幅度這在安全類的產品測試很常見功 07/06 16:46

LegioGemina : 夫龍也有照射紫外線、泡鹹水之類的測試 07/06 16:46

patrickleeee: 有可能車輛被擊中遇到高溫 漏油的情況 07/06 16:54

ArthurDX : 應該是一種加速老化測試,模擬長時間受環境摧殘之 07/06 16:57

ArthurDX : 後的狀況,但實際上你沒辦法擺在野外19年再測試, 07/06 16:57

ArthurDX : 所以改用特別嚴苛條件來加速他劣化 07/06 16:57

ArthurDX : 10年 07/06 16:58

a26848400 : 能順便上刺刀桶一下嗎 像是我爸就還活在刺刀桶的穿 07/06 18:04

a26848400 : 人的過時理念裡 07/06 18:04

money501st : 喔 國造的可以被捅進去剛好到底 07/06 18:57

money501st : 姑且擋得住 不過其他國家的沒有那麼爛啦 07/06 18:57

ggeneration : 你得設計一個可以裝M7刺刀的QC撞擊檢測台(笑) 07/06 19:05

hgt : 因為我找到的是中文文章,不確定真實性 07/06 19:38

hgt : https://i.ifeng.com/c/8EEgTYTWqOO 07/06 19:38

hgt : 不過再重看一次發現子彈是有穿透甲片,而不是因為 07/06 19:38

hgt : 甲片掉落導致的貫穿XD 07/06 19:39

您可能感興趣