Re: [請益] 若軍事板成立陪審團制度

原文恕刪。 1. 權責相當性- 版主為常任職位，選任有一定法定程序及門檻（姑且不討論版主選任門檻的適當與否-私 以為有改善空間，惟非本次組務提出之議題，故暫不討論。），且觀本版數任版主，其日 常言行均受組務、版友公評監督，尚具權責相符的性質。 然研擬中之陪審團成員（下稱陪審員）係由不特定多數版友中隨機抽選，做成判決或性質 類似判決之意見時無需檢附理由、無需與版主討論，做成判決或類似判決之意見後即卸下 其職責回歸普通版友身分，似無約束其行為之機制，恐淪於有權無責之職位而遭恣意使用 ，造成有異議之判決數量不減反增。 2. 受判決人程序利益- 承上，因陪審員本質為隨機抽選，受判決人如有不服，申覆時陪審員是否亦需就其判決中 同意或不同意見進行答辯？判決後可能經過一段時間，亦無法保證陪審員上站次數、頻率 如同版主一般頻繁，如此，恐怕有造成受判決人在程序上反而相較於版主單獨判決，處於 一更為不利益之地位。 3. 訴訟成本- 更有甚者，如引入陪審制，水桶案件需先抽選陪審員，抽選後對該陪審員站內信通知，陪 審員若不同意參與則需重新抽選。陪審員如同意，應也須花費額外時間審閱版規及檢舉事 證（不能合理期待所有版友對版規皆熟稔）。 如此一來，自檢舉案件成立到做出判決，所需花費之時間恐遠大於版主單獨判決，本版檢 舉案件有一定數量，如此衍生之作業成本，以及給版主、乃至組務造成之行政上負擔，值 得三思。 退萬步言，縱使上述制度能順利運行，陪審員人選之遴選，如單單以發文次數為標準，是 否容易造成洗文帳號容易中選之不平等；如採平等抽選，是否會有抽選中之版友時常不在 站上而造成實務上作業困難之疑慮？此等問題亦需納入考量。 其餘仍有其他版友提出之諸多關於平等性、公正性之疑慮，於此恕不一一贅述。 故此，個人以一位活躍版友之身分，建議不推行陪審制，還望 組務明察。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.221.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683695112.A.4AF.html

推 linco1201 : 推，陪審制完全不實際，個人覺得水桶附議制即可 05/10 13:12

推 gogoegg : 沒可行性啦 版主要是有三個 用附議制的最保險 05/10 13:15

推 qwas65166516: 陪審制有其他板採用嗎? 不然怎麼突然冒出這個提議 05/10 13:15

→ frozenmoon : 不如盡早再找一個版主上任比較實際 05/10 13:18

推 annechu : 非常感謝您的建言:) 05/10 13:22

推 frozenmoon : 推 05/10 13:26

推 zivking : 笑死，我就問原原po有沒有想過陪審員選任程序要怎 05/10 13:28

→ zivking : 麼玩？果真臺灣法盲思想 05/10 13:28

推 zivking : m板主判決都有教示救濟程序，已經非常保障受判決的 05/10 13:31

→ zivking : 板友了 05/10 13:31

推 allen3407 : 推 有條理 05/10 13:36

推 p161930 : 陪審團就是找人一起擔責任用的 05/10 13:36

推 ctw01 : 同意，還不如多找幾個會上線的板主就好 05/10 13:52

推 wedffcss0020: 推 05/10 13:53

推 frozenmoon : 真的還不如再盡快徵選出兩個版上 05/10 13:54

→ frozenmoon : 真的還不如再盡快徵選出兩個版主上任 05/10 13:54

→ frozenmoon : 若是新版主管理有問題，再按照現有程序處理就好 05/10 13:55

推 zivking : 下一篇：若軍事板引進參審制；再下一篇：若軍事板 05/10 13:56

→ zivking : 採用觀審制 05/10 13:56

推 neutrino : 完全同意。陪審制度不適合管版因為1)辯論、共識決等 05/10 14:00

→ neutrino : 陪審制度核心，難以在此實行；但若無此等設計，則失 05/10 14:00

→ neutrino : 去陪審帶來的正面利益；2)即使排除萬難實施，訴訟成 05/10 14:00

→ neutrino : 本恐不相稱，有心鬧板者可以輕易ddos使討論區本身或 05/10 14:00

→ neutrino : 板務實質失能 05/10 14:00

推 Fari : 推 05/10 14:16

→ steelgate : 認同這篇的作法 應該是現階段比較可行的作法 05/10 14:24

→ kawumwx0228 : 3f說得對，有其他板是用陪審制嗎？ 05/10 14:40

推 hahabis : 贊成盡快選版主減輕現版主負擔 05/10 14:43

→ satheni : 不要說版友，這種不知道哪裡來的陪審團本來就不可信 05/10 15:10

→ satheni : ，陪審團的公正性是誰來擔保？判決有爭議最後還是版 05/10 15:10

→ satheni : 主擦屁股啊 05/10 15:10

推 ashrum : 這是在寫訴狀嗎 05/10 15:37

推 henrytsai : 同意這篇的論點 05/10 15:54

推 berserkman : 推這篇，想東想西還不如趕快選新版主 05/10 20:32