[討論] 海牙公約規範的戰爭範圍

如題 海牙公約有規範軍人的戰爭行為 不能屠殺沒武器的平民 不能使用白磷彈 不能是用化武 毒氣 不能虐待戰俘 但以上是指熱戰這種實體戰爭 而很多人正渾然無知的是 其實我們所處的世界 中俄正在和北約+東亞台日韓熱戰中 兩邊正在打貿易戰 外交戰 資訊戰 輿論戰 滲透戰 總體戰 這些戰爭大多正在以網路戰的形式進行 我們其實正身處戰爭狀態 只是這種戰爭並沒有槍砲硝煙 但其破壞力及勝敗影響 並不低於熱兵器戰爭甚至更嚴重 海牙公約規定了戰爭最低限度的道德規範 但沒有槍砲的戰爭 道德規範又在哪裡？ 一樣是戰爭狀態 我們自由世界，有必要遵守這種沒有任何國際公法界定的潛規則（公開、誠信、信息查核、 善意使用），然後讓自己居於劣勢嗎？ 沒有槍砲的戰爭，道德標準是什麼？應該如何規範？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.25.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681280028.A.8F1.html

推 andyken : 根據日內瓦公約，僱傭兵不在國際法保護範圍內 04/12 14:25

→ Sazip : 感覺是文字遊戲 04/12 14:35

推 warchiefdodo: 如果是台灣和烏克蘭還是要特別注意國際觀感，畢竟是 04/12 14:38

→ warchiefdodo: 接受軍援的那方 04/12 14:38

推 JNissan : 烏克蘭有30萬IT Army,台灣如果要將IT Army台上桌面 04/12 14:40

→ JNissan : ，一定會被污名化吧…但這塊明明很重要，中共在國 04/12 14:40

→ JNissan : 際上的輿論戰很強，台灣毫無還手之力。 04/12 14:40

→ TWNOTCHINA : 其實又不是只有台灣正受攻擊，我很好奇其他被攻擊 04/12 14:43

→ TWNOTCHINA : 他國家到底是怎麼做的？ 04/12 14:43

推 ARCHER2234 : 沒有死人的事基本就沒有規範，沒辦法 04/12 14:44

→ iqeqicq : 飛鏢彈不違反海牙公約，但殘忍程度不輸禁限武器 04/12 14:46

推 ayaneru : 參考用而已 要生效的前提是你要打贏 04/12 15:00

推 lumis888 : 推推 04/12 15:02

推 JOHN117 : 道德不是國際法的法源，結案 04/12 17:38

→ flydogbus : 道德本身就沒有強制約束力 04/12 18:16

推 h80733 : 你說的這些就心戰的衍生啊…只是換了傳播工具罷了 04/12 22:33

→ h80733 : … 04/12 22:33

→ h80733 : 心戰哪有什麼規範好限制？ 04/12 22:33