![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/sID9jLTl.jpg?e=1668369743&s=aRZu50a2P1GO-t5HQ25bYg)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/qQ39KhOl.jpg?e=1668401418&s=-Ev3CwTVRfLYOrrJGdXSxA)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/tJL19bil.jpg?e=1668371029&s=E14nWhYhJE2-Bsan2-JGdw)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/hNpU2XGl.jpg?e=1668396544&s=UOcgBn8E0aUkTQq8xGtvqg)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/HHc80mYl.jpg?e=1668368475&s=r1uhGk9banbDFx_z0zGyqA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668163174.A.CC3.html
推 Bird890813 : 如果赫爾松收復了,有辦法打到刻赤大橋嗎?11/11 18:42
→ kuma660224 : 因為重要的橋墩還在吧 而且戰時不求耐用11/11 18:43
→ kuma660224 : 明年xx月可能是指徹底恢復強度的寫法11/11 18:45
→ kuma660224 : 如果只是應急用 架鋼樑鋪鋼板低速通過11/11 18:46
→ kuma660224 : 是否符合平時國家標準....先求有11/11 18:47
→ kuma660224 : 完整的橋應該不只是鋼樑鋼板11/11 18:51
→ kuma660224 : 是要厚實水泥鋼筋包裹起來保護鋼材11/11 18:51
推 fnwiyili : 能炸一次一定能炸第二次11/11 18:53
→ potionx : 軍港都被炸了 炸個橋應該也不是多難的事情 11/11 18:55
→ kuma660224 : 讓戰車走其實不難 一小段速度慢慢過就好 11/11 19:02
推 airflow : 第一次如果是用炸彈卡車偷襲的,那未必能炸二次 11/11 19:13
→ Y1309 : 再派一次震洋 11/11 19:15
推 semicoma : 其實昨天收復的那個有水路有鐵路的交通樞紐 他們的 11/11 19:20
→ semicoma : 鐵路在跨過水路的那段鐵軌橋看起來還更破舊不堪用 11/11 19:21
→ semicoma : 但實際上it just works 刻赤橋如果只是要應急 應該 11/11 19:21
→ semicoma : 沒什麼難度 11/11 19:21
→ semicoma : 萬一明年就撤離克里米亞了呢? 那還修什麼? 11/11 19:23
推 jerrylin : 柯赤大橋的作用是運輸物資進克里米亞 11/11 19:25
推 jerrylin : 只要能收復烏南 就能用魚叉飛彈威脅亞述海了 11/11 19:27
推 chenry : 炸一次不夠有沒有炸第二次 看是炸方便還是修得快 11/11 19:29
推 hahabis : 看能不能用上次微型無人艇把橋墩也炸爛 11/11 19:33
推 Killercat : 車橋還好,麻煩的是鐵路橋 11/11 20:30
→ Killercat : 上次炸一炸有一整列火車「黏」在上面了 11/11 20:31
→ sdiaa : 之前其他橋段也是水泥橋板+底下兩根樑而已 11/11 23:28
→ sdiaa : 跟台灣的橋用目視比起來很單薄 11/11 23:29
→ sdiaa : 跟剛被炸的時候預估差不多要一個月等水泥乾 11/11 23:37