Re: [討論] 為什麼水雷的討論度跟重要性感覺沒很高？

: 如題 : 最近看了幾篇文章 : 發現水雷對於反登陸來說是一個重要的不對稱作戰的武器 : 便宜、殺傷大 快速製造及量產 : 但好像我國在這方面 沒有進一步的投資？ : 還在用MK6 跟國產的萬象 : 是沒有那麼重視嗎？ : 可是我看文章 感覺水雷在反登陸是一種物美價廉的東東欸 又比反艦飛彈來的便宜多 : 同樣可以反艦並造成有效傷害 : 況且就算無法直接造成傷害 也會使進攻方要多花許多心力跟時間去掃雷 : 就我們的現況來說 爭取時間也是勝戰的一大關鍵吧 : 怎麼好像沒有很多人重視的感覺 : 有請各位解惑 回一篇好了。為什麼很少討論？因為： 1. 本來就很低調。外界討論水雷戰的書籍都不 多，海軍也很少發布相關資料新聞。要不是看 易司安的書，我也不知道臺灣水雷作戰包括至 少7000枚以上水雷； 2. 這是機密。不要說海軍內部可能也沒幾個人 知道，連老美可能也不知道。老美跟臺灣要萬 象館的相關技術能力資料來評估授權生產水雷 的可行性，臺灣是不給的。以臺灣搞UUV搞了 超過二十年的歷史，你跟我說海軍儲備了一批 超長程自走雷當秘密武器我也相信… 至於水雷有多重要？這樣看就好： 假設臺灣有1萬枚水雷，每枚成本算300萬臺 幣好了，總成本也就300億。擊沉敵艦的機率 算5%就好，1萬的5%就是500艘。假設擊沉 一艘船平均要兩枚飛彈，一枚飛彈只要5000萬 臺幣（雄二當標準），同樣的要擊沉那麼多船 就要500億的彈藥費！水雷效果高多了，而 且這還沒算水雷出沒造成對方要掃雷以及航行 投鼠忌器的效果！ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 二戰時美國對日本實施「飢餓作戰」，部署 了一萬兩千枚水雷，擊沉了四百多艘船，擊 傷兩百多艘。考慮到現代的水雷效率比較高 ，5%擊沉率算是合理估計。 還有讓對方不敢出海的效果喔！
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.72.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666765547.A.E9B.html

→ fantasyhorse: 水雷跟反艦飛彈混在一起講CP值真的很趣味 10/26 14:41

推 driver0811 : 多蓋幾間萬象館來嚇阻敵人好了萬象一館二館三館 10/26 14:51

→ SIL : 感覺單純是軍方不重視進展有限，對比各式飛彈研發小 10/26 14:56

→ SIL : 有成就會有各式官宣或小道消息出來，水雷/地雷這種 10/26 14:56

→ SIL : 不太能吸睛的東西似乎一直都是冷衙門。10/26 14:56

→ SIL : 當兵時受訓時各式槍枝/40榴/20機砲都有安排上課，地10/26 14:58

→ SIL : 雷卻完全沒介紹過10/26 14:58

推 QQRHTC : 樓上提到地雷的是因為現在地雷是工兵專業，部雷找10/26 16:03

→ QQRHTC : 工兵，排雷也找工兵，一般步兵碰不到正常吧10/26 16:03

推 AirWinters : 比喻真天才10/26 16:11

推 SIL : 感謝QQ解釋，不過像人員殺傷雷體積重量不大、安裝埋10/26 16:24

→ SIL : 設也不難，對步兵陣地防禦警戒也有幫助，應該可以下10/26 16:24

→ SIL : 放到步兵營/連級運用，不然戰時工兵光四處支援構工10/26 16:24

→ SIL : 排障應該就分身乏術了10/26 16:24

→ blade0314 : 以台海週圍洋流水文水雷一個不好會到哪真的難說 且10/26 17:23

→ blade0314 : 佈雷也會影響自家艦艇進出（不要說敵我識別光有東10/26 17:23

→ blade0314 : 西在就要注意碰撞 10/26 17:23

→ kuma660224 : 繫留雷沉底雷通常不會亂飄10/26 17:26

→ kuma660224 : 但雷區仍會限縮自己人的動線10/26 17:27

推 h80733 : 雙面刃吧，台灣是島國，封鎖別人等於封鎖自己10/26 18:07

推 kdjf : 雷真的被撞上了機率很可能不到1%... 剩下99%的處理10/26 18:44

→ kdjf : 費用算下去就可怕了10/26 18:44

推 capitalofz : 呆雷最大問題是部署後的管理 步兵連恐怕沒辦法勝任10/26 18:54

→ capitalofz : 沒有最好管理 結果就是自己人和平民踩到10/26 18:55

→ capitalofz : 做*好10/26 18:55

推 jashbala : 300億對500億 你跟我說效果高很多？10/26 19:38

推 dralnu : 一個主動一個被動, 一個有指向性一個沒有.. 10/26 19:45

推 metro721 : 水雷好像沒你說的便宜 10/26 21:24

推 kdjf : 現代反過來是水上佈笨雷載具被反艦彈打，空中佈的笨 10/26 21:34

→ kdjf : 雷載具被打/被雷達追... 能主動前進防區的聰明雷貴 10/26 21:34

→ kdjf : 到開打了才佈，而且價格暴漲得謹慎使用。除非要用B2 10/26 21:34

→ kdjf : 去飛佈雷航線 (是不是搞錯了什麼) 10/26 21:34