Re: [分享] 徐某人對國軍建2千噸級巡防艦的建議

真的要2500噸級,又要反潛/防空雙型式的話 總體上或許可以參考加拿大的 St. Laurent/Restigouche級 以新技術拉皮並配備新式武裝和動力系統 https://i.imgur.com/T9d8MLH.jpg https://en.wikipedia.org/wiki/St._Laurent-class_destroyer https://i.imgur.com/aVTGo7C.jpg https://en.wikipedia.org/wiki/Restigouche-class_destroyer 前者排水量2260~3051噸,可操作十噸級直升機,並具有VDS 把裝備及動力系統換新,或許就能達到代替濟陽級的效果 (前方換成76砲,後方Limbo換成小粽子,雷達改用新品,動力換成柴油機等) 後者排水量2390~2900噸 把ASROC換成一堆大型粽子,其餘比照前者修改的話 或許就能作為防空型使用 比起部分新設計, 最大的好處大概是原始設計以護航北大西洋船團為目標 不太需要擔心冬天在台海的適應問題 -- 文中這兩條是Type-12的拉皮,Type-12正是教科書中的教科書 https://en.wikipedia.org/wiki/Type_12_frigate (特別是以反潛為主業的話) 另外,船最穩定的地方在艦艏起長度的約2/3~3/4間 再考慮台海海象和要替代諾克斯,就是參考的原因了
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663672015.A.A7C.html

→ scotch : 時代有點差太遠 09/20 19:09

推 rommel1 : 應該還需要機庫跟飛行甲板 09/20 19:11

推 sword78 : 船殼不是問題，問題是海軍想塞到什麼程度 09/20 19:12

推 colorghost : 2500噸級明明就有追風2500和薩爾6或是Navantia的Ava 09/20 19:26

→ colorghost : nte這種教科書可以抄，為啥要參考這種老船？ 09/20 19:26

→ kuma660224 : 不知道 可能想賣弄自己知道這艘老船 09/20 19:27

→ kuma660224 : 祖國荷蘭的Sigma9也2000多噸很熱銷 09/20 19:28

→ kuma660224 : 明明有一堆不錯漂亮拉皮的新範例 09/20 19:29

推 dvr : 只希望海軍2500快點造 別再作夢了 造的出來抄誰家 09/20 19:29

→ dvr : 的都好 09/20 19:29

→ kuma660224 : Sigma9大概2000噸 Sigma10大概2300噸 09/20 19:31

→ kuma660224 : 歐洲很多二線輕FFG設計 弄個旋轉S波段 09/20 19:32

推 chyx741021 : 海軍這個備案至少從2019就開始準備，所以船殼已經 09/20 19:33

→ chyx741021 : 有了不用擔心 09/20 19:33

→ kuma660224 : 加垂發近程防空與CIWS就不錯了 09/20 19:34

→ scotch : 祖國的Karl doorman，2800噸武裝完全和需求一樣，是 09/20 19:49

→ scotch : 更好的選擇 09/20 19:49

→ scotch : 對不起是Karel doorman級 09/20 19:50

→ Rinehot : 其實這種東西就是你抄我我抄你，反正船速，雷達，聲 09/20 19:51

→ Rinehot : 納跟武裝先定下來，剩下就是套公式計算了… 09/20 19:51

推 sword78 : 確實，二級艦太多可參考範本了，希望海軍不要亂搞 09/20 20:09