Re: [討論] 航空潛艦的可行性?

應該先討論 潛艇載飛機的必要性為何 潛艦主要用來做核威懾 還有牽制敵方船艦 必須防範潛艇攻擊 最重要的是隱密性 而不是持續大量的 攻擊火力 有潛射性巡弋飛彈 魚雷就很夠用了 未來頂多搭載小形無人機 但你要想 如果要發射和回收無人機 就增加被發現的可能 不就本末倒置 : 最近反艦飛彈的戰績應該不用在這裡多談了 : 我好奇產生一個想法 : 海軍大國會想把航母藏到水裡去嗎? : 畢竟找到潛艦很困難，遠距離投射武器到海裡找潛艦又更難了 : 查了一下才知道二戰日本就搞了三艘航空潛艦 伊400 : https://youtu.be/vc8x7Xpmr0E : 不過性能有限，而且未能來得及在實戰發揮 : 回到現代來講 : 無人機、F35等垂直起飛式戰機都有了 : 大型潛艦真的不可能裝著飛機出擊嗎? : 還是說反艦飛彈對美國海軍的威脅其實沒這麼大，二來潛艦還是潛射飛彈保持安全就夠了 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.106.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650707542.A.1A9.html

推 Howard61313 : https://bit.ly/395wGVX 無人機跟潛艦，我唯一能想 04/23 17:57

→ Howard61313 : 到的可行功能是這個：補給 04/23 17:57

推 HenryAirLine: 以物流的角度，任何東西要用空運的就是燒錢 04/23 18:21

推 chenchunjui : 比較好奇現在都怎麼防水下攻擊 04/23 18:47

→ terter : 潛艦又不能隨便靠岸，補給比空投物資還沒啥意義吧 04/23 18:47

推 laeva75 : 是想讓潛艦能操作飛機？還是讓航母能潛水？ 04/23 18:57

推 skang75 : 伊400系有成功啊 史上唯一成功轟炸美國本土…的森林 04/23 19:05

→ rommel1 : 數量太少 轟炸成功也沒用 04/23 19:14

推 mmmimi11tw : http://i.imgur.com/QcoW7LD.jpg 04/23 20:38

→ mmmimi11tw : 有阿以前測試過 04/23 20:38

→ moonrain : 那飛機使用火箭起飛？ 飛行員撐得住嗎？ 04/24 02:25

→ mmmimi11tw : 當初預計用的是JATO助推火箭起飛 04/24 06:36

→ mmmimi11tw : 但是後來還沒發射就取消了 04/24 06:36

推 bhh0026 : 潛射飛彈 彈載無人機如何？ 04/24 20:04