※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647061681.A.B90.html
推 mmmimi11tw : 對，最大的好處是AN/TPY-2 可以車載機動 03/12 13:11
→ kuma660224 : TPY2特性 能跟長波遠程大佛互補 03/12 13:12
→ kuma660224 : 一個精準機動 一個固定超遠03/12 13:13
推 h0110022 : 對台灣很實用 但問題是政治壓力太大 光韓國就那樣了03/12 13:13
→ kuma660224 : 互相成為遠程預警體系的備援03/12 13:13
→ h0110022 : 除非拜登政府想徹底跟中國翻臉不然應該不太可能03/12 13:14
→ kuma660224 : 台灣早就有長波大佛 所以反而還好03/12 13:15
→ mmmimi11tw : 真的這樣做的話隔壁加速師一定馬上爆炸 03/12 13:15
→ kuma660224 : 連新疆甘肅BM測試都被看了03/12 13:15
→ kuma660224 : 反而TPY2沒這麼遠 03/12 13:16
→ agoodjob : 美國應該還是裝長程雷達比較符合他們利益 03/12 13:16
→ KIRA1002 : 花錢噁心一下也好 03/12 13:17
→ mmmimi11tw : 這個雷達的理想探測範圍大概在4700公里左右，是小於 03/12 13:18
→ mmmimi11tw : 美軍原裝鋪路爪的5600公里的03/12 13:18
推 gunng : 薩德的敏感性還是太高 樂山大佛倒是很少聽對面靠腰 03/12 13:19
→ gunng : 過03/12 13:19
→ mmmimi11tw : 樂山由於陣列雷達的尺寸小於原裝的，所以距離相對會 03/12 13:19
→ mmmimi11tw : 縮減03/12 13:19
→ dhtsai : 說機動,但台灣觀測角度良好的高山平台,容易被先掌握03/12 13:20
→ dhtsai : 某方位有特定X頻相位波束,大概率就是從特定高山平台03/12 13:20
推 mackulkov : 但光機動生存性就大超多吧 可以弄十幾個陣地或雷達03/12 13:24
→ mackulkov : 罩 每天亂數跑03/12 13:24
→ PPLong889 : 對岸不靠腰表示他們認為很好打掉吧，不好處理的自然03/12 13:24
→ PPLong889 : 就唉唉叫03/12 13:24
→ dhtsai : 就算十個高山平台,只要距離夠遠,攻方能辨識雷達方位03/12 13:26
→ dhtsai : 只要能分辨出是哪一個高山平台,就能精準標定 03/12 13:27
→ dhtsai : 沒密集到每一兩公里就一個觀測角良好的高山平台群 03/12 13:29
→ dhtsai : 跟南韓部屬在高爾夫球場不一樣 03/12 13:29
推 id44kimo : 我們裝雷達還要管對岸嗎 03/12 13:32
推 leoz69927 : 不會動的雷達站通常剛開戰就會被轟掉了 03/12 13:32
推 newgunden : 以前很大 現在俄國軍力被烏克蘭一拖 美方必須要加 03/12 13:37
→ newgunden : 強第一島鏈不然沒預算 03/12 13:37
推 gogotaiwan : 除非美國有台灣有會洩漏愛三軍工參數密秘的憂慮 不 03/12 13:38
→ gogotaiwan : 然真的沒有理由不賣我們 03/12 13:38
噓 sunnyhung : 這電磁波輻射比基地台還恐怖 03/12 13:44
推 showingstar : 雷達站一定會被反輻射針對的啊 03/12 13:46
→ showingstar : 不過可以預警 集結的時候可以早知就值得 03/12 13:47
推 ashrum : 雷達站是戰前不是戰爭中用 03/12 13:57
→ dhtsai : 當然可用機動雷達,但只要在高山平台且不能快速撤收 03/12 14:02
→ dhtsai : 開戰後,只要連續打雷達波,就準備被標定 03/12 14:03
→ dhtsai : 除非打算部屬在平地丘陵,接受觀測角受限,且時換陣地 03/12 14:05
推 kuninaka : 鋪路爪是預警 03/12 14:06
推 njnjy : 要讓樂山雷達完全失能要花不少飛彈 03/12 14:07
→ mmmimi11tw : 其實本質上都是可以大範圍的偵查搜索目標 03/12 14:07
→ kuninaka : 戰爭真的太花錢了 用政治或經濟戰比較合理 03/12 14:08
→ njnjy : 那邊防空武器重兵佈署 03/12 14:08
→ njnjy : 被飛彈打中 也還是能運作 03/12 14:09
→ scotch : 為了生存率，從來就不必要一定在最好位置開機 03/12 14:10
推 labell : 推 03/12 14:11
→ scotch : 只要在半山腰或是台地其實視野就夠好了 03/12 14:11
→ BurgessFu : 愛國者中低空 薩德高空 台灣最缺薩德 03/12 14:15
推 kuninaka : THAAD太刺激了 美國應該不會賣 03/12 14:16
→ chyx741021 : 台灣也是有發展射高70公里的天弓三增程型，所以未 03/12 14:22
→ chyx741021 : 來區域防空網由高到低會是天弓三增程型-愛國者三型 03/12 14:22
→ chyx741021 : MSE-愛國者三型/天弓三型 03/12 14:22
→ mmmimi11tw : 不過天弓三增程型的資訊還沒有很多就是了，至少正式 03/12 14:25
→ mmmimi11tw : 的外型還沒出來 03/12 14:25
推 cvn21 : 會支持再蓋一個鋪路爪的 03/12 14:26
→ cvn21 : 大概就是那些花大錢預購顯卡，被店家拿去挖礦還催眠 03/12 14:26
→ cvn21 : 自己的北七 03/12 14:26
推 sunnydragon7: 推THAAD的AN/TPY-2可以車載機動更有效益 03/12 14:57
推 ketter : 首先要能打得到雷達 沒空優的話怎麼打 03/12 15:12
→ scotch : 要打真的不難，中共不缺老垃圾飛彈，位置猜一猜隨便 03/12 15:18
→ scotch : 打都算是打。所以固定雷達勢必是活不久，機動雷達位 03/12 15:18
→ scotch : 置差個幾百公尺可能就活了 03/12 15:18
→ kuma660224 : 其實不用幾百米耶 反輻射的彈頭都很小 03/12 15:20
→ kuma660224 : 落差誤差幾十米就沒啥破片殺傷力 03/12 15:21
→ scotch : dhtsai的論點是位置好猜，那就有機會是用地對地來說 03/12 15:25
→ scotch : ，那種彈頭就比較大顆 03/12 15:25
→ dhtsai : 就看是要放高山平台,視角好但容易被精準標定 03/12 15:47
→ dhtsai : 還是要丘陵台地,犧牲觀測角但生存性高 03/12 15:48
→ dhtsai : 犧牲觀測角,那跟廣泛部屬現有國造機動雷達,差在哪? 03/12 15:48
→ dhtsai : 觀測範圍差不多,但預算差很多 03/12 15:49
→ dhtsai : 犧牲觀測角的薩德,偵蒐範圍會減少到多少,要評估 03/12 15:53
→ dhtsai : 高山平台就把海拔600以上,最西面山群,稜線以西公路 03/12 15:57
→ dhtsai : 全部套瞄空照圖,供四輛40呎貨櫃車停放的平台或空地 03/12 15:58
→ dhtsai : 就那麼幾個;被反向抓到雷達訊號在某範圍,就一定在某 03/12 16:00
→ scotch : 不要忘了TPY-2只是單面雷達而且不會轉，視角也就120 03/12 16:00
→ scotch : ゜到130゜ 03/12 16:00
→ dhtsai : 平台,就用空炸集束彈頭+慣性導引,打特定平台 03/12 16:01
→ cvn21 : 如果美國真的要蓋 03/12 16:11
→ cvn21 : 為啥不蓋在公海上用個移動式的 03/12 16:11
→ cvn21 : 輔以一組核電解決水/電/冷卻問題 03/12 16:11
→ cvn21 : 摸蜆仔兼洗褲XD 03/12 16:11
→ cvn21 : 敵人想打還要擔心核泄漏 03/12 16:11
→ scotch : dhtsai你真的不喜歡其實也可以擺海邊 03/12 16:17
→ scotch : http://i.imgur.com/Vsqs0wg.jpg 03/12 16:17
→ scotch : 日本車力存這樣擺 03/12 16:17
→ dhtsai : 就軍艦;陸基雷達維護成本會比軍艦便宜 03/12 16:17
→ kuma660224 : 反彈道預警雷達其實沒規定要擺山上 03/12 16:18
→ kuma660224 : 因為要看的主要是超超高空 03/12 16:19
→ dhtsai : 放海邊是欺負北韓沒本事精準標定,沒本事精準導引 03/12 16:20
→ dhtsai : 南韓放高爾夫球場比沿岸海公路還難標定 03/12 16:21
推 jess730612 : 大佛那個位置因為還要防貼海的巡弋飛彈 03/12 16:21
→ dhtsai : 若北韓有本事精準標定及精準導引,沒人敢亂放雷達 03/12 16:29
推 ReeJan : 這件事我訪了一位當時參與很深的教官 03/12 16:47
→ scotch : 美國之前測試也擺過Ted Stevens Marine Research In 03/12 16:47
→ scotch : stitute，阿拉斯加和太平洋瓜加林環礁。擺設地點沒 03/12 16:47
→ scotch : 有那麼沒彈性，雖然說需求確實沒有到那麼高 03/12 16:47
推 ReeJan : 這週末可上影片 03/12 16:47
→ kuma660224 : 跟能否標定沒啥關係 衛星不管海邊高山 03/12 16:47
→ kuma660224 : 反輻射電戰定位的話 遠距本來就超不準 03/12 16:48
推 cross980115 : 純論雷達探測範圍 鋪路爪比較廣域 03/12 16:50
→ cross980115 : 薩德系統比較機動 但是政治壓力很大 03/12 16:50
→ kuma660224 : 大佛敏感度其實不會輸TPY2 03/12 16:50
→ kuma660224 : 只是當年中國韜光養晦 還沒搞利害了我的國 03/12 16:51
→ kuma660224 : 被一路看到新疆 也摸摸鼻子認了 03/12 16:52
→ kuma660224 : PavePaws已是WW3用GMD彈道防禦一部分 03/12 16:55
→ kuma660224 : 其實很敏感 只是木已成舟 美中就不提了 03/12 16:56
→ kuma660224 : 彼此要”建設性”合作 這種過去事就算了 03/12 16:56
→ mmmimi11tw : 對於超遠距離高空探測範圍而言，海平面跟山地的高度 03/12 16:57
→ mmmimi11tw : 差異不那麼多，也就晚個幾秒被抓到而已 03/12 16:57
推 trowa1233 : 不要到時候又被美國人說"不符合不對稱"做理由砍掉 03/12 17:09
→ chyx741021 : 新的長程預警雷達如果報導正確的話，是美國希望台 03/12 17:12
→ chyx741021 : 灣買的，當然也不知道會不會是第二座鋪路爪 03/12 17:12
→ WAYNE978 : 大家都知道上面有很多美語教師，學普丁喊一下攻擊雷 03/12 17:50
→ WAYNE978 : 達站視同對美軍開戰也許能避免戰時被炸 03/12 17:50
→ WAYNE978 : 當然要美國喊才有用… 03/12 17:51
推 mysteryguy : 一個在山上固定看的遠，一個在平地有機動。不違背 03/12 18:14
→ mysteryguy : 啊！ 03/12 18:14
→ kuma660224 : 美帝從沒在同區域位置塞兩套鋪路爪 03/12 18:45
→ kuma660224 : 用常識判斷 通常不會錯 03/12 18:46
→ mmmimi11tw : http://i.imgur.com/T6kj0h4.jpg 03/12 18:48
→ mmmimi11tw : 台灣不僅國土太小 各雷達之間距離也太近 03/12 18:48
推 glad850 : 那個Thule就是梗圖圖勒？ 03/12 19:34
推 mmmimi11tw : 對，Thule Air Base 圖勒空軍基地 03/12 19:40
→ mmmimi11tw : 美國最北端的軍事基地 03/12 19:40